新潮回顾 | 第十三届西安史学新潮论坛第一分会场上午场会议纪要

第十三届西安史学新潮论坛

第一分会场上午场会议纪要

2023年4月15日上午9点40分，第十三届西安史学新潮论坛第一分会场上午场在西北大学历史学院2-40室举行。本场由西北大学唐瑾同学主持，由郑州大学苗延铎同学、陕西师范大学赵文婷同学、西北大学王行知同学、北京师范大学陈俊升同学分别汇报自己的论文，本场的评议老师是西北大学历史学院的阮明套副教授和辛悦老师。

第一位汇报人是来自郑州大学的苗延铎同学，他的论文题目是《郑州商城新见一例战国陶文小考》。他首先介绍了陶文发现地并对陶文的年代进行了推断，展示了郑洛地区东周陶豆的演变序列，据此说明此陶文的年代是战国中晚期；然后对陶文进行了释读，最后对陶文中的“新市”地望进行了考证，认为“新市”故城可能在娘娘寨古城、东赵古城、常庙古城、古城村古城这四座城邑之中。

陈俊升同学（北京师范大学）认为本篇论文既是对新的考古材料的公布，也是通过考古和古文字对历史地理问题进行研究的文章。论文结构清晰，逻辑分明，考释扎实，在考释字词时列举证据充分，对不同说法进行了严谨地辨析论驳。他认为苗延铎同学通过考古和考证将历史与地理建立了联系，同时也对论文中“新市”故城可能在娘娘寨古城、东赵古城、常庙古城、古城村古城这四座城邑之中的推断提出了疑问。

西北大学历史学院的辛悦老师认为论文选题的学术价值较高，富有创见，行文规范，论文内容中，三个章节环环相扣，文笔简练，很好的利用了考古材料。同时也提出了重点强调特征字部分的亮点内容、调整文章结构和顺序在文前加小引、“辛”和“新”的通假应该重新考虑等问题，并建议论文中的文字拓片可以用电子摹本以及统一参考文献的简称，最后为文章补充了相关参考资料。

第二位汇报人是来自陕西师范大学的赵文婷同学，她的论文题目是《史实、文本与思想：〈左传〉叙事中的天人关系呈现》。她首先介绍了选题缘由：一方面想在历史学视域下对《左传》天人叙事做出较为系统性的梳理和研究，另一方面想做关于从思想状态和差异化运动的视角看待先秦思想的实践尝试；随后她讲解了论文的思路和结构，接着通过“史实与文本：《左传》天人关系呈现中叙事的作用力”和“《左传》中的两类天人关系：继承与发展”两部分具体讲解了论文的主体内容；最后对论文内容进行了总结。

王行知同学（西北大学）认为本篇论文所使用的材料非常丰富，阐发理论时引用的文段较为准确，作者对西方史学理论有深入的了解。同时，他也指出文章第一部分“赵同之死”的文本分析与第二部分“天人关系”论述内容有一点割裂，并建议修改题目以及将所引史料与《史记·赵世家》等文献作对比。最后，王行知同学指出用词上的小问题并提出了若干修改建议。

西北大学历史学院的阮明套老师首先赞同了论文第二部分的观点，然后提出在建构中存在的问题，并指出史实文本是后世添加用以附会“天人关系”的论点如果无法得到完全论证而仅是此论点存在可能性，会因为不够具有说服力而影响后续立论，需要进行重新思考，最后提出文章的篇幅稍长，可以进行精简。    

第三篇位汇报人是来自西北大学的王行知同学，他的论文题目是《〈安大簡（二）·仲尼曰〉校釋》。他首先简单介绍了《仲尼曰》的基本情况，之后对26条简文逐一进行了解释，在完成对简文的分析后，王行知同学指出《仲尼曰》是一个早期《论语》类文献的选择、节录本，对探究早期儒家“语体”类文献在传抄时代的学术面貌有重要意义，从中我们还能看出早期文本流散与集结的动态过程。

赵文婷同学（陕西师范大学）认为本文优点很多，同时也指出了一些问题：其一是遗漏了最新的研究成果；其二是主体部分类似于集释，较为零散，自己的观点较少，所从的许多意见仍值得商榷。其三是赵同学认为《仲尼曰》很可能是战国时期杂抄孔子言论的文本，未必能放在《论语》的成书体系中，需要充分考虑古书佚失的现象；最后，文章的个别注引还存在问题。

西北大学历史学院的辛悦老师认为本文体例完善、论证清楚、释读详尽，和前人相比有推进之处，同时本文对“僕快周恆”的释读是本文的一个亮点。接着，辛老师对“造次”“顛沛”等问题作了详细的补充说明。辛老师还建议可以多注意简文和今本的对比差异，也可以联系《左传》的相关材料进行思考。

第四位汇报人是北京师范大学的陈俊升同学，他的论文题目是《〈四告〉前两篇综合研究》。文章对《四告一》和《四告二》都分别进行了字句考释，并比较分析了《四告一》与《立政》两篇文献，充分反映了两者之间的紧密联系。此外，陈同学还结合金文的记载，对《四告二》的祭告者伯禽的身份进行了探究分析。

苗延铎同学（郑州大学）认为陈同学的文章旁征博引、层次清晰、结构严谨，并对本文的断句思路和一些观点表示认同，还指出探究伯禽身份这一点令人耳目一新。同时，苗同学也提出了自己的疑问：“上帝”的合文本质上还是两个字，不能代表一个字不同的写法，以此似乎不能论证不同字形所指相同。

西北大学历史学院的阮明套老师对陈同学运用新史料、抓住热点研究这一点作出了肯定，同时也指出了一些问题。其一是基本格式还有待改进，其二是使用文献方面还需要改进，例如《十三经注疏》可以采用中华书局1980年版，其三是部分引文存在缺字情况，其四是文中的一些观点还需要更多的论据和更深入的论证。

自由讨论环节后，第一分会场上午场的老师同学们进行了合影，会议圆满结束。

往期推荐：

图文来源/“史林新苗”公众号

责任编辑/刘笑甫

审核/冯立君、胡耀飞、王子烨