西岳史评 || 史念海：《杨德泉文集》序

《杨德泉文集》序

史念海

德泉同志捐躯后两年有余，海始执笔为其文集作序，感念前尘，往事历历，质疑问难，如在目前，为之泫然无已。

德泉同志多年来皆从事高等师范教育事业，主讲大学教席，兼致力于科学研究。尤其是对于历史研究，锲而不舍，无时或已。虽间亦从政，然始终未能偶一忘情，稍有余暇，即执笔撰述，未尝片刻暂息。犹忆其卧床不起，病已垂危，海前往探视，见其神情如旧，依然不断以学问相质询，仍间出新意，超乎侪辈之上。而意态纵横，驰骋不休，时欲扶床强起，思有以见于笔墨。其强项之状，迄今每一念及，辄涕零不止。

德泉同志早年就读，即已嗜乙部载籍。其后专攻宋史，尤其对宋代经济多所留意。其所钻研，并非偶然发思古之幽情，而是欲究其间的得失，以期有助于当前的建设。宋代继踵隋唐，亦颇有所改革，往往与其前朝迥异。论者间有习焉不察，辄因循旧式，强为论述，故难免凿枘难通，不易索解。其实博览群籍，旁搜远绍，还是可以得其真谛的。德泉同志对于宋代城市的钻研，就是具体的例证。

我国历代王朝对于都城所在地的选择及其建设，莫不博采众议，殚精竭思，期其亿万斯年，百世不坠。秦都咸阳，汉都长安，近在咫尺之间。后汉魏晋虽以洛阳为都，至于隋唐却复归于长安。长安再经隋唐经营，其规模的宏大，并世诸国殆皆未能与之相匹敌。洛阳位于殽函之东，距长安稍远，其间固然息息相通，所差未为甚多。后汉自仍遵循西京旧规，魏晋依然因袭汉氏前辙。拓跋魏南迁，虽是在废墟上重建新都，前朝遗迹所在，犹可依稀辨认。隋唐以洛阳为陪都，与长安东西并列。隋唐洛阳已非元魏之旧，却仍能循蹈本来规矩，未多改动。唐开元年间韦述撰有《两京新记》，虽已多所佚遗，然断简残篇犹可略见一斑。以之与杨衒之《洛阳伽蓝记》相对核，里坊之制前后如出一辙。形迹俱在，可以覆按。可见历经数百年之久，建设都城的主要构思所在，都还是一贯的。

下迄宋代，相隔虽非甚久，都城建设就难免间有违异。北宋以开封为都，自是为了有赖于汴渠的漕运，以图消除都城粮食的困难。水上交通较之陆路驿运为便捷，有利于城市的发展。再加上人为的因素，开封就有了很大的变化，和隋唐的长安迥然不同。今传世的张择端《清明上河图》，所绘的舟车市桥郭径，其间的繁荣情景，殆非长安里坊中人所可想象的。正因为有这样显著的变化，都城的建设也相应有了改动。唐代长安十二街，如棋盘，如菜畦，方方正正，东西两市分列两侧，皇城宫城和外郭城依次罗列，颇具规模。宋代的开封却不是这样。开封城内外三重，最内的为皇城，皇城之外即为臣民居地。这本是五代以来的旧规，入宋以后，复有外城厢制之设，成为三重城。后来由于工商业发达，人烟密集，三重城池还容纳不下，因又特置厢吏，以统辖都门外的居民。前后差异若此，论者尚欲以古人所说的“日中为市”和“前朝后市”作说明，宜其扦格难通，与实际不相符合。北宋开封已和隋唐长安不尽相同，南宋临安更有新的发展，自难依样葫芦，企图作出新的解释。德泉同志为此指出：“对于宋代城市经济的研究，不过是对于当时城市‘本来面目的了解’，而‘不附加以任何外来成分’。只有依据丰富的史料，对于宋代城市经济的各个方面进行深入的探索，如实地还它的‘本来面目’，正确的结论就自然不难得出来了”。德泉同志就是用这样的方法，大量汇集宋人及其后来者对于开封和临安的记载与论证，作了新的研究。德泉同志本来就擅于博览群籍，因而征引史料靡有子遗，只要能够得到有关的史料，莫不备加采撷，至于力所不及之处，那是应另当别论了。由于广征博引，立论就皆有确据，也就能够引出新意。这是耳食皮相者所难于攀比的。

德泉同志论述宋代城市的发展，开封、临安的繁荣自在首先论述之列。一般性工商业城市的发展和全国范围内中小市镇的普遍兴起与繁荣也在所不遗。特别是中小市镇的兴起在宋代是和前代不尽相同的另一种现象。直到现在，全国已有许多的工商业城市，至于中小市镇更是屈指难数。促使这些工商业城市愈益发展，中小市镇愈益普遍，仍为当前各方共同关心的问题。追溯渊源，德泉同志已经导夫先路。德泉同志不幸作古，深愿后来者继续努力，不仅完成德泉同志的遗愿，对于当前的改革开放，也可以先后致力。

德泉同志对于宋史的研究，城市经济只是其中的一部分。其他在货币、行会、商税、盐法、农业、水利以至于农村经济各方面都曾作过深入的探索，而且都能道出新意。德泉同志这些研究，也和城市研究一样，并非都在发思古之幽情，而是着眼于当前国家的建设。无奈天不假年，德泉同志未能了其宿愿，赍恨而殁，这是永难弥补的憾事。当前国家改革开放，日新月异，为并世各国所称道和羡慕。德泉同志地下有知，当亦欣欣于其研究所得之能见用于世，而含笑于九泉矣。

史念海谨序。时在一九九三年秋月。

往期推荐：

图文来源/《唐潮》编辑部

责任编辑/刘笑甫

审核/冯立君、胡耀飞、王子烨