查看原文
其他

他力挺华人,结果竞选一败涂地,数年后《排华法案》知识帖(6)

凌飞 纽约居民联盟 2020-09-09

忘记历史等于背叛未来

乔治·高翰(George C. Gorham)(1832年7月5日~1909年2月11日)

加利福尼亚州共和党人兼报纸编辑。

1832年7月5日出生于纽约州长岛。

1849年夏天,他从康涅狄格州坐船来到加利福尼亚州。

1850年离开旧金山前往马里斯维尔(Marysville),在那里定居。

1850年3月,被任命为当地法官Stephen J. Field的书记官。

1859年,成为 萨克拉曼多《标准日报》(Sacramento “Daily Standard”)报纸的编辑

1860年,成为 旧金山《民族日报》( San Francisco “Daily Nation”)报纸的编辑

1867年,成为加利福尼亚州共和党州长候选人,支持华人、非裔、印第安人的投票权。

1867年,他以7,458票的差距输给了民主党候选人亨利·海特( Henry Huntly Haight)。

1868年6月离开加利福尼亚州,

1909年2月11日,在华盛顿特区DC去世。


1867年的选举


在前期公众号文章(点击下面链接)

你所不知道的淘金潮、华人、《排华法案》的故事--知识帖(5)


1860年,随着淘金潮开始没落,底层的白人开始联合成立了“反苦力俱乐部”(Anti-Coolie Clubs)(Coolie苦力,英文直接从中文音译过来),在各个矿区开始抵制与驱赶淘金的华工。


1861~1869年,大量从淘金业被赶出来的华工,被吸纳到建设横贯美国的中央太平洋铁路( CENTRAL PACIFIC RAILROAD)。

而本文的故事,就是发生在铁路即将接近尾声的1867年。


1867年,加州州长竞选

参与竞选的双方是:

代表加州共和党参选的 乔治·高翰(George C. Gorham),

代表加州民主党参选的 亨利·海特( Henry Huntly Haight)。


作为曾经长期执政加州的加州共和党,曾经对华工非常友善,

1850年当时的《旧金山日报》甚至乐观地发表文章说:“相信不久之后,华人就会与美国人一起,在同一个投票箱里投票,同一个学校里学习,同一个教堂里作礼拜”

作为共和党州长候选人的乔治·高翰从法官的书记官做起,坚持法治,同情华工,并认为华人,非裔和印第安人应享有投票权。


而相反的,代表加州民主党参选的 亨利·海特是个不折不扣的白人至上的种族主义分子。

1863年,当林肯总统宣布解放黑奴的宣言后不久,海特就宣布他加入了民主党,他谴责了美国内战后对南方的重建工作及其在加利福尼亚的潜在影响。

他声称国会的政策将白人美国人“置于黑人的脚跟之后”,

他坚决反对并警告说,不加选择的选举权将使华人能够在加利福尼亚州投票。海特认为华人是低劣民族,没有资格投票,

他声称:华人作为“异教徒”,“农奴”和“被奴役的、卑劣的种族”的成员,他们的选举权将“污染和亵渎”美国白人的民主“遗产”。

他反对内战后北方对南方的重建,声称重建南方是极端的,摧毁了南方白人的自由,剥夺了足够的白人权力,把政治控制权力交给刚解放的、无知的、象野兽一样的大量黑人。”


是的,在当时的美国历史情况下,移民在当地投票中是否有投票权,经过内战而获得完全投票权的非裔,已经在加州存在了17年的大量华工,都是当时加州政坛上斗争的焦点。

1865年南北战争结束后,民主党急于让自己与奴隶历史相切割,急于摆脱曾经的形象,于是积极拥抱工会,进而积极讨好白人至上主义者

而几乎与华工一起移民到加州的贫困的爱尔兰人,作为底层的白人工人,他们积极地参与了政治活动,并抱团建立组织,开始影响候选人各方。

在这种情况下,以爱尔兰为代表的底层白人工人,迅速与奴隶主的民主党一拍即合

民主党与共和党势均力敌

到1876年加州大选前夕,民主党与共和党已经势均力敌。

两大党都意识到入主加州或白宫的关键在于谁能拥有多数工人的选票


在这种情况下,作为传统右派的共和党州长候选人的乔治·高翰仍然表态对华工表示同情,并认为华人,非裔和印第安人应享有投票权。


结果民主党在诸多报刊上大量发放攻击抹黑乔治·高翰的宣传画及文章

比如这一张

这个攻击乔治·高翰(George C. Gorham)的海报中:

左边的山姆大叔打扮的Brother Jonathan掩着投票箱说:这投票箱仅用于白人种族

中间最下方苦苦支撑的是乔治·高翰,

他撑起黑人,华人及最上面的印第安人

最右边是一个戴高顶礼帽的人,他牵着一只拴在皮带上的猴子,嘲讽地喊道:“高翰!把这个兄弟也撑起来。”


当时贫困的爱尔兰人把华工当作竞争对手,即使他们非常贫困,但仍然出钱出人去支持乔治·高翰的对手代表加州民主党参选的 亨利·海特


而相反的,华工在这场面临着华人在美国何去何从的重要历史时刻

是全员缺席的。

没有华工出来支持乔治·高翰,仿佛加州的竞选与他们完全无关

没有华工出来对乔治·高翰捐款或是当义工

华人社区就这样静悄悄地看着乔治·高翰的民调一天天掉下去

仿佛与他们完全没有关系


最后乔治·高翰在竞选中失利,败给了民主党竞争对手

而加州共和党也因此拱手让出了多年的优势地位

在这种情况下

共和党不得不转变对华人的态度

由支持华人移民,转向反对华人移民


由于1867年加州州长失败的历史,让两党认识到:

既然华人自身不参与政治,不能给本党直接带来选票,

那不如“利用华人问题做文章”来间接地取得“政治上取得成功的捷径”,

通过损害华人利益来讨好其它会投票的底层白人和工会。

于是两党竞相推出”排华“的主张以捞取工人选票。

从此在美国再也没有政治力量去阻止《排华法案》


1870开始,美国的经济衰退导致严重的失业,越来越多的失业的白人把自己的失业怪罪到华人头上。

他们认为华人导致雇主压低工资的原因。

他们认为华人的唯利是图,导致他们的罢工没有效果

而同时,美国的工会开始准备为“8小时工作日”进行抗争

而这种抗争,往往因为华工没有参与配合而面临尴尬的局面

一方面是 失业的底层白人,一方面是 日益对华人不满的工会

再叠加长期以来对华人的片面的成见

美国华人,慢慢地,在美国土地上找不到为自己发声的力量


当时的共和党总统拉瑟福德·伯查德·海斯多次否决排华性质的法案,但是面对如此汹涌的民意,围绕华工的政治分歧令白宫如坐针毡。

最终,海斯总统设法通过外交努力,以修改《蒲安臣条约》的方式,企图在双方的诉求中达成一种平衡。

但是,地方上的政治利益是白宫所压制不住的

1882年,美国国会受理了共和党参议员约翰·米勒提交的排华法案
主张排华者的主要依据是:华人有诸多的恶习和偏见,在生活上不可能美国化,也不可能接受美国建立在基督教基础之上的伦理道德标准;华工的大量涌入,造成了同美国工人抢饭碗的紧张态势,且华人往往把钱和金子寄回家乡,不会留在美国。

反对排华者的理由则是:排华违背了中美《蒲安臣条约》中的自由移民政策,而且违背了美利坚合众国“自由平等”的立国原则。

最终,拥有更多选票的排华主义战胜了不懂得用选票抗争的华工。

最后,在国会通过《排华法案》后,眼看无望否决此法案的美国共和党总统切斯特·艾伦·阿瑟不得不随后签署了此法案,从此关上了华人自由移民来美国的大门。

如果华工积极参政

当150多年后的我们,回看这段历史时,不禁感叹万分

如果

如果当时的华工有象爱尔兰人一样对乔治·高翰支持,象爱尔兰人那样捐款与出力为乔治·高翰进行竞选

以当时已经几十万人,成为加州最大的移民团体的华人

完全可能影响以“万”为单位的选票

乔治·高翰仅仅不到7500张的选票输掉了选举、

而如果

如果当时的华人积极一点,有公民意识一点

那么,这个投票的结果可能是颠倒过来的。


民主党的亨利·海特在当选后,直接否定了华人、非裔与印第安人的投票权利,并且对联邦的第15修正案拒绝送达

(美利坚合众国宪法第十五修正案(Fifteenth Amendment to the Constitution of the United States of America)禁止联邦或州政府根据公民的种族、肤色或以前曾是奴隶而限制其选举权。


试想一下,如果当时几十万的华人在加州获得了投票权,那么将直接影响到整个加州以及整个美国的政治形势

美国的政客们将象后世重视非裔选票那样,把华人的选票重视起来

也更不可能出现后世的《排华法案》

再加上1868年的蒲安臣的帮助下,华人来美国将更自由,将在美国更有份量。

而如果后世没有《排华法案》,以当时的华人移民美国的速度,将迅速达到如爱尔兰人一样的人口基数。

而后世的爱尔兰人出了多少美国总统

知识帖(2)白人奴隶(契约劳工)与华人奴隶(华工)的命运为何不同?

中讲到:

据统计,美国三分之一的总统具有爱尔兰血统

第7任总统:安德鲁·杰克逊。

第11任总统:詹姆斯·波尔克。

第15任总统:詹姆斯·布坎南。

第18任总统:尤利塞斯·格兰特。

第25任总统:威廉·麦金莱。

第26任总统:西奥多·罗斯福。

第28任总统:伍德罗·威尔逊。

第35任总统约翰肯尼迪(John Fitzgerald Kennedy)也就是纽约JFK机场命名的那个。

肯尼迪的曾祖父是爱尔兰韦克斯福德郡人,1848年逃荒到了美国。

第40任总统罗纳德里根(Ronald Wilson Reagan),美国人心中最伟大的总统之一。

里根的父亲是爱尔兰后裔,母亲则是英国和爱尔兰后裔。他的曾祖父1860年从爱尔兰移民到美国。

第41任总统老布什与第43任总统小布什都声称自己有爱尔兰血统。

第42任总统克林顿也号称自己有爱尔兰血统。

连黑人总统奥巴马,也有3.1%的爱尔兰血统(源自奥巴马母亲)

历史就是这么残酷

当150多年后的我们,回看这段

架空设想着,如果150多年前,华人们懂得公民意识,知道参政的重要性,积极参与政治

而不是只管自己赚钱,完全不理政治,完全不参与社区

那么,也许今天的美国,华人早已经成为与非裔,爱尔兰裔一样庞大的族群了。

但历史就是这么残酷

历史没有架空与假设


但是,150年前,华人失去的
今天,150年后,华人们是不是在重蹈覆辙?
150年前,华人因为不懂不参与政治
而被赶出了美国
150年后,今天的华人是否吸取了当年的教训?
每一个人的每一个选择
都可能最终变成一个合力
最终反过来影响到看似没有关系的每个人
为什么我们常常说

请与我们一起守护华人的平等与权益

感恩有你,与我同行

因为华人社区,需要每一个华人明白发生了什么,我需要做些什么,如果我不去做,会发生什么,最终影响到所有的华人

请与我们同行

请继续关注我们

点击最上方的“纽约居民联盟”关注我们

把我们的公众号转发给大家

把我们的文章转发给所有的人

请与我们一起守护华人的平等与权益

感恩有你,与我同行

Modified on

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存