7月19日一早，“郑恺火锅店”被送上热搜，点开一看原来是他刚刚在宁波开业的火锅店疑似涉嫌抄袭另外一家四川火锅店“吼堂”的装修及风格，吼堂火锅店的博主发文维权，直接公开喊话郑恺团队涉嫌抄袭，目前事件发酵了几个小时但郑恺及工作室并未回应。
对比下郑恺“火凤详”火锅店和“吼堂”火锅店，会发现不仅是装修的风格，就连服务员的造型及菜品的盘子都相似。首先是店面的装修，郑恺店铺中的“留真照相馆”、“江楼水饺”牌子及文案均和吼堂火锅店一模一样。店铺中都有着“李记肉铺”四个大字，并且连店内桌椅的摆放及色调都几乎一样。
摆放青菜的置物架及装青菜的篮筐子、肉的摆放也都一模一样。
另外后厨开放式装修及服务员、宣传文案也全部涉嫌抄袭吼堂的创意。
仅从对比的这些照片中，完全可以判断郑恺火锅店抄袭吼堂火锅店是成立的，并且吼堂火锅店的装修还进行了作品登记，也就是说吼堂火锅店的装修完全是原创。
然而郑恺火锅店抄袭吼堂火锅店的创意及装修究竟构不构成侵权呢？在事情曝光后，人民法院报通过官方账号给予了说法。官媒虽然没有直接点名是郑恺火锅店抄袭一事，但从文字中能够判断出所指就是郑恺火锅店。并且就这件事举例了另一家餐饮案例，很多网友肯定也好奇像店铺装修等无法申请专利和版权的东西能构成侵权么？如果吼堂告郑恺，能赢么？在给出的案例中，因为商标对比结果显示有视觉差，所以未认定构成注册商标专用权，但店铺的装潢高度相似，足以造成消费者误区，具有“搭便车”的意图，构成了不正当竞争。
最终判决抄袭方停止不正当竞争行为，并重改店面及赔偿了原告20万，通过这个案例得知，即使郑恺没有抄袭对方商标，但抄袭对方的装潢已构成不正当竞争，假如吼堂告郑恺，如果抄袭属实也一定能够维权成功。另外官媒也呼吁商家选择“搭便车”实则寸步难行，唯有诚信经营才能通往更广阔的天地。事件发酵到现在，郑恺方没有公开回应承认抄袭，这也令原商家气愤难忍，目前已经连发多条动态喊话郑恺给予说法，如此僵持下去，恐怕也会走法律途径维权，最终的结果恐怕只有一个，郑恺刚营业的火锅店势必要重新装修，还要赔偿对方侵权费。比较尴尬的是郑恺为了给店铺宣传，还透露这个店铺他本人参与了装修，并且拉上怀孕的老婆苗苗大肆宣传了一番，本以为两人秀波恩爱为店铺造势，没想到店刚开张就被曝光了抄袭一事，恐怕现在的郑恺也一定很后悔自己为何那么高调，即使这个店铺他只占10%的股份，此时他恐怕也难脱干系，势必要站出来给一个回应。
编辑：肖晋
来源：IPRlearn
（www.pharmaip.cn）
（www.caiips.com）
（www.ipforefront.com）
END
RECOMMEND
推荐阅读