【世遗录-4】关于两处自然遗产是否跨省的考证

上周写了“世界遗产哪家强之中国城市篇”，在公众号和微博发布后，还算是引起了一定的关注。

【世遗录-3】世界遗产哪家强之中国城市篇（点击阅读）

点击文末的阅读原文关注我的微博@baiqitun_cn

根据网友的反馈及更早的讨论，我对两处自然遗产子项核心区是否跨省的问题专门进行了考证，先后发在了微博上。现在也通过微信公众号发一下，作为对上一篇文章的补充说明吧。

中国丹霞：崀山是否跨湘桂两省区？

结论：崀山核心区跨省，主体位于湖南省邵阳市新宁县，小部分位于广西壮族自治区桂林市资源县。

微博网友@LukeLOU 指出中国丹霞子项崀山的核心区实际有一部分已经跨省进入桂林市资源县八角寨景区内，于是我又仔细看了看遗产区的地图，确实是这么回事。 

上图1是申遗文本中崀山的遗产范围，除了核心区和缓冲区外，还用灰色线标出了崀山风景名胜区的界线，这一界线与图2崀山风景名胜区总体规划中的界线相吻合。可以看出，崀山世遗核心区绝大部分都包含在崀山风景名胜区范围内，只有西南角的一个L形地带除外，即下图左下方我用绿线标示的区域。

对比下图的湖南省界、公路河流走向，结合图1中灰线刚好穿过八角寨顶峰，基本可以确定崀山风景名胜区西南的这段界线就是湘桂两省区的边界，上图的L形地带就是崀山世遗核心区在广西桂林资源的部分。

这么说起来，按照核心区标准，可以给桂林市乃至广西区的世遗数量+1。不过考虑到广西方面并未参加崀山申遗工作，官方宣传也从未把中国丹霞计入广西的世界遗产数量中，所以我觉得统计中不体现也没什么大问题~弄清楚怎么回事最重要。

三江并流：红山片区是否跨滇川两省？

结论：红山片区核心区不跨省，三江并流保护区世界自然遗产地完全位于云南省境内。

微博网友@Gep-Hr 曾在文章中指出，“通过遗产区地图观察可以发现红山片区的核心区西边界有一部分在四川省得荣县境内”。其实我看相关地图的时候就发现了三江并流遗产区边界画法的一些差别，但只当是制图误差，并未细查。仔细研究了一下，有一些新发现。

三江并流保护区2003年入选世界自然遗产，包含8个片区。2010年通过边界“微调”的方式，大幅调整了几个片区的核心区和缓冲区范围，尤其是红山片区的核心区大幅缩减，引起很大争议。下图1是2003年申遗时红山片区的核心区和缓冲区范围，图2是2010年“微调”后的情况（红山在右侧），可以看到变化非常明显。

图2还有一个不同寻常之处，就是红山片区的西部边界和省界不完全重合，这也是@Gep-Hr 遗产区跨省结论的最直接依据。（但图上专门说明了界线不作为划界依据，图太大被我截掉了）不过这显然不合常理，看不出这一段界线有跨越省界的必要。更重要的是，在很多晚几年的文档里（比如下图，出自IUCN 2013年的报告），这一段遗产区界线已经调整为跟省界完全吻合。因此这里一定是有其他原因的，最大的可能性应该是省界有调整。

于是我查了查地图，印证了这一想法。下面两张图分别出自2001年4月版《四川省地图集》和2002年12月版《云南省地图集》。可以看到四川图集上的省界跟前面03年文档的边界一致，云南图集上的省界和13年文档的边界一致——也就是说，四川图上四川吃亏了，云南图上云南吃亏了。这基本可以证明地图改绘是省界调整的结果了。

虽然两本图集出版时间只差一年多，但那恰恰是中国历史上首次大勘界成果开始发布的时期。下图就是正式勘定后的川滇界，可以看到与02年版云南图集中的画法相吻合。 

顺便翻了翻《中国勘界纪实》，里面川滇线的章节也对得荣县、中甸县（今香格里拉市）的边界争议及勘定过程有不少描述，感兴趣的可以读读下面的节选。

所以2010年边界“微调”时的配图，虽然已经用了勘界后的新省界画法，但并没有调整保护区范围的画法，导致两种界线有出入，造成遗产跨省的误解。不过后来的图里已经修正了这个问题，可以排除遗产区跨省的可能性了。还在网上搜到2011年修订版的三江并流风景名胜区总体规划，这图也很有意思，景区范围用了新省界，底图却用了旧省界，看起来的效果跟上面的10年图正好相反，也是相映成趣，不知道是故意的还是疏忽了……

欢迎阅读我的世界遗产系列文章

其他一些我感兴趣的事

点击下方的阅读原文，关注我的微博@baiqitun_cn