亚洲小国主动邀请美国部署核武器，醉翁之意不在酒

自从尹锡悦上台以来，韩国可以说是“一边倒”地倒向美国。早在去年5月的就职演说中，尹锡悦就直言不讳地表示，“不应追求暂时避免战争的脆弱的和平”，“而应追求自由、繁荣的可持续和平”。

打破半岛和平符合谁的利益？既不符合中韩的利益，也不符合朝鲜的利益，也只有两个国家受益，那就是美日。“半岛有事”，美国可以继续攥着“战时指挥权”不放，还会恶化东方大国周边的安全和发展环境；日本“修改宪法”更加理直气壮。

尹锡悦上台后利用韩国民间泛滥的强烈的反华情绪，试图将韩国捆绑上美国的“战车”。比如说，去年11月，尹锡悦参加美日韩在柬埔寨金边举行的三方会晤，在台海问题上，拜登为鼓舞士气开始画大饼，日韩是美国的“关键盟友”，美方将为日韩“提供包括核武器在内的全面支持”。

韩国新国家党国会议员元裕哲也曾表示，短期内韩国应该邀请美国重新在韩国部署战术核武器，长期看韩国应该研发核武器，“并且数量要达到朝鲜的2倍”，继而达到“以核抗核、以攻为守”的目的。

自研核武器可行吗？

早在上世纪40年代，美国“曼哈顿”计划催生出世界上第一颗原子弹。核武器的基本原理有两种模型，一种是原子弹，另一种是氢弹。

原子弹的原理：重核裂变

原子弹中常用的核装药为铀-235或者钚-239，前者是自然界中天然存在，可以在铀矿中提取，后者则只能在重水反应堆中制造，不过两者的同一个特点是裂变时都能释放巨大的能量。

氢弹的原理：重核裂变的极端条件引爆氢弹

氢弹的原理就是用原子弹爆炸的高温和高压引爆氘氚核聚变材料，使其聚变成氦并且释放出巨大的能量，相同质量的氢核聚变是重核裂变8倍以上，这也是氢弹的威力要比原子弹高得多的原因。

核电站就是利用重核裂变原理，将核燃料放在反应堆内，然后用中子发生器对其照射产生裂变，然后用减速剂来降低中子能级，使它更容易撞击到铀-235原子核，再用水来吸收掉产生的热量，烧开水输出蒸汽推动蒸汽轮机带动发电机，这是核电站的工作原理。

继美国小学生研制出核反应堆后，英国的小学生也在自家学校的实验室中实现核聚变！能造核反应堆为什么不能造原子弹？原子弹和核反应堆用虽然都是中子引发链式反应，但完全是两条路子。

原子弹为了提高爆炸威力使用了快中子裂变体系，需要高浓度的裂变材料；而核反应堆为了彻底使用核燃料，因此使用的是慢中子，在核反应堆中会有减速剂，比如早期的石墨堆，减速中子的就是石墨（切尔诺贝利核事故的反应堆就是石墨堆），还有重水堆，用的是重水作为减速剂，还有则是轻水堆，直接使用处理过的水作为减速剂。

减速后的中子效率更高，可以用比较低浓度的核燃料，比如轻水堆可以低至20%浓度，而重水堆甚至可以直接烧铀矿石。所以能造核反应堆并不表示就能造出原子弹。

天然铀矿只含有0.7%的铀，在曼哈顿计划中用了三种方法，电磁（“电磁型同位素分离器”）、气体（“气体扩散法”）与热（“索瑞特效应”）提纯，现在最常用的是离心法，利用235和238之间原子核质量微小差别分离，用离心机逐级提纯，最终得到90%浓度以上的武器级铀。

制造离心机并不算难，关键在于如何让大量的离心机同时运转，为铀浓缩活动提供足够的能量。这项工程有多耗费财力？理论上讲，想要提纯出制造一颗原子弹所需的52公斤武器级铀，需要上万台离心机不停工作至少一年的时间。据统计，在冷战时期，全美国17%的耗电量都是用于核研发活动（可比虚拟挖矿机耗电多了）。

解决铀浓缩问题只是第一步，想要造出真正的核弹，还要有高能炸药，再用超级计算器模拟成千上万次，才能无限接近真正的核试爆。不然，引爆结构不稳的核弹最后只能浪费裂变材料，变成威力小得多的脏弹。而且天上有卫星盯着、地上有地震检测仪盯着，想偷偷摸摸就把原子弹给造出来，简直是在天方夜谭。

韩国朴正熙时期就曾秘密研发过核武器，后来迫于美国压力还是放弃了。如果韩国想重拾旧梦，显然没这么容易？况且，韩国本身还是《核不扩散条约》成员国之，一直承诺不研发核武器。如果韩国自研核武器，那么长期受“无核三原则”束缚的日本肯定会以韩国发展核武为由，启动核武研发进程。那么全球各地核武竞赛将一发不可收拾。所以一直以来，韩国都是在美国“核保护伞”下的。

邀请美国部署核武器可行吗？

从上世纪50年代开始，由于美苏冷战日渐激烈，美国在正面战场上又没打过东方大国，所以美国主动为韩国提供军事保护，在韩国部署过大量原子弹。数量最多的时候，一度达到几百枚。

冷战形势发生变化后，美国无法在韩国大量驻军，于70年代开始了从韩国撤军的脚步，一部分威力较小的核武器，比如陆军用的核炮弹之类的东西，逐步从韩国撤走了。

从苏联解体到1994年前后，正是朝鲜研究核武器的关键时刻，美国为阻止朝鲜拥有核武器，主动撤出部署在韩国的全部核武器，以争取国际社会对朝鲜的制裁和牵制。

现在韩国以“牺牲自身安全”为代价，是担心朝鲜吗？当然没这么简单，朝鲜自保有余进取不足，美韩有同盟协定，而苏联早已不复存在，平壤绝无打响二次朝鲜战争的打算和企图。

为“遏华”，美国已做好了和中国“大打 、中打和小打”的准备。“大打”是中美直接开战；“中打”是台海冲突，，“小打”就是“半岛危机”。“小打”虽不会直接将战火烧到中国境内，但却将严重恶化中国的发展与安全环境，逼迫产业链、资本从中国境内迁出。美国未必不会在台海问题上“复制、粘贴”乌克兰模式，寻求“代理人战争”。近期，日英两国就签署了新防务协议，“允许彼此在对方领土上驻军”，这也是一个信号。

一旦时机成熟，不排除韩国将直接加入美日反华军事集团，出兵台海。不过，美国从未想过要为韩国的安保利益与中俄或者朝鲜玩命。韩国算盘打得挺好，只怕最后是“引火烧身”，错失来之不易的和平稳定。

以往文章：
门神的历史演变，浓浓的年味