鸣镝 | 抄袭剽窃者不应成为榜样！

▲于正（左）/郭敬明（右）

编辑 | 林芽
图源 | 网络
12月21日，部分影视从业者发布了一封名为《抄袭剽窃者不应成为榜样！》的致媒体公开信，包括琼瑶、束焕、高群书在内的111位影视编剧、导演、制片人、作家联合署名发表。

12月22日，编剧宋方金再发微博称，又有45名影视从业者加入抵制行动，加上第一批共156名。 联名信中称，郭敬明、于正在法院判决后，未对自己的违法行为做出任何检讨，这样的人在网络平台、电视台被捧为导师，让他们贩卖“成功学”，对青少年树立了非常坏的榜样。联名信呼吁，立即停止对这些“劣迹从业者”的宣传炒作，对相关节目做出修改调整，不给抄袭剽窃者提供舞台。

向上滑动阅览

于正、郭敬明为何惹众怒？

 近些年，部分写作者抄袭、洗稿、融梗等不正当行为时常见诸报道。此次被点名的于正、郭敬明都曾被法院判定“抄袭实锤”。
2003年轰动一时的“中国版权第一大案”——庄羽告郭敬明抄袭案。
2003年12月，庄羽提出上诉，称郭敬明的《梦里花落知多少》一书剽窃了其出版于2002年的《圈里圈外》。2004年12月，郭敬明一审败诉，随即提出上诉。2006年5月22日，北京市高级人民法院作出终审判决，驳回了郭敬明的上诉请求，判决郭敬明与出版方赔偿庄羽经济损失20万元、精神抚慰金1万元。同时，春风文艺出版社、北京图书大厦也被判决停止出版、销售《梦里花落知多少》一书。终审判决还要求郭敬明与出版社应在15日内在《中国青年报》上公开道歉。 
 败诉的郭敬明虽然赔付了庄羽经济损失，但是表示拒绝道歉。法院不得不实施强制执行。 此后，再次因抄袭引发全社会关注的，是将近10年后的琼瑶诉于正案。  2014年4月，于正编剧的古装剧《宫锁连城》热播，台湾作家琼瑶发布公开信，称《宫锁连城》的主线及主要情节发展涉嫌抄袭自己的作品《梅花烙》，并发起法律诉讼。2015年12月，琼瑶起诉于正侵权一案历时19个月终于尘埃落定，于正被判公开道歉，琼瑶获赔500万元。琼瑶在案件中心力憔悴，结案近三年，同样没有获得于正的道歉。 

2018年，据北京法院网官方微信公众号“京法网事”披露，因余征（于正）拒绝履行法院判决中“向陈喆（琼瑶）公开赔礼道歉、消除影响”的义务，陈喆依法申请强制执行。北京市第三中级法院4月26日对此案进行强制执行，在《法制日报》上刊登判决主要内容，所需费用由余征承担。

 面对法院判决，二人都采取“赔款不道歉”这种回应方式，令人“难忘”。
在短暂的风波止歇之后，他们照样“重出江湖”，收割流量。抄袭“黑历史”不仅没有阻断他们的行业发展道路，甚至成为“黑红”的资本。 

不以为耻，反为“导师”？

 抄袭对文人、影视创作者来说，原本应是一生都洗不白的污点。但令人寻味的是，被抵制的两人近年来并没有为抄袭付出多么沉重的代价，而是混得风生水起。 抄袭风波后，郭敬明的小说照样风行了好几年，之后“华丽转身”成为导演，游走在娱乐圈中名利双收。于正几乎每年都有他制作的剧集播出，他也频繁参与综艺节目。 倒不是说，他们有抄袭的经历，就应该被剥夺写作的权利，就没有成功的权利。只是顶着抄袭这么大一顶帽子，不认错、不道歉，却仍大肆贩卖成功学，去指导年轻一代做人、演戏，这既败坏了社会风气，也扭曲了价值观。 更让人难以理解的是，他们的抄袭行为给他们的热搜体质做了加法。有些投资人也秉持流量导向，更看重他们的流量价值，而不介意他们抄袭的“黑历史”。结果就是，作品争议越大，观众越骂，他们越有流量，就越有“商业价值”。
到头来，他们的大火，在唯流量的“算法”中也会被视作成功的标志，而“成功”本身又无形中起到了洗白效果。 说白了，于正和郭敬明在这场流量大戏中，也只是“演员”，他们不在乎是不是“丑角”，只要能吸聚起巨大的流量，就能引导资本的潮向。当流量成为唯一的导向，郭敬明和于正是什么样的形象根本不重要，在这个江湖里“胜者为王”。

平台应注意“榜样效应”

个别平台和节目组把有抄袭劣迹的从业者吹捧为行业“导师”，事实上形成了一种非常有害的社会暗示：抄不抄袭没什么，红才是硬道理。
这样的逻辑，无疑有损于行业生态的健康发展，对于潜心创作的从业者来说更是极为不公。当社会对于抄袭行为熟视无睹，抄袭成本极低而获利极高，便会有更多人选择走捷径，踏实从事原创的作者就会不断受到侵犯和挤压。
此次上百名影视从业者发出联名抵制，表达了对有抄袭劣迹者“零容忍”的态度，也是对基本职业道德的重申和坚守。这种点名式抵制，应是主流社会抵制一切抄袭的立场。

除了要依靠行业自治，一些平台和节目也应坚守基本的社会责任和价值导向，以专业的态度营造尊重原创、反对抄袭的健康生态。

我国始终高度重视知识产权保护工作，近年来曾颁布多项知识产权保护方面的法律法规：《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国专利法实施细则》等，保护专利权人的合法权益，鼓励发明创造，推动发明创造的应用，提高创新能力，促进科学技术进步和经济社会发展。 11月11日，最新修订的《中华人民共和国著作权法》经第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过，将于2021年6月1日起施行。 中国作家协会社会联络部权益保护处林洋认为，新修订的著作权法对作家维护自身权益有三方面利好：第一，引入惩罚性赔偿制度，明确了一至五倍的惩罚性赔偿加倍标准。第二，强化主管著作权的部门行政执法职能，本次修法将著作权管理工作权限由省级下调到县级，并明确主管部门查处违法行为的各类职权，为通过行政执法手段保护著作权提供了进一步法律依据。第三，在诉讼中明确举证责任的分配，本次修法明确侵权人不提供或提供虚假证据时，法院可以参考权利人的主张和证据确定赔偿数额，这对强化举证妨碍制度、提升著作权司法保护水平有重大意义。我国已经在知识产权保护领域取得巨大进步，全社会应该继续共同努力，维护《著作权法》，保护原创，共同创造欣欣向荣的创作局面和积极健康的舆论生态。 （参考：新京报、中国青年报、澎湃新闻、每日经济新闻）

推荐阅读

人民日报数字传播

多多关注

特别声明：本公众号向社会长期征集未公开发布的原创稿件，一经采用，会在人民日报数字传播旗下全媒体平台发布。欢迎投稿：[e-mail]