最高法院典型案例:刘某诉刘甲、刘乙赡养费纠纷案‖婚家法律权威解读
来源：最高人民法院
整编：邢克清律师（电话/微信13363119577）
最高人民法院“用公开促公正
建设核心价值”主题教育活动
婚姻家庭纠纷典型案例之案例八
（2015年12月4日公布）
案例:刘某诉刘甲、刘乙赡养费纠纷案
（一）基本案情
2014年6月23日，77岁的刘某以自己身患多种疾病，经济困难，两名子女不履行赡养义务为由，诉至北京市西城区人民法院要求法院判令两名子女每人每月向其支付赡养费900元。在诉讼中，刘某的两名子女认可刘某医疗费支出的事实，但认为刘某有医疗保险，且其退休金足够支付医疗及生活费用，不同意刘某的诉讼请求。刘某自认其每月收入4000余元，刘某长子刘甲自认其每月税后工资收入为6500元，刘某长女刘乙主张自己无收入。
（二）裁判结果
北京市西城区人民法院经审理认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告刘某起诉要求二子女负担赡养费的诉讼请求并无不当，但同时，刘某的赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况。
根据庭审中查明的事实，刘某长子刘甲有收入来源，刘某长女刘乙虽主张自己没有工作，但结合其年龄适合工作的事实，其没有工作并不能成为其拒绝履行赡养义务的抗辩理由，最终判决两名子女每人每月分别支付刘某赡养费800元、500元。
（三）典型意义
不少子女面对老人赡养诉讼请求提出各种各样的理由，但多数拒绝理由没有法律依据，如有的子女以父母有足够的收入、享受有医疗保险为理由不支付赡养费；有的子女以父母离异后长期未与一方父母共同生活为由不愿意履行赡养义务；有的多子女家庭中子女之间因经济条件差异或老年人在处分财产时偏心相互推诿。这些理由都将难以被法院认可。此外，法院在审理赡养纠纷时将酌情考量被赡养人的身体情况、日常生活水平、当地消费水平、赡养人是否可以正常工作等情况对赡养费数额予以酌定。尤其在存在多名赡养人的情况，因为经济条件不同，将可能承担不同金额的赡养费。
相关法律法规：
1、《中华人民共和国婚姻法》（最新）
2、最高院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
3、最高院民一庭负责人就《关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》答记者问
4、最高院关于适用 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
5、最高院副院长就《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二） 答记者问
6、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定【法释〔2017〕6号】
7、最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)
8、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）答记者问
9、最高院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【法(民)法[1989]38号】
10、最高院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见【法(民)法[1989]38号】
11、最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见【 法发[1993]30号】
12、最高院今后未经配偶同意所借债务不算共同债务!(有条件)【法释〔2018〕2号】
13、《中华人民共和国继承法》（全文)
石家庄资深婚家律师团邢克清律师：电话/微信13363119577；地址河北省石家庄市。
了解最新、最全婚姻家事继承法律资讯，您可以采用以下任一方式，关注本公众号：
打开微信右上角“+添加朋友”→点击“公众号”→输入“婚家法律权威解读”或“hunjialaw”→“关注”；
点击本公众号文章阅读页最上面蓝色字体“婚家法律权威发布”进行关注；
长按后识别图中二维码或微信扫描以下二维码进行关注。
婚家法律权威解读