最高法院典型案例:李某与杨某不当得利纠纷案‖婚家法律权威解读
来源：最高人民法院
整编：邢克清律师（电话/微信13363119577）
最高人民法院“用公开促公正
建设核心价值”主题教育活动
婚姻家庭纠纷典型案例之案例二十三
（2015年12月4日公布）
案例:李某与杨某不当得利纠纷案
（一）基本案情
原告李某与丈夫宋某某于1998年4月10日登记结婚，婚后共同创办公司并经营。2011年5月，宋某通过朋友介绍与被告杨某发展为情人关系，原告李某一直蒙在鼓里。 2011年11月8日，宋某为履行对杨某的承诺，通过招商银行将66万转账到杨某账号上，原告李某发现后，多次找杨某索要未果，故向法院起诉。原告李某起诉认为，其丈夫宋某背着自己私自将66万元钱支付给与其有不正当关系的被告杨某，不仅违反了相关法律规定，也违背了公序良俗和社会道德，被告杨某应返还其取得财产并承担本案的诉讼费用。诉讼中，被告杨某经合法传唤，未到庭参加诉讼。
（二）裁判结果
湖南省南县人民法院审理认为：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出的重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。宋某背着妻子将66万元的现金支付给情人，违背了公序良俗和社会道德，违反了《婚姻法》的规定，其行为应认定为无效，被告杨某所得66万元款项没有合法依据，取得了不当利益，造成了原告的损失，属不当得利，依法应予返还。为此，法院依法判决由被告杨某将66万元现金返还给原告李某。
（三）典型意义
本案是因婚外情导致的不当得利纠纷，因现实生活中有类似情况的出现，故本案的处理引起了广泛的关注。法律明确规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案例中，杨某接受宋某赠与的财产并没有付出相应的对价，因此不属于有偿取得，不能适用善意取得制度。另一方面因该66万元数额巨大，且并非日常生活需要，宋某无权单独处理，其无偿赠与杨某的行为损害了李某的合法权益，有违公平原则。并且原告丈夫与情人的关系与我国提倡的社会主义道德是相违背的，违反了公序良俗，是不受法律保护的。因此，宋某的赠与行为应认定为无效，李某作为财产所有人和利害关系人有权要求杨某全部返还。
相关法律法规：
1、《中华人民共和国婚姻法》（2001年修正版）
2、最高院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》（2001年）
3、最高院民一庭负责人就《关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》答记者问（2001年）
4、最高院关于适用 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（2003年）
5、最高院副院长就《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二） 答记者问（2003年）
6、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定【法释〔2017〕6号】（2017年）
7、最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三) （2011年）
8、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）答记者问（2011年）
9、最高院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【法(民)法[1989]38号】（1989年）
10、最高院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见【法(民)法[1989]38号】（1989年）
11、最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见【 法发[1993]30号】（1993年）
12、最高院今后未经配偶同意所借债务不算共同债务!(有条件)【法释〔2018〕2号】（2018年）
13、《中华人民共和国继承法》（1985年）
石家庄资深婚家律师团邢克清律师：电话/微信13363119577；地址河北省石家庄市。
了解最新、最全婚姻家事继承法律资讯，您可以采用以下任一方式，关注本公众号：
打开微信右上角“+添加朋友”→点击“公众号”→输入“婚家律师”或“hunjialaw”→“关注”；
点击本公众号文章阅读页最上面蓝色字体“婚家律师”进行关注；
长按后识别图中二维码或微信扫描以下二维码进行关注。
婚 家 律 师