【广发固收】城投债进入下半场，哪些地区还有性价比？
核心观点
2020年初以来，各省公募城投债信用利差普遍收窄。利差收窄基本遵循“弱地方的好城投，以及好地方的弱城投”的规律。分评级看，AAA城投债信用利差收窄幅度较小，AA+城投债表现最佳，信用利差收窄超过20bp的省份数量最多，发达地区AA城投债利差收窄比较明显。分行政级别看，市级城投债信用利差收窄幅度最大，有10个省的市级平台利差收窄超过20bp。城投在经历了年初以来的又一波下行之后，一半省份的信用利差处于2010年以来的50%以下分位数，城投利差挖掘进入下半场。目前公募城投债信用利差处于50%以上分位数的，还有东三省、贵州、内蒙古、湖南、云南、四川、重庆、新疆、广西、青海和天津。综合来看，天津和广西整体的性价比较高，这两个地方各评级的信用利差，大多处于50%以上分位数，可压缩空间较大，尤其是天津AA+城投处于2010年以来的98%分位数。
各省市分地级市（区）来看，湖南省长沙、岳阳、衡阳、郴州AA公募城投债信用利差在190bp以上，处于60%以上分位数，有一定性价比。
重庆AA评级中，永川区、巴南区、南川区、江津区、九龙坡区和长寿区当前利差绝对水平和利差分位数仍较高，可以挖掘。
广西省，贺州、防城港、百色、桂林和河池市级平台的利差仍处于55%以上分位数水平，有一定性价比。
天津市，滨海新区、西青区和武清区的利差水平及分位数相对较高，有一定性价比。
江西省，上饶、赣州、九江的AA评级平台仍有一定性价比。新余和鹰潭市级平台，当前利差分位数处于50%左右分位数，可以挖掘。
风险提示：城投相关政策超预期收紧。
1
年初以来，市级AA+平台受到追捧
2020年初以来，各省公募城投债信用利差普遍收窄。利差收窄基本遵循“弱地方的好城投，以及好地方的弱城投”的规律。其中，新疆、河北、江西、陕西、福建整体利差收窄幅度较大，超过20bp。
分评级看，AAA城投债信用利差收窄幅度较小，AA+城投债表现最佳，收窄超过20bp的省份最多，发达地区AA城投债利差收窄比较明显。具体来说，AAA评级，吉林、陕西和辽宁信用利差收窄超过20bp。AA+评级，河北、江西、陕西、甘肃信用利差收窄超过25bp。AA评级，北京和上海的信用利差收窄超过25bp。
分行政级别看，市级城投债信用利差收窄幅度最大，有10个省的市级平台利差收窄超过20bp。省级平台，吉林、辽宁、陕西、湖北和黑龙江信用利差收窄超过20bp。市级平台，甘肃、河北、新疆、湖南、山东信用利差收窄超过24bp。区县级平台，河南收窄最多，收窄了25bp，福建、山西、新疆、甘肃、浙江、广东、北京和河北信用利差收窄超过20bp。
在城投整体利差收窄的背景下，内蒙古和贵州的城投利差仍有一定调整。内蒙古主要受去年12月呼经开事件的影响，年初以来AA城投利差上行了25bp。贵州，则受年初以来的非标违约传闻影响，虽然AAA等级有一定收窄，但AA+等级出现了15bp调整。1
2
天津、广西城投债成价值洼地
城投债在经历了年初以来的又一波下行之后，一半省份的信用利差处于2010年以来的50%以下分位数，城投利差挖掘进入下半场。目前公募城投债信用利差处于50%以上分位数的，还有东三省、贵州、内蒙古、湖南、云南、四川、重庆、新疆、广西、青海和天津。
这些利差分位数相对较高的省市，都是之前出现过非标违约或者其他负面事件的地方，接下来继续博取收益的难度明显增加。综合来看，天津和广西整体的性价比较高，这两个地方各评级信用利差，大都处于50%以上分位数，利差可压缩空间较大，尤其是天津的AA+城投处于2010年以来的98%分位数，和吉林、辽宁的利差分位数水平相当。
分评级看，各省AAA城投债信用利差及分位数普遍较低，仅云南和天津利差分位数高于50%。AA+评级，除了天津和云南外，河北和新疆的利差仍较高，可以纳入我们的选择。对于AA评级，除了广东、北京、上海、福建、安徽和浙江，其余省份城投债分位数均高于40%，是我们下一阶段重点挖掘的领域。其中，新疆、重庆、四川信用利差可压缩空间较大。
分行政级别看，多数省份省级平台城投债信用利差分位数低于25%，仅新疆、云南、黑龙江高于70%，天津、重庆在40%左右。市级平台，内蒙古、贵州和辽宁分位数水平高于70%，吉林、青海、广西、甘肃、黑龙江和四川分位数水平在50%-70%，这些省份大多经济财政实力相对较弱或债务压力较大。综合来看，省级平台，新疆和云南仍可挖掘，市级平台，四川、广西、甘肃还有余地。区县级平台，除了福建、浙江、上海、北京、甘肃、河南、江苏和安徽，其余省份分位数水平高于45%，可以精挑细选。
3
利差较高省份的地级市利差分布
1. 贵州
从利差变动看，年初以来，省级平台、铜仁、黔南州公募城投债信用利差收窄超过10bp，黔东南州、毕节和遵义信用利差收窄6-10bp，而六盘水、贵阳、安顺、黔西南州信用利差走扩。
贵州省除了省级平台，其余地市公募城投债信用利差及分位数均较高。截至2020年2月28日，贵州省级平台信用利差为95bp，处于6%分位数水平。各地市公募城投债以AA城投为主，信用利差相对较高，其中，铜仁信用利差为231bp，毕节和遵义信用利差在300-350bp左右，安顺、黔西南州和黔南州信用利差超过400bp。
2. 湖南
2020年初以来，湖南省各地市公募城投债信用利差大多收窄。其中，邵阳和株洲信用利差分别收窄31bp、23bp，衡阳、永州、娄底和郴州收窄15-20bp，而怀化、湘西州、湘潭信用利差出现走扩。
湖南省级平台信用利差较低，各地市信用利差分化较大。截至2020年2月28日，长沙、永州和常德信用利差在165-170bp，株洲和益阳在180-190bp，而怀化、郴州、娄底、邵阳、湘西州高于250bp，湘潭高达466bp。从行政级别看，张家界、娄底和怀化市级城投债信用利差在215-220bp左右，分位数80%左右，有一定性价比。
湖南省地市平台，AA+城投债信用利差相对较低，AA、区县级、开发区信用利差较高。岳阳、衡阳、长沙、郴州和常德AA+公募城投债信用利差在80-115bp左右，其中，郴州和常德分位数分别为30%、35%。长沙、岳阳、衡阳、郴州AA公募城投债信用利差在190bp以上，处于60%以上分位数，有一定性价比。
3. 云南
2020年初以来，云南省各地市公募城投债信用利差大多收窄。其中，文山和昆明信用利差分别收窄19bp、16bp，德宏州、大理州和曲靖收窄11-14bp，而红河州信用利差扩大19bp。
昆明信用利差相对较低，其余地市信用利差大多在200-300bp。截至2020年2月28日，昆明公募城投债信用利差为134bp，处于32%分位数水平，低于省级平台的216bp。文山州信用利差为208bp，处于61%分位数水平。曲靖、大理州、红河州、德宏州信用利差在260-300bp区间，分位数高于78%，西双版纳州信用利差最高（430bp）。
云南省地市平台以AA为主，AA、区县级、开发区信用利差较高。昆明、红河和曲靖市级平台信用利差在135-155bp左右，文山和德宏仅有AA市级平台，信用利差分别为208bp、296bp，分别处于61%、79%分位数水平。曲靖、大理州区县级信用利差高于300bp，不过分位数水平不高，红河州、西双版纳州区县级信用利差高于400bp，分位数高于90%
4. 四川
2020年初以来，四川省各地市公募城投债信用利差大多收窄。其中，雅安、凉山州和成都信用利差收窄超过20bp，攀枝花、眉山和乐山收窄15-18bp，而自贡、巴中、遂宁、达州和资阳信用利差出现走扩。
四川各地市信用利差呈现阶梯型分化。截至2020年2月28日，乐山公募城投债信用利差为89bp，处于18%分位数水平。达州、宜宾、资阳、攀枝花、成都和绵阳信用利差在130-180bp左右。凉山州、广元、德阳、广安、南充、泸州和眉山信用利差在200-230bp，除了凉山州（43%）和泸州（90%），其余地市分位数在70%-77%左右。
雅安、内江、遂宁、巴中和自贡信用利差在320-400bp。
四川省地市平台AA+信用利差分位数较低，市级平台有分化，AA、区县级相对较高。泸州、成都和绵阳AA+城投信用利差在83-95bp，分位数低于15%。成都、乐山、绵阳和南充市级平台信用利差及分位数水平较低，泸州、眉山和广元市级平台信用利差在162-172bp，分位数50%左右，雅安、巴中和自贡市级利差超300bp，分位数高于95%。广元、眉山和德阳AA信用利差在212-223bp，处于67%-72%分位数。
5. 重庆
重庆各区利差年初以来普遍下行，其中璧山区、永川区、北培区和合川区利差下行超过25bp。截至2020年2月28日，AA+评级，重庆省级和永川区利差及分位数相对较高，而其余各区均低于110bp。AA评级，永川区、巴南区、南川区、江津区、九龙坡区和长寿区当前利差绝对水平和利差分位数仍较高，可以挖掘。
6. 新疆
新疆年初以来各地级市利差均有所下行，其中昌吉回族自治州、喀什地区、塔城地区下行超过40bp。截至2020年2月28日，AA+评级中，除了伊犁哈萨克自治州，其余地级市利差均在100bp以上。其中新疆省级平台利差在154bp，并且处于82%历史分位数，性价比较高。AA评级中，阿克苏地区、伊犁哈萨克自治州、昌吉回族自治州性价比较高，信用利差在200bp以上（分位数在80%以上），并且经济财政在新疆排上游。从行政级别来看，博尔塔拉蒙古自治州和哈密市的市级平台值得挖掘，信用利差在170bp以上，分位数在70%以上。
7. 广西
2020年初以来，广西各地市公募城投债信用利差大多收窄。其中，桂林、来宾、河池、北海和南宁收窄超过15bp，而钦州和柳州信用利差小幅走扩。
广西各地市信用利差集中150-250bp。截至2020年2月28日，来宾、南宁公募城投债信用利差分别为149bp、156bp，分别处于10%、40%分位数水平。贺州、柳州、防城港、百色、桂林和河池信用利差在200-255bp左右，北海和钦州超过300bp。从行政级别来看，贺州、防城港、百色、桂林和河池市级平台的利差仍处于55%以上分位数水平，有一定性价比。
广西地市平台以AA市级为主。来宾、贺州、防城港、百色、河池和北海均仅有AA市级公募城投债，其中，百色分位数为95%，防城港、河池和贺州分位数在60%左右。
8. 天津
2020年初以来，天津各区公募城投债信用利差大多收窄。其中，宝坻区、滨海新区分别收窄32bp、23bp，津南区、北辰区和蓟州区收窄16-20bp，而静海区和东丽区信用利差出现走扩。
天津各区信用利差分化，分位数水平相对较高。截至2020年2月28日，滨州新区、武清区、东丽区、宁河区和西青区信用利差在180-220bp左右，静海区、津南区和宝坻区信用利差在253-273bp，北辰区和蓟州区高于350bp。除了宁河区分位数为54%，其余各区分位数均高于74%。
分评级看，武清区AA+城投债信用利差相对较低（127bp），东丽区、西青区和静海区AA+信用利差分别为186bp、221bp和253bp，分位数均高于88%。西青区、宁河区AA信用利差均为216bp，东丽区、津南区、武清区和宝坻区在233bp-273bp，而滨海新区、蓟州区AA公募城投债超过400bp。
综合来看，滨海新区、西青区和武清区的利差水平及分位数相对较高，有一定性价比。
9. 陕西
2020年初以来，陕西省各地市公募城投债信用利差大多收窄。其中，汉中、西安和商洛信用利差收窄超过20bp，仅榆林信用利差小幅扩大1bp。
陕西各地市信用利差分化。截至2020年2月28日，延安、商洛公募城投债信用利差分别为70bp、119bp，分位数分别为5%、34%。宝鸡、榆林和西安信用利差在140-180bp左右，汉中和咸阳信用利差在200bp左右，渭南和安康在250bp左右。
陕西省地市平台以AA为主，分化明显。其中，宝鸡、商洛和汉中仅有AA市级公募城投债，汉中信用利差为217bp，处于81%分位数水平。延安、咸阳、渭南和安康也仅有AA公募城投债，咸阳、渭南和安康分位数在67%-74%。
10. 江西
江西是我们今年以来比较推荐的省份（请见我们2月5日的报告《江西城投，值得挖掘》），各地级市利差也出现了下行，其中吉安、景德镇利差下行超过30bp。截至2020年2月28日，AA+层面，江西省级及景德镇利差处于100bp以上的水平，其余地级市均较低。AA评级中，上饶、赣州、九江的平台仍有一定性价比。从行政级别来看，新余和鹰潭的市级平台，当前利差分位数处于50%左右，可以挖掘。
11. 江苏
江苏，一直是挖掘利差的主战场。截至2020年2月28日，江苏省内仅盐城和镇江的信用利差在200bp以上。AAA评级的利差均处于2010年以来的20%分位数以内。AA+层面，也仅淮安、盐城和镇江处于30%分位数以上，其中镇江AA+仍处于60%的分位数，具有一定性价比。AA评级，南通、徐州和常州，利差绝对值及所处分位数仍较高，可能成为下一步利差挖掘的方向。
注：[1]2020年1月初曝出遵义市汇川区建设投资经营有限公司，涉及两笔非标违约。
风险提示：城投相关政策超预期收紧。
城投策略系列报告：
对外发布时间：2020年3月4日
报告作者：
刘郁，执业编号：S0260520010001，邮箱：shliuyu@gf.com.cn
欧亚菲，执业编号：S0260511020002，SFC CE No.BFN410，邮箱:oyf@gf.com.cn
广发固收研究
FIXED INCOME
欢迎关注广发固收“微信公众号”
请向下滑动参见广发证券股份有限公司有关微信公众平台推送内容的完整法律声明：