数字币｜BTC、LIBRA、DCEP比较研究

视频一：扎克伯格的自辩

日前，扎克伯格再次赴国会参加听证。此番听证，主要是回答议员关于其正在推进的天秤币LIBRA的质询。议员们关注的是加密数字币可能给当前美元霸主地位带来的冲击和为走私、贩毒、洗钱等违法犯罪行为提供有效路径。而小扎则提出“不创新曾意味着不仅要被超越，而且将会失去未来。”小扎在回答中甚至提出：中国人可没闲着。若脸书此项计划遭到阻止，中国将先发制人。

数字币：咱早有准备！

从现有方案看，小扎带来的天秤币属数字代币，其原理基础是稳定币USDT，或将协助美元成为数字货币世界（平行世界）里新的王者——数字时代，数字货币的重要性可想而知。而比特币虽然作为区块链（Blockchain）原生货币技术安全性最为可靠，但因其不锚定任何货币加之本身数量极其有限且价格波动巨大，适于收藏而不太可能具有作为货币的能力。天秤币则具有全球数字货币的特征，具有替代各国法定货币进行交易、支付、结算，转账的潜在功能，或将对整个世界金融体系产生革命性影响。

本次小扎国会自辩还谈及中国央行的DCEP、微信支付及支付宝。其中微信支付与支付宝仅仅是网络支付，与区块链无关。央行的数字货币DCEP技术可靠，信用背书最强。但其是双层结构，本质上只是现金替代物。DCEP是中国中央银行在数字货币领域多年研究的结果，但受限于当下人民币外汇管制，其全球货币功能不足。更重要的是，DCEP的设计开始于2014年远远早于Libra币提出的2019年——虽然由一国央行主导与区块链去中心化的本质特征或不匹配，但区块链技术的运用，却在相当程度上可以解决政府间信任的问题，有助于人民币的国际化与挑战美元的单一霸权。

视频二：听他大爷忽悠区块链

这几天因为高层的关注，中国再次经历某种全民“区块链狂欢”，其狂热程度无法不令人联想到前几年的“全民P2P”的中国式一夜暴富发财梦；中国领导人的讲话甚至立马令比特币BTC价格疯涨。而此番小扎话语中对中国的某种推崇无疑又容易引发某些人“腻害了我的锅”式的YY高潮。需要明确的是：高层关注的是区块链（Blockchain）技术的现实运用，不同于运用“区块链概念”弄钱的单纯ICO式融资。

区块链，可不能是瞎忽悠弄钱

笔者素来以为：

无论P2P还是区块链，没有实体项目支撑的融资游戏最终必然是耍流氓。只有试图通过区块链概念实现一夜暴富的中国式投机梦得到适度有效的抑制，区块链技术才可能更好地得到应有的开发与运用。

笔者近些年一直主张：

没有必要神秘化区块链与数字币。正如现实生活中，老百姓知道如何选择自己想购买的房屋、懂得如何依法进行一手房、二手房交易即可，至于房屋如何建成及其质量保障没有必要过多关注——那是监管机关需要重要做的工作。数字币的交易也是如此。

基于区块链技术的加密数字代币本身具有相当价值，这个市场的规范与开放还是非常值得期待的。故当严管ICO但不宜禁止加密数字币交易，建议政府充分调研，不断培育合法市场，针对性加强区块链技术发展，建立健全相关法律法规，在此基础上建立由政府主志、规范运营、监管到位的加密数字代币金融产品交易平台——建立起“国家队”。

现在看来，国家从2014年起即着手研究和布局国家级的数字货币DCEP，理应考虑得更为长远，对社会更为包容。中国的民间金融，始终在相当意义上成为央行超发货币的蓄水池。所以政府一方面包容和鼓励民间金融，另一方面在某一金融游戏“受害者”过多可能影响到社会稳定时政府再以正义之名予以打击。

视频三：麻将是区块链的始祖？

注：

据说中国的麻将才是最早的区块链项目：四个矿工一组，最先从144个随机数字中碰撞出13个数字正确的哈希值的矿工，可以获得一次记账权并得到激励。由于分布式记账需要得到其他几位矿工的共识，因此每次记账交易的时间长约十几分钟——我说了，我要去记账了......

另：

前两年笔者处理了一些数字币交易平台、具体ICO项目所遇见的法律事务，结识了这个领域的一些高手也作过一些观察和思考并整理出一些文字，可惜因为莫名其妙的特色原因公号失联文字遗失，所幸其他公众号对其中一些文章进行了转载，放在后面供各位批评指正。

附：