徒手造原子弹犯法吗？我在B站找到了答案

麦客 | 文

自从去年罗翔老师入驻B站，用诙谐幽默的风格向观众们讲解刑法，在一年内狂揽1000多万粉丝以后。人们越来越能够意识到：平日里看似遥不可及的法律，其实与我们的日常生活有着密不可分的联系。

为了避免自己成为别人口中的“法盲”，借着这股全民普法的热潮，就连法学院学生以外的普通人，也开始卯足力气学习法律。

最近在B站，人们在不经意间，往往能够翻到许多普及法律知识的作品。

像我在前两天，就从推荐列表里偶然瞥见了一段律师发布的视频，结果瞬间就被它的标题吸引了全部注意力。

这段视频讲的是：“我在国境线内往国境外撒尿违法吗？”

截图来源于UP主@侯朝辉律师的视频

不知道大家的感受是不是和我一样：虽然这个三俗问题看似莫名其妙，寻常老百姓通常也不会碰到这样的机会。但还是抑制不住自己强烈的好奇心理，手一滑就点了进去。

视频里，律师西装革履，逻辑清晰。只用15秒就解答完了这个问题。

道理很简单：人有三急，在国境线边上，无论你是撒尿还是拉屎，都不违法。你要真有本事把自己的排泄物甩过去，顶多也只能算你“随地大小便”素质差而已。

但律师还说明：人们一般无法靠近到离国境线这么近的距离。而且，如果一不小心让人体越了界，那可就变成了重大问题，会被严肃处理。

虽然想去尝试一下的冲动转瞬即逝，但我在看完这段“没屁用”的视频以后，还是忍不住长舒了口气。

就仿佛自己学到了国家法律中的“核心冷知识”，特想向朋友们炫耀几句。

紧接着，我又在视频结尾的推荐中，看到了另外一个标题。

“我每天偷偷背着界碑往前挪一米违法吗？”

好家伙，原来这还是个配套的提问……先撒泡尿再声明领地，听起来似乎还挺符合野生动物的行为逻辑……

挪动界碑自然是犯法的，就算人们没有足够的法律知识，相信在常识里，也会意识到这是影响两国外交的重大问题。

类似的问题其他律师也被提问过

律师自然也清楚这一点。但在回答这个问题时，他没去引用具体的法律条例，而是按照这一行为的可操作性进行了解析。

他先是拿我国与尼泊尔之间的国界碑举例：说那界碑的重量足足有800斤，你先得有能抗动五六个壮汉的力气，才能试着把它移动个几厘米。

而这个时候，界碑周边还有两国的士兵昼夜巡逻，想趁他们不注意时挪动这么大一块石头就更不容易。

这不可能偷偷挪动的吧……

其次，在国界线两边，双方往往会铺设不同颜色的路面进行区分。像中国与越南的交界，越南一侧的路面就都铺设了水泥地。界碑位置稍有变动，就会显得特别明显。

所以“偷偷挪动”本身就是个伪命题（当然，如果你要真做到了神不知鬼不觉，那只能说算你牛逼）……

在看完这部视频以后，我的兴趣点似乎被B站的大数据统计算法给污染（看透）了。现在每天只要打开B站，就能看到律师们在解答用户们提出的各种奇葩问题。

有的问题描述得还挺具体……

而偏偏这些提问又是那么有趣、那么猎奇、那么有吸引力，让禁不住诱惑的我一个又一个地点进去。只留下自己心中深深的一个疑问：“你们这些逗逼，脑子里平时想的究竟都是些什么鬼东西？”

人们很少去咨询那些“柴米油盐、家长里短”，反而要探讨一下“我偷偷造一个原子弹，违不违法”这种惊爆眼球的问题。

截图源自于UP主@长安法律在线的视频

结果律师给出的回答反而更令我惊奇：国家并没有明文规定自己造原子弹犯不犯法的条例。

但普通人想要从铀矿石里提纯出足够纯度的铀（还具有放射性），基本属于天方夜谭。就算是动用举国之力，也不容易。

律师表示：如果你有本事自己造一个原子弹，那绝对是国家实力顶尖的人才。到时候甭说犯不犯法了，研究院肯定会给你提供最高级的待遇。

但他同时也表示，虽然并不会限制你“造”原子弹。可如果个人投放或引爆了原子弹，那没得商量，肯定是当场枪毙……

只能说律师不愧是律师，就连面对这样一个无厘头的提问，竟然都被拆成了“造原子弹”和“扔原子弹”两部分来各自单独分析。

而除了这种夸张离谱的事例以外，B站观众还会和律师探讨一些“三次元里不该存在”的问题。

譬如：爷爷对七个葫芦有所有权，但葫芦变成了娃，爷爷的所有权会转化成抚养义务吗？

说实话，上一次见到类似风格的问题，还是在小时候《脑筋急转弯》的书里……

但偏偏律师还真就好好回答了这个提问，并按照现有的法律进行了分析。

爷爷在捡到葫芦种子时，由于种子是“无主物”，他进行了妥善的保管，并成功将种子培育成了葫芦，所以自然有着这些葫芦的拥有权。

而当葫芦成长为葫芦娃时，则要看大家是将葫芦娃看成“人”还是“宠物”。如果葫芦娃是人，则爷爷对葫芦娃有抚养义务，葫芦娃也对爷爷有赡养义务，但还需要到相应部门去补办一些合法手续。

而如果葫芦娃被当成宠物看待，就不会受到相关法律的约束。

最后律师还举一反三，表示动画最后七个葫芦娃变成了一座大山。由于山川河流都归属于国家与集体所有，因此如果葫芦娃变成了大山，爷爷便会随之失去对他们的所有权。

虽然这是一个源自童话故事里的案例，但律师讲得是有理有据……

用如此一本正经的方式，来解答这种无厘头的问题，天然就有着一种喜剧效果。因此无论话题本身有多么沉重，听起来总会显得特别有趣。

就连这些普法视频的评论区，也被大家七嘴八舌地塞满了更多奇葩问题。有人甚至还会将视频中本身探讨的问题给延展出去。

动辄几十条评论回复

但即便是再离谱的提问，律师们也会充满耐心地详尽解答。通过这些夸张离谱的案例，让观众们通过类比，逐渐理解还有哪些行为可能会触犯法律。

在小的时候我曾经学过，法律是神圣而不可侵犯的。因此每当涉及到法律法规的问题，人们总会瞬间变得严肃敬畏起来，仿佛这是一个需要讳莫如深的东西。

但这也的确在无形间拉远了我们与法律之间的距离。

虽然B站如今的普法短视频，画风逐渐向搞笑段子扭曲。但这些内容的存在，却大大提高了观众们对法律知识的兴趣。

而这也让这些看似没什么卵用的猎奇探讨，有了一层自己的意义。

-END-