从某紫薇锻炼App被警告下架，聊聊开发者的平台合规知识盲区
开篇先定一个调，说说我自己对于开发者也好，自媒体作者也好，或者是任何在某个平台维生的一个核心观点：我们在某平台吃红利，就要深入熟悉并接受这个平台的规则，否则这个红利迟早会赔光。如果我们发现规则充满不合理，或者对我们过分不利，那么尽早更换平台，千万不要硬着头皮苦干。
我之前写过一篇介绍比较成人的产品的代表作文章《不是，这么成人的品类真的能上苹果推荐吗？》，第一款介绍的就是《勇敢牛牛》这个单人手冲锻炼类 App 。
这个 App 可谓小红一时，我们开发者群也有群友讨论起这个 App，说起作者在小红书的抱怨，原来，他的产品被苹果警告要下架了，让我们看看小红书说的啥。
小红书通知总结如下：
勇敢牛牛 App 被苹果判定包含某些“露骨内容”。
苹果给出平台宽限期进行整改，否则下架。
作者认为苹果双标，不知道怎么改，没办法解决问题。
作者（似乎）决定放弃勇敢牛牛这个 App，做了一个秽土转生版本。
其实看到这个故事，很容易联想到我之前写的文章《近两万日活打水漂，从一个小程序覆灭案例反刍当下个人开发者创业风险盲区》。这两个作者遇到的问题存在很大的共性，即绝大多数个人开发者在遇到平台规则问题时的茫然失措。
下面，我逐项分析下这个案例中，我们作为开发者，应该关注的几个点。
⭐️ 第一个关注点：就是平台判定内容露骨的问题。
其实这个问题始终是开发者绕不过去的坎。例如上次我就提到一个开发者遇到的，露骨图片问题。（《从苹果审核发现内容太性感不让上架这事说起》）
关于内容尺度问题，苹果也好谷歌也好，确实飘忽不定，但是其实开发者只要“取下整”解决，倒不是什么难事。
而这个产品遇到的显然不是素材尺度问题，据我猜测，应该是“包含强烈敏感的性暗示”这一类。
这一类问题的解决，就涉及到产品和用户心理，平台审核心理层面的博弈考量了。
⭐️ 第二个关注点： “别人怎么没事”。
这个就是老生常谈的话题，可以参阅《移动开发者的一种决策误区叫“别人怎么没事”，结合我的个人经历来聊一聊》。
那么，开放题目？作者现在采取的策略，“秽土转生”，也就是再上一个雷同包上架，请问，这个做法是对还是不对呢？
当我看到开发者提交的 30 个 App，似乎看到了作为个人开发者的一个典型的批量矩阵代表。
⭐️ 第三个关注点：平台给出警告，给了一个宽限整改期。
一般，苹果如果给了警告，并且给出宽限期。对开发者绝对算好事情。
这意味着开发者是有机会和苹果协商共同解决合规问题的。
但是，大部分开发者都会止步于此，因为他们根本不知道怎么协商，根本不了解要解决的问题，核心 Point 在哪里。
⭐️ 第四个关注点：对手是否有机会趁虚而入。
不用想，肯定有。
但是，这个品类因为是大家不怎么调研的品类，所以这一类产品长期的收益能力，合规风险怎么样，都是需要做功课的。
其实我很想知道，大家现在是怎么看这一类玩法的？
如果是我现在做这类产品遇到这个问题，我会怎么解决？
因此，关于手冲品类，以及泛泛的说下敏感品类的对应合规风险问题，我决定单独整理成一篇付费文。当然，这一类文章不建议大部分读者阅读，仅供少部分参考，所以非必要勿乱入，卡个价位限制下阅读量而已。
中秋过去了，大家提起干劲工作吧🥱
传送门：
📢 公告区
风海铜锣的共享维基传送门：
https://docs.qq.com/sheet/DUGVIUVN0VXZ4b3ZJ?tab=tybvfu
付费群「苹果精品分享」群持续壮大中。
本群不讨论过审，不讨论马甲包，仅供精品主义、长期主义的开发者们专注于聊精品化的产品、分享优质产品，讨论怎么做才能更容易被苹果推荐。入满为止，满则开新。让我们在新的开发纪元全面拥抱精品化，迎合移动应用市场全新的周期。
加我好友发送「苹果精品入群」，我会发你入群规则。详情参见楼下链接。
当然，除了以上群还有免费的读者群以及讨论产品上下架的谷歌、苹果开发者群等，欢迎私信加入。
附：
从决定刷好评和诱导好评那一刻起，开发者就自动放弃了移动创业的掌控感