查看原文
其他

公务员取消35岁门槛,意味着什么?

小冠 风车读书
2024-09-08

今年两会,来自某985高校的教授代表蒙曼,建议取消公务员考试的年龄门槛。

蒙教授表示:

35岁以上者,确实可能存在一些体力劣势,但公务员的大部分职位,并不需要很强的体能;

况且人与人的个体差异很大,以35岁为界限划定职业歧视门槛,这很不合理。

“取消国考年龄门槛”

的呼声,这两年一直遍及社会;

这次两会中被正式提出,很快成为热点新闻,多数网民都非常支持。

但也有一些网民,对此提出质疑,或者感到忧虑:

“国考”年龄门槛取消,“当代范进”就难免大量出现。

还有人说,35岁年龄,各行各业都普遍存在,“国考”的硬性规定,只是其中的冰山一角。

更大的问题在于:绝大多数年轻人,都将活过35岁,到那时将沦为职场的“狗不理”,如何维持生计?

——这就是所谓的内卷,也是我们每个人面临的现实。

扪心自问,当我们过了35,难道只能等待国考门槛取消,然后像范进一样年复一年地赶考?

老年中举的范进,虽然可怜可笑,但在当时也是少数幸运儿。

更多人皓首穷经考一辈子,也没能“上岸”中第,获得公职。

——除此之外,我们还能怎样?

有这样一本出版不久的书,王磊《一本书讲透内卷与反内卷》,聚焦于上述问题,很多内容颇具启迪性。

“我不考公,但我呼吁取消年龄限制”

本书的作者王磊,曾明确表示:

“我不会去考公务员,无论我处于什么年龄。”

他讲出了自己的好几条理由:

首先,人各有志,术业有专攻。

“如果我真有当公务员的兴趣和天赋,我早就会向这个方向努力了,此刻根本不会一边伏案写书,一边盘算着明年能否顺利出版,后年能到手多少版税……”

其次,众人追捧的香饽饽,一定意味着严重的内卷。

“就像同一条街,饭馆林立,我也跟风开个类似的馆子。”

“我要想抢走其他饭馆的回头客,恐怕只能不惜血本地降价,也就是以自我内卷的方式求生存。”

“其他饭馆也可能和我比赛降价。那些开业更久的饭馆,财力雄厚,而我这个新饭馆,在高度内卷的环境下,大概会死得最快。”

“国考”之热,比在人气最旺的街头开饭馆,还要火热不知多少倍,其内卷程度不言自明。

为此,本书作者本着“任何红海,我都不跳”的态度,对国考,也敬而远之。

但王磊多次为“取消35岁的公务员考试年龄门槛”而呼吁。

“这样做,其实我自己也是受益者。”

“公务员的年龄歧视如果取消,也有助于其他行业的自我反思,和其他各种歧视的瓦解。”

“少些歧视,就意味着少一些制度性的内卷,多一些可供尝试的机遇。”

书中特别强调:

如果更多人都能有这样的思维方式——而不要因为自己只有二十来岁正在准备国考,就把35以上者视为竞争敌手,反对他们的应考资格——这就是一种“反内卷行动”,人人可行。

给别人方便,为别人的合理权利而大声疾呼,绝不去做“堵死别人道路”的事,你自己的视野,以及未来的道路,也会随之拓宽。

——对此,你怎么看?

“如果范进学会陆步轩的手艺”

很可能,在不久的将来,考公务员的“35岁门槛”真的会取消,这确实是大势所趋。

当代的“范进”,以及社会各界对此的冷嘲热讽(却又无法改变什么),一定会层出不穷。

书中也谈到了这点。

但没有廉价的故作忧思,更没有站着说话不腰疼的嘲讽吐槽,而是以范进为例,提供了另一个思路。

范进生在“国考没有年龄限制”的时代,中举当官是他的平生志向,为此一直考到老。

这其实也无可厚非。

然而,单就范进而言,他完全可以一边坚持不懈地考举人,一边利用身边的谋生资源。

范进的老丈人叫胡屠户,杀猪卖肉的小商贩。

胡屠户经常接济范进些小钱,同时,也没少抱怨范进无能,除了念书啥也不会,多年没有收入,连累自己的女儿也跟着受穷。

范进身体并不差,“啥都不会”的主要原因,是放不下“读书人”的臭架子,宁可像孔乙己一样受穷,也不肯脱掉长衫,像祥林嫂和闰土那样干些粗活谋生。

就像当今的一些高学历者,失业后可以开滴滴,但绝不肯开货车、开叉车——不是收入问题,而是放不下架子。

其实,如果范进能够像“北大屠夫”陆步轩那样,看破虚无缥缈、纯属自我束缚的面子,完全可以给老丈夫胡屠户当徒弟。

一边背四书五经,一边杀猪卖肉,二者并不冲突。

这样,范进就可以在应考的同时,解决好自家最基本的经济问题

退一步讲,即使这辈子都没能中举当官,也能有尊严地自食其力,而不会沦为街坊四邻指指点点的“腐儒”笑柄(这才是真正的有面子)。

当高龄中举的好运,一朝突然降临,卖猪肉很红火的“范步轩”老板,也能淡定很多。

——至少不至于狂喜之下,当场发疯。

反歧视,更要反内耗

书中承认,如今的严重内卷,很大一部分原因,在于种种歧视制度。

除了针对35以上人士的职场歧视、就业歧视,还有户籍、学历、相貌等方方面面的歧视。

这些都有必要质疑,对明显荒诞的,就该提出反对。

如果能够打破“国考”的年龄门槛,这是反歧视的一项进步。

然而,作者认为,内卷的更大原因,来自很多人形形色色的“内耗”。

年轻的国考者及其家长,生怕更多的竞争者,由此成为年龄门槛的顽固卫道士,这就是内耗。

以“自古华山一条路”的狭隘视野,将公务员视为单一的人生目标,为此不惜代价,这也是内耗。

此外还有一种常见的内耗:

年纪轻轻、找工作不愁时,没有不断自我充电,总觉得三十岁、三十五岁,离自己还很遥远。

除了职业舒适区的那些工作,其他啥也不主动学,啥也干不来;

下了班,不是打游戏就是刷视频,日常所做的事,七老八十的退休者也能做,仿佛青春是多余的。

可能还在不断给自己灌输和积累“负能量”,整天抱怨压力山大,骂社会太内卷。

——这样的人,自己将自己的青春活力和职业价值统统“耗掉”。

这种人放在任何职场,那点正面价值都会逐渐耗散,沦为负资产。

被淘汰,能怪谁?

“内卷的大环境,确实需要不断改变,每个普通人也许能力确实有限,但至少可以不做歧视制度的卫道士,更不要自己‘卷’自己、‘耗’自己。”

再崎岖的山野,只要坚持往前走,道路就在脚下……



推 荐 阅 读

(点击图片即可阅读全文)

请在右下角“点赞” “在看”

第一时间阅读文章

好看的人都在看

继续滑动看下一个
风车读书
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存