抗疫模式哪家强？

毫无疑问，新冠肺炎疫情已经彻底成为全球性的问题了。我们这代人之前的记忆里，人类历史上这么大范围的被一个东西折腾好像还没有过。以前只能在好莱坞电影里看到的社会停滞、人人自危的剧情、连巴菲特都没见过的美国股市三次熔断，我们这几个月都赶上了。

在经过各国一系列犹豫不决、争论不休的骚操作之后，现在肯定是没有人再把这个肺炎当大号流感了，大家都开始认真对待。

如何抗疫，各村有各村的情况，也就都有各村的招，至于是不是高招，现在还看不出来。各村互相抄作业的可能性也不大，毕竟家庭条件都不一样，学的专业也不同。

目前看，抗疫大概是这么几种模式：

1、中国模式：作为本次疫情最早的爆发地，中国采取的是一声令下，全面管制、全民隔离、严防死守的模式。医院治疗也强调应收尽收，集中全国的医疗资源和优势兵力在湖北打歼灭战，这也是上次对抗SARS留下来的经验；

2、新加坡模式：在最大限度地保证社会运行、个人工作和生活正常化的情况下，对每一个患者和与患者接触过的所有人进行跟踪，普通人主要依靠自我隔离，重症患者才收治进医院；

3、韩国模式：没有实行全面隔离，但是对全体国民进行大面积的病毒检测，韩国没有疑似那一说，要么是阳性，要么不是。一旦发现阳性，立马严格管控；

4、日本模式：可能和今年要办奥运会有关系，日本尽量保证社会运行不停顿，但也没有像韩国一样搞大面积检测。日本只对发现有新冠肺炎症状的人进行检测，大部分人都靠自觉地洗手、不到人多的地方聚集来控制疫情发展，目前看日本控制的效果不错；

5、英国模式：英国首相公开讲话告诉国民，咱们医疗资源不够对每个人都检测、住院的，这次疫情一时半会儿是肯定控制不住了，死人是不可避免的。同时尽量把70岁以上老年人隔离, 年轻人就靠自居预防和自己的抵抗力了，最终靠群体免疫战胜病毒。英国虽然也没全民隔离，但是首相讲话之后的恐吓效果还是明显的，现在英国的大街和地铁上已经看不见啥人了；

德国的模式和英国类似。

6、美国模式：美国在磨叽了一段时间之后，宣布国家进入紧急状态。抗疫的套路是政府和私人企业全面合作，政府协调资源、提供资金，依靠企业提供网上和线下的病毒检测。减免4千万联邦贷款持有者的利息，同时发放补贴；把决定收治病人的权力下放到医院。尽量扩大监测范围，各个州和民营企业、全体国民自己决定自我隔离的范围和方式。

7、朝鲜模式：最厉害的模式，没有之一。作为目前疫情数字最好看的国家，朝鲜的抗疫经验很神秘，据说他们是靠一种武器的来实现的，到底是不是，咱也不知道，咱也不敢说。

对比以上这些模式看，中国的模式是立竿见影，见效最快的，也适合中国疫情初期爆发时的特殊情况，但如果长期持续，成本偏高。万一遇到病毒复发风险的时候，船大不好调头；

新加坡的模式目前看效果不错，但只适应他们那种国土面积小、人口少、医疗条件和社会保障制度都比较好的国家；

韩国模式的重点在于快速大面积检测，尽快把阳性和阴性分开，这样的效果也很快，但是也只适用于国土面积比较小、人民比较守秩序的地方。据说现在韩国公开机会已经不戴口罩了，社会生活也正逐渐正常化；

日本模式，比较佛系，目前看效果好像是最好的，但大概只有在日本这种国民高度自律的国家才能行得通；

英德模式，看起来是深谋远虑，经过数学模型推演和科学计算的，感觉逼格很高，同时社会成本又很低。听起来好像是能从根本上解决问题的意思。尽量拉长战疫时间，等待疫苗。虽然道理上说现在一旦感染上了，是死是活主要看抵抗力和人品，但是真要眼睁睁看着一部分人感染然后死去，在伦理上真的不好接受；

美国模式差不多是以上这些模式的混合体了，首先是地方对于联邦政府有相对独立的权力，各自管好自己那一段。虽然美国的医疗保障体系在发达国家里唯一没有覆盖全体国民的，但是毕竟是世界第一的科技强国，医疗水平杠杠的。媒体监督下的信息透明和国民比较理性也是美国这种模式的前提条件。

朝鲜这次好像表现最优秀，但是他的作业谁也抄不了，因为金元帅直接把考试卷子撕掉了。

还有一些意大利、伊朗的模式，有点惨不忍睹，就不一一说了。至于到底哪家强，可能大家都有自己的看法，最终结果也只能拭目以待了。病毒是全体人类的敌人，现在没有旁观者，而最终的胜利必将属于我们！

推荐阅读

进退两难的美国华人

川普亲自宣布美国进入紧急状态，意味着什么？

扫码可以加老鱼微信