点击上方蓝字“炒股拌饭”关注我们
五个月前，在中美贸易争端如火如荼的时候，我们写过一篇《一个大国崛起路上的日常》，回顾了过去中美贸易谈判的历史。如果你还记得那段历史会发现，贸易争端不是最近才有的。改革开放四十年，类似的谈判一共有过五次！每次故事的剧情都差不多，谈判越接近达成双方打得越激烈，都想让对方知道老子更厉害。然后才能经过多次激烈博弈，双方达成最终的协议。9月25日，美国财政部制裁6家中国航运企业和个人。10月5日，火箭队总经理莫雷发表错误言论，从NBA联盟到美国政客都被卷入。10月7日，美国商务部把海康大华等28家企业列入管制清单。10月8日，中国暂停NBA转播，并且暂停涉事交流。说来好笑，从贸易争端开始，很多高等华人和假洋鬼子就拿什么自由、市场经济说事儿。火箭莫雷说了一堆屁话以后，还拿言论自由支持美国人主张。这些人要么坏，要么蠢，不过多数是坏！！说到底，贸易争端的本质是中国人该不该富起来，中华民族配不配有发展权的问题！而最近爆发的NBA事件，则是中国人民配不配有话语权的斗争。年长的朋友可能还记得那次2009年哥本哈根世界气候大会，这次大会曾经一度被看做是看成是发达国家和发展中国家的较量。大会吵得不可开交，吵得主题也就一个---今后不同的国家，还能排多少二氧化碳，也就是排放权的问题。我们国家去参加气候大会的是丁仲礼院士。会后柴静对丁院士做了个采访，也就是从这个采访开始，这位大记者开始臭了大街。看过视频的小伙伴应该知道，丁院士把排放权视为发展权和基本人权。为啥排放权等同于发展权呢？道理很简单嘛，一个国家进入工业化的过程中，碳排放是巨大的。初期工业化都是从炼钢炼铁，生产水泥搞建设开始的。这些初级的东西搞好了才能逐步爬科技树搞产业升级。就像人长到成年，需要经历婴儿到童年，童年到少年，少年到成年，任何一段岁月都无法跨越。人长身体时候吃得自然就多，国家工业化初期碳排放量就大，高能耗产业就多，道理都是类似的。欧美在第二次工业革命以后已经跨越了初级阶段，碳排放量大的早期工业活动或被取缔，或被转移到发展中国家，或被新能源替代，进入碳排放缓慢增长的时代。在这个背景下，发达国家找了个借口，说人类大量排放二氧化碳会影响地球气温带来物种灭绝，把大家召集到哥本哈根开了个气候大会，目的就是遏制后发国家发展。为了这一天，发达国家可以说是做足了铺垫，剧本从2009年哥本哈根气候大会之前就写好了。先是华尔街资本投资气候灾难大片《后天》《2012》，之后通过自己控制的媒体遥控舆论，一步一步在全球范围内营造和推广“全球变暖”的共识。大家回忆一下，是不是那些年总是在耳边听到气候变暖几个字。好莱坞大片的狂轰滥炸加上国内外媒体舆论的渲染下，全世界吃瓜群众基本接受了“全球变暖”这个概念，并且形成了普遍认知。华尔街资本乘胜追击，出资成立高大上的研究机构IPCC(联合国政府间气候变化专门委员会)，之后通过科学家的评估报告进一步加强“全球变暖”权威学术骗局。其实IPCC只是一个科研结果的通报机构，它的数据从哪儿来呢？从英国的一个研究小组来。小组的全称是“英国东安格利亚大学气候研究中心”，华尔街出资通过“英国东安格利亚大学气候研究中心”找来各国的科学家们一起写了这个“IPCC评估报告”。然后由ICPP面向全世界通报这个报告。在报告里，升温带来的危害是巨大的。气温升温1℃，意味着澳大利亚大堡礁的珊瑚将会全部死亡。升温2℃，意味着格陵兰岛的冰盖彻底融化，海平面上升7米。由此得出结论，全球平均气温升高2℃是人类社会可以容忍的最高升温，所以一定要在本世纪末把地球增温控制在2℃这一安全范围。丁院士认为，温度对二氧化碳浓度的敏感性被IPCC高估。发达国家在减排方案中给发展中国家设下了“陷阱”。陷阱的起点是温度对大气二氧化碳的高敏感性。然后导出增温带来的灾难影响，产生2℃阈值这个安全范围。通过2℃这个安全值倒推出需要的大气二氧化碳目标浓度是450ppm，计算出8000亿吨的排放总量，最后定下2006年至2050年期间，人类通过化石燃料和水泥生产产生的排放量。然后按照国家进行分配！！按照IPCC的方案，8000亿吨，27个发达国家11亿人口分配了44%，剩下55亿人分56%的蛋糕。方案不但没有考虑历史上1900年到2005年期间发达国家的人均累计排放量已是发展中国家7．54倍的事实，而且还为发达国家设计了比发展中国家大2.3倍到6.7倍的人均未来排放权。废了这么大劲儿，铺垫这么久，华尔街和发达国家到底想干嘛？一个是通过碳排放权剥夺发展中国家和第三世界国家的发展权，阻碍他们的工业化进程，使发展中国家和第三世界国家永远沦为发达国家剥削压榨的对象。二是一旦碳排放总量协议被签订并严格执行，碳排放会成为一种稀缺资源，发达国家可以从中得到巨额利润。后发国家想发展，碳排放量又不够怎么办呢？只能花钱买呗。丁院士不就说嘛，按照发达国家标准，未来中国要发展，一年要花一万亿买碳排放权，你觉得公平不公平。
到哪儿买呢？华尔街的碳排放交易所。这样一来，华尔街不但能向全世界高价兜售工业生产所需的地球碳排放额度，还能站在道德制高点谴责全世界想要靠辛勤劳动努力过上好日子的发展中国家“破坏环境”、“污染地球”。说起来好笑，2009年底，英国东安格利亚大学气候研究中心因为电脑出了问题，几千封汇总科学调查数据的邮件被泄露，大规模在网络被公布，比如下面的内容：“我刚刚做完了“自然戏法”，把此前20年（从1981年以来）每一系列真实的温度数据都提高了，也把凯斯的1961年以来的数据提高了，这样一来就把气温下降的事实掩盖掉了。”啥意思呢？就是东安格利亚大学气候研究中心找来一些科学家，把另外科学家采集到的气温原始数据做了篡改，人为提高温度以后做成报告提交给IPCC。
邮件公布的第四天，气候研究中心负责人菲尔.琼斯教授就连夜辞职了。
其实从1981年以来，全球气温是下降的，北大气候专家钱维宏教授曾经做过相关研究还发过报告，有兴趣的同学可以自己搜一下。
故事讲到这里，我猜肯定又有人说这是阴谋论了。其实这世界从来没啥阴谋，都是阳谋，发达国家对我们的态度是一贯的。
不知道还有多少人记得和奥巴马一起竞选的那个共和党大佬麦凯恩。这个老白男没死前一直在强调环保的重要性，坚持呼吁抑制中国崛起。抑制的原因是，如果中国人也想美国人一样铺张浪费，那地球完蛋了。
奥巴马在接受澳大利亚电视台采访的时候也说：“如果14亿中国人过上和澳大利亚人、美国人一样的生活，那将是地球的灾难和不幸”。
能不能双标的更无耻一点？按照他们的标准，中国应该停止工业化，现代化，过小清新的农耕生活，最好用驴粪蛋儿发电。
麦凯恩和奥巴马的口气简直和文章开头的采访视频里柴大记者对中国人碳排放问题提出的质问一模一样，难道中国人也要寻求和美国人一样的排放量？面对柴大记者的质问，丁院士发出了世纪之问：“中国人是不是人？”很多人总以为这几个月如火如荼的贸易问题是因为两边做买卖产生了点分歧。其实争议的重点根本不是做买卖的事儿，而是发展权之争。中国人只想努力发展，过更好的生活，可能根本没想要什么霸权。 但在欧美看来你就是要动人家的蛋糕，就是要天天修理你，而且觉得你不配过人家那样的生活。所以拉黑科技公司、封杀发展道路、用各种舆论砸你，各种手段都来了。什么家伙好使就上啥家伙，到现在还没醒的人真是天真的让人羡慕。
搞笑的是，国内不少高等华人和假洋鬼子也拿着自由市场经济那套玩意支持美国人的主张，天天反思自己哪儿错了。要是反思有用，大概印第安人最需要反思，怎么就让外来的白人杀了几百万，跪地求饶叫爸爸不就没事了么。
“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡”，这是伟人名言，也是常识，跪下并不会让你死的更好看。
02话语权之争
尽管西方人整天嘴上喊着什么人人生而平等，但最近二百年不管是中国人还是亚洲人，在欧美人的眼里都是落后贫穷的代言。
看看奥巴马麦凯恩说的话，就知道他们从来没把你当成同等的人。
就连NBA事件，其实表达的也是同样的态度。
莫雷发表了支持香港暴徒的不当言论以后，NBA联盟以”NBA价值观下可分享自己观点，言论自由”一带而过。
官方的意思是，莫雷支持香港暴徒符合NBA价值观？林书豪要是说支持德克萨斯独立他还能打NBA么？
况且言论这么自由哪个NBA联盟的老白男敢说黑人智商低么？他们敢个屁，就是不在意你中国人罢了。
要知道快船老板斯特林只不过是在私人电话里表达自己对黑人的看法被录了音，就被官方巨额罚款终身禁止参与篮球事务，连球队都被逼贱卖了。
况且NBA因言获罚的还少么？
莫雷讲了不当言论以后，蔡崇信写了封信给NBA联盟。里面有一段很有道理，蔡崇信简要讲述了中国近代的屈辱史，说明了中国这些年寻求崛起的原因，讲述了中国人对主权、尊严敏感的由来。这帮白皮假装不懂中国人为什么愤怒！要我说，这根子是从八国联军踏进1840年的北京种下的。
落后就要挨打！我们从朝鲜战争打到越南战争，从立国之战打到卫国之战，终于打服了这帮白皮。后面它们看大仗打不起了，就开始小打，南联盟炸你大使馆，南海撞你飞机。一路打下来，随着中国的强大，冲突越来越小。因为武力试过了，搞不定你。所以到现在不打了，也就是放放嘴炮，顶多南海贴着边兜一圈。
武力不和你搞，不代表围追堵截结束了。贸易争端不就不断嘛，今天的中美贸易争端就是60年前朝鲜战场没有硝烟的延续。
客观的说，中国人并没有要求美国人给予“当人看”以外的额外尊重
中美民众间存在着政治正确的不一致，难以相互理解，这是客观事实。
但每个国家都有自己的底线。种族主义和反犹言论就是在美国社会不能触碰的底线。中国人从来没有去触碰美国人的底线，比如蔡崇信从来没在推特写“黑鬼好蠢”吧。
如果身在美国或者和美国有任何形式的关系，就得严格遵守美国底线。如果你在中国或者和中国有任何形式的关系，也得遵守中国的底线。
什么是中国人的底线？主权统一，国家不可分裂，一个中国原则就是中国的底线。
肖华和莫雷当然知道言论自由是有底线的。只是他们心里根深蒂固的认为中国人的底线不重要，应该从属于他们的价值观之下而已。
西方尊重过我们的底线么？从来没有！比如在香港问题上，我们听不到西方世界哪怕一丁点公正的声音，火箭莫雷不过是个典型罢了。
在西方的话语权体系下，能听到的就是在道德上抹黑你，行为上恶心你，白皮们需要通过这种行为凸显西方社会价值体系下的伟光正。
了解历史的人都知道种族平等为啥是老美的底线，黑人声音最大。因为黑人经过几十年的流血斗争打出了话语权。
怎样才能夺回话语权，让他们记住我们的底线？只有对所有触碰底线的行为露头就打，打他个二十年，打疼了才能让他们记住，夺回我们的话语权。
话语权有多重要？
记得98年中国大使馆被炸以后，中国驻美大使馆有一位美国女士面带委屈的质问李肇星大使：“我们美国说过对不起了，怎么中国还没完没了？我们炸了你们使馆，你们的大学生也砸了我们使馆的玻璃。我们错了，你们也错了。”李大使没有被她的情绪感染，淡淡回了一句:“我们的学生是扔石头砸了玻璃，这是中国政府不愿看到的事情，而且毕竟你们使领馆人员是安全的，怎么能与你们军队的导弹袭击我们使馆造成重大伤亡相提并论？”
为啥这位女士会这么问，因为话语权掌握在西方的手里。在舆论宣传下，西方民众本能的认为，往大使馆丢石头和丢导弹是一样的。
其实整个90年代，美国都挺欺负人的，
1992年，卖150架F-16给台湾。
1993年，银河号事件。
1994年，中美黄海对峙、最惠国待遇与人权挂钩。
1995年，对华启动301调查，邀李登辉访美。
1996年，台海危机。
1998年，《考克斯报告》指责中国盗窃美国航天与核技术
1999年，轰炸大使馆。
2001年，南海撞机。
一件件往事历历在目，那些年真的不容易。
那时候我们还不够强大，这些破事我们为了韬光养晦变强大都忍了。
忍了这么久，不是为了继续忍下去，而是为了有一天能和西方这帮白皮实力相当的扳一扳手腕。
关于韬光养晦，在知乎看到@云霄烟写了一段话很应景。
大使馆被炸时，你们的前辈或者兄长在街头抗议谴责，官方说你们要忍一忍，毕竟我们还没有加入WTO，在国际上和美国掰不了手腕。两年后，美军飞机在我们南海遛弯，撞掉了我们的战机，你们的前辈或者兄长在街头抗议谴责，官方说你们要忍一忍，我们没有与之匹敌的飞机。和大使馆被炸、南海撞机相比，这一次的NBA事件算什么？为什么官方要亲自下场？因为他在明确地告诉你，经过无数先烈和每一个普通中国人的不断努力。现在，你不用忍了。
文明的纷争不会停止！伟人早就说过，未来不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。发展权和话语权从来都是打出来的，尊严也是打出来的！一切跪地求饶希望西方把你当人看的行为，都只会换来一记耳光。
延伸阅读：