域外 | 《法律与哲学》（Law and Philosophy）第40卷第3期

Law and Philosophy

Vol.40  Iss.3

本期《法律与哲学》共4篇文章。在第1篇文章中，Hillary Nye为德沃金的“单一系统观点”给出了自己的理解和辩护；在第2篇文章中，Lucas Moitto主张强制性不是人类社会法律的必然特征，而是法律体系能够且应当努力去除的一个特征；第3篇文章，本文探讨了如何在有反背叛法的法域中规范政党行为。第4篇文章讨论了附条件同意的类型和理论意义。

【ARTICLES】

4 essays

01

The One-System View and Dworkin’s Anti-Archimedean Eliminativism

“单一系统观点”和德沃金的反阿基米德式取消主义

Hillary Nye

德沃金的“单一系统观点”将法律看做是道德的分支，他的对话者大都将其“单一系统观点”看做是一种根本性的理论转变。我主张最好将“单一系统观点”看做是他长期观点的不同表述，即法理论是一种内在具有规范性的事业。德沃金强调事实和价值是分开的领域，一个人不能用一个领域内的主张来支持另一个领域的主张。根据这一观点，法哲学只能回答两个领域各自内部的问题。我们不能就法律“恰当地”属于哪个领域提出形而上学的问题；这将是阿基米德式的看法，德沃金一直反对阿基米德式的看法。因此，“单一系统观点”观点最好被理解为与德沃金一起从价值领域提出道德问题的邀请。最后，我认为德沃金的观点可以被理解为“消除主义”的一个版本，这是法哲学中一个日益增长的趋势。

02

From Angels to Humans: Law, Coercion, and the Society of Angels Thought Experiment

从天使到人类：法、强制和天使社会思想实验

Lucas Moitto

摘要：法律体系是否必然是强制的这一问题引起了规范性的思考。强制往往被推定为不正当的，因此肩负着特殊的论证负担。如果法律体系必然是强制的，那么强制性必然会玷污我们的法律机构。传统上来说，法律体系一直被认为是偶然地强制的。这一观点主要得到了天使社会思想实验的支持。然而，近些年来，这一传统观点受到了攻击。批评者们挑战了这个思想实验的可靠性并且督促我们要以对人类特有的法律体系——人类为了处理人类的需要而创造的法律体系——的讨论为中心。他们宣称，一旦我们这样做，我们就不可避免的要拒绝传统观点。这篇文章主张这些批评者是错误的。在论述了天使社会思想实验的关键特征和回应了反对意见后，本文得出了即便是人类特有的法律体系，其仍然是偶然地强制的。强制性是我们的法律体系能够且应当努力去除的一个特征。

03

What’s the Party Like? The Status of the Political Party in Anti-Defection Jurisdictions

政党是什么样的？政党在具有反背叛法的法域中的地位

Udit Bhatia

本文探讨了如何在具有反背叛法的法域内规范政党行为，使政党对立法过程的控制合宪化。文章首先认为，此类法域内的政党，不应被理解为私人组织或准公共机构，而应被理解为立法实体。其次，文章主张承认政党的立法地位会影响我们对其内部事务法律规制的看法。特别是，法律可以合理地要求议会外政党的决策权分散在多人手中，而不是集中在少数人手中。最后，我研究了这一论点对印度和巴基斯坦的影响，这两个法域都制定了反背叛法。

译者注：反背叛法（Anti-Defection Law）是指授权议会主席剥夺背叛自己党派的议员的议员资格的法律。

04

Conditional Consent

附条件的同意

Karamvir Chadha

摘要：人们有两种不同的方式来为道德上有效的同意设置条件。第一种是在他们同意的道德范围上附加条件——即他们放弃一些道德主张权利，但不放弃其他权利。第二种是为同意的表示符号设置条件——这些条件影响他们是否放弃任何道德主张权利。理解这一区别有助于推进关于英国法律中所谓的“有条件同意”的性行为的辩论，并有助于理解个体如何在其他情境下为道德上有效的同意设定条件。

译者

郭东城、罗嘉敏，王显康，吴少华

中国政法大学法学院法学理论专业硕士研究生

校对

张峰铭，中国政法大学法学院法学理论专业博士研究生

域外栏目每周三固定与大家相见

-推荐阅读-

《法理——法哲学、法学方法论与人工智能》杂志最新稿约

学界 | 法学理论专业论文2020年度数据报告

论文写作与发表｜期刊论文与学位论文的选题差异

欢迎关注法理杂志

 选粹｜思享｜域外｜写作｜学界 

赐稿邮箱｜[e-mail]

☜法理杂志官方“有赞”书籍商铺 | 扫码选好书

文字编辑 | 林淑萍 吴少华