那个9958的邪恶女人竟然告我侵犯名誉权，这世道什么才是正义？

这几天心情不太好，当看到9958救助中心主管王昱以吴花燕的名义募捐了上百万，但是直到吴花燕过世都没有拨半毛钱过来，所谓的拨款2万医院并没有收到，权威机构也证实了。

而王昱在办公室养了几条狗，有员工专人负责用金枪鱼、银鱼、橄榄油给狗做营养餐，儿子没事就在9958办公室用肉食逗狗玩。

王昱的儿子在9958的办公室用金枪鱼等营养餐喂狗

看到这么邪恶的女人，不仅骗捐，故意拖延导致吴花燕失去救治而死亡，而且为富不仁，道德败坏，自己家的狗都比穷人吃得好十倍百倍，于是非常气愤，写了一篇《募来百万一毛钱都不给吴花燕，而自家的狗每天都吃营养餐！》。

没想到第三天就收到王昱的投诉，还以中国少年儿童慈善基金会的名义，地址为北京丰台马官营南街，投诉内容侵犯名誉、商誉、隐私、肖像，对个人王昱女士存在诽谤侮辱，低俗，性质恶劣，侵犯了合法权益。当然，接下来文章免不了被咔擦的命运。

当收到投诉时笔者更加气愤，这么邪恶的女人竟然有脸站出来告侵犯名誉权，隐私权？简直太无耻了！有官部门应该追究她的责任才是，这回好了，恶人先告状。

再说，笔者的每一条消息、图片都来源于正规渠道，权威机构，有理有据，你要高先告他们呀，比如人民日报、凤凰网、网易财经、搜狐新闻，还有贵阳市第二人民医院。原来邪恶之人都有这幅嘴脸：欺软怕硬，专挑我们这些自媒体来投诉。

下面就分别列出证据事实来：

1、关于2万的事，贵州第二人民医院已证实没收到。

贵阳市第二人民医院的消息一出来，网民的愤怒情绪被引爆，9958主管王昱也被人肉，照片被网络曝光，瞬间，王昱赢得了长生生物高俊芳一样的名气，郭美美自叹不如。

2、关于骗捐敛财的事，公益人郑鹤红已实名举报，有关部门核实就是。

3、关于你家的狗都比人吃得好的事，你自己晒出来的呀。

你那些狗狗图片是你自己发出来的呀，你不发我们怎么看到，这也叫隐私吗？你骗捐100多万，拨给2万也是假的，这也是隐私吗？做了坏事还不准别人说吗？

她家狗狗都吃的这么好，我们上班族有几个能吃上金枪鱼、小银鱼、橄榄油这些高档食品?像吴花燕他们每天槽辣椒拌白米饭的穷人，生活费每天都不超过2块钱，这些高档食品看都没看过，更别提吃了。

就是这个邪恶女人！

狗狗都吃得这么好，可见王昱他们就更奢侈了。他们花自己的钱还好说，问题是那些善款是别人捐助贫者弱者的呀！试问哪位会捐钱给你家的狗狗吃金枪鱼？她到底是多么的丧 心 病 狂？到底花了多少善款？

就连人民日报都看不下去了：

王昱，人民日报也指其中有猫腻，批评善心被恶意透支，你要不要告人民日报？

9958的谐音是救救我吧——真讽刺啊。以这个机构为代表的众多所谓的慈善组织，正在恶意地消费和摧毁人们的善心，摧毁社会的底线。

不过，王以中华少年儿童慈善救助基金会的名义投诉我，这来头还挺大的，一般人都会吓出冷汗，网搜索如下：

中华少年儿童慈善救助基金会理念写道：公信力是儿慈会的生命，公信力是儿慈会的核心品质，公信力是儿慈会的本质特征，对捐赠者高度负责。按照“公平、公正、公开，安全、有效、求实”原则，及时沟通信息，报告资金使用情况，是儿慈会工作的责任。对受捐者以慈为怀，从善如流，认真做好项目，救助困难少年儿童，是儿慈会的工作标准。

请问中华少年儿童慈善救助基金会，王昱的9958工作室够标准吗？出来走两步看看，解释一下那举报人公益人郑鹤红是不是诽谤，诬告？

迫于舆论压力，他们把善款原路退回：

退回就万事大吉了吗？吴花燕事件的谴责就消失了吗?没有我们揭露丑陋，会退回吗？

更气愤的是，作恶作假者没看到被追究，揭露丑陋真相的人反而被告侵权了，这世道什么才是正义？不管邪恶怎么嚣张，我们也要出来伸张正义！

如果您觉得文章观点不错，记得分享到朋友圈哦~

——————————————

往期精彩回顾：