被偷的“猴子”，NFT税收问题的猜测

今年4月1日，周杰伦发现自己的“猴子”NFT被钓鱼网站盗窃了，盗窃者转手获利300万元人民币，所以NFT，到底是个啥？

BRSINTC

非同质化代币/凭证

NFT（Non-Fungible Token），又名“非同质化代币/凭证”，它是存储在区块链上的数据单元，也是数字资产的唯一加密货币令牌，具有独一无二的特征属性，NFT交易模式使得每一个数字文件均有唯一的标记。因此，当一件数字作品复制件以NFT形式存在于交易平台上时，其被特定化为一个具体的数字商品。简单理解，以周杰伦被偷的这只“猴子” NFT为例，是由BAYC出品的数字系列头像，NFT让这个数字头像作品的版权和所有权得以明确，有唯一的标识，BAYC还允许收藏者可以用NFT创作T恤等周边，并用于商业用途。、

NFT 具体怎么纳税？目前没有清晰的规定，下面是小必的一些猜想。

BRSINTC

小必猜想

现阶段，NFT的性质没有明确界定，转让行为定性模糊，存在不同的观点。

有人认为NFT是一种虚拟财产，是一项受法律保护的财产权，交易双方依照合同约定来确定该商品交易后的各项权益归属，是对数字作品著作权的标识，或是具有“所有权”的属性，购买、出售或交换NFT可视为转让财产或著作权授权的应税行为；

有人认为使用加密货币购买或出售 NFT，将产生加密货币的收益或损失的应税事件，但是目前我国只允许以人民币或者数字人民币购买，不能用虚拟货币，所以NFT不具有金融属性，不存在处置加密货币而产生的收益或损失。

而如何界定NFT销售行为的性质存在一定困难，若在数字藏品交易的合约中赋予购买者对数字藏品享有所有权，可能认定为虚拟财产转让；若在交易规则中写明对其权利范围、成交后该版权由购买者所有，那转让所得可能被认定为特许权使用费所得。那转让数字藏品的究竟是著作权授权行为，还是“所有权”转让行为，或者兼而有之，不同的发行方对收藏者的数字藏品权利有不同规定，没有明确界定，不同的行为性质也对应不同的涉税情况，具体如下：

企业所得税

企业作为发行方出售数字藏品，可在交易规则中写明对其权利范围、商业化收益、衍生品开发等规定，来明确是否构成著作权的许可或转让，来确定该转让行为属于著作权授权还是财产权利转让，若属于著作权授权则按特许权使用费所得处理，若属于财产权利转让则按财产转让所得处理。

个人所得税

个人转让数字藏品，著作权人授权平台发行，需要关注有关著作权是否与所有权一并转移，可能涉及到发行方与平台之间，平台与每位用户之间应签订用户协议。若属于著作权授权则按特许权使用费所得处理，属于个人综合所得，适用3%~45%的超额累进税率；若属于财产利转让则按财产转让所得处理，适用个人所得税税率为20%。

增值税

根据增值税暂行条例等相关规定来看，数字藏品转让应属于销售无形资产，著作权或者其他权益性无形资产，其中个人转让著作权属于增值税免税项目。

BRSINTC

总结

NFT的出现，给互联网环境下的作品传播与商业化利用带来革命性的影响，但是数字藏品这个新兴行业的税务政策并不明确，税务征管难度较大，如何精准地定义交易的税收性质和其中的涉税风险，都是需要厘清并思考的问题。

提醒⚠

看完有问题想和小必一对一线上沟通？阅读到文末处点击“发消息”即可与小必线上交流啦！

期待与你的交流哦~

BRSINTC

联系作者

与作者讨论 #

你们点点“分享”，给我充点儿电吧~

 往期回顾 #

左右滑动查看下一篇 

JOIN US #

扫码加友

即可获得

专属客服

客服邀请

加入社群

广结良友

— 您的分享点赞是对作者最大的鼓励 —

本文属作者原创，允许其他网站进行非盈利性引用，但请注明出处，以尊重作者的劳动成果。未注明出处，严禁转载。对非法转载者，作者保留采用法律手段追究的权利。

图源说明：部分图片版权购买自稿定设计、创客贴，在此向原作者致谢，我们致力于保护作者版权，注重分享，所使用的图片属于相关权利人所有，因客观原因，仍有部分图片无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系或有版权异议的，敬请相关权利人随时与我们联系，我们会立即处理，感谢！

点分享

点点赞

点点看