藏在猫身上的“猫腻”，看看法院如何给建议

一波波顾客探店“撸猫”，一只只“萌宠”被出售领养，随着个性化消费的发展，“撸猫”“吸狗”正迅速成为人们日常交往的谈资，宠物经济迈入高速发展阶段。但在快速发展之下，宠物行业的某些“猫腻”也随之出现。 

近日，瑞安法院审理了一起出售无检疫合格证明宠物的买卖合同纠纷，判令卖方向买方返还货款，同时向相关职能部门发送司法建议，在瑞安范围内推动该类问题的整改。

无法退换的病猫

2022年9月，木某（化名）在瑞安市某宠物店购买了一只价格为3500元的金渐层小猫。当月，因小猫不断呕吐且未取得检疫合格证明，木某与宠物店老板协商退换小猫，不曾想却遭到了拒绝。

“猫咪在新环境下有一点应激反应很正常，通过我们的观察，这只猫咪根本不存在健康问题，所以我们不可能退换！”老板蛮横无理的态度，使木某一气之下将宠物店和老板告上了法庭。

鞭辟入里的裁判

经办法官经审理后认为，原告向被告购买猫只，双方形成的买卖合同有效，被告在出售猫只前未申报检疫，未取得检疫合格证明，原告的诉讼请求合法，法院予以支持。由于被告没有为原告更换猫只的意愿，致使合同目的不能实现，合同应予解除，遂判令被告向原告返还货款3500元。

倡导“检疫”的建议

解决个案是“治标”，解决个案背后的社会共性问题才是“治根”。为推进类案源头治理，瑞安法院向当地相关职能部门发送司法建议，督促引导市域内经营者自觉申报宠物检疫并在依法依规取得宠物检疫合格证明后再行销售。

相关职能部门在收到司法建议后，依法对瑞安市范围内的宠物店、宠物市场开展专项整治行动，检查经营户55家，发现类似违规行为3起，已要求经营者立即改正，同时采取边执法边宣传的方式，全面开展《动物防疫法》等有关法律法规的宣传教育，共发放宣传资料200余份。

利民之事，丝发必兴。司法建议不仅仅是司法领域的“小切口”，它更是社会治理的“大扳手”。个案审判只是引线，挖掘引线背后的类案共性，通过司法建议帮助有关职能部门查摆制度漏洞，补齐工作短板，才能以点带面，切实化解社会治理中的潜在隐患，达到“办理一案，治理一片”的效果，让“法治”点亮社会生活的每一个角落。

素材来源：瑞安法院

往期回顾	高考志愿，我的惊喜与幸运