查看原文
其他

别给自己加戏,我们只是普通的消费者

切茄且郄 切茄且郄 2019-10-02


这是“好消息”不断的一年,有些事情也终于在年关将至的时候看到了结果,我们知道现在正是各行各业的人攒钱准备过年的时候。


最近很多影视公司接到通知追缴税款,而我在几个月前的文章中说到过炊某人的行为将会造成什么样的后果,这就不幸应验了。原谅我又要乌鸦嘴,这种情况可能会扩散到其他行业,相信我,我有多希望自己能被狠狠打脸。


近来令人沮丧的事情一件又一件,搞得人也没什么心情写文章,这两天算是想通了,我是又犯了“先天下之忧而忧”的毛病。小小老百姓过好自己的生活才是最重要的,所以我又拿起笔头,继续这项爱好。


不过我发现这种“先天下之忧而忧”的毛病不止我一个人会犯,实际上不少人都有这种胸怀天下的错觉,每一次的热点事件都会成为这帮人狂欢的盛宴。


他们吃着自己的饭操着别人的心。哈!人本来就在社会中生活,操心一下别人的事也是家常便饭,比如我也经常会操心别人家的事,而且都操心到海外去了。


每年NBA总决赛我都格外关心他们的冠军归属,如果不是心仪的球队我甚至还会伤心个几天。类似的就是我们最常关注的明星八卦、娱乐头条,谁跟谁在一起了,谁谁谁C位出道了。


娱乐明星跟体育明星都一样,对普通人来说他们就是生活的调剂,为观众带来某种心理满足,他们的价值也正在于此。也就是这个领域,经常成为哲人王键盘侠们狂欢的战场。老掉牙的“戏子误国”是他们的口头禅,好像这帮“戏子”真的有什么祸国殃民的本事。


再进一步当然就是“一个戏子凭什么赚那么多钱”,所以他们乐于见到戏子倒霉,他们鼓动公权力去狠狠收拾这帮戏子。他们在做这些事情的时候全然已经忘了自己只是一个普通的消费者,他们与演艺明星之间只是消费与被消费的关系。


影视产品,投资人付钱给演员,演员拿钱做自己的工作,观众可以付费或者看广告甚至是免费观看最终的产品,这里面的交换关系清清爽爽我都觉得多余解释。大家都是自愿交易各取所需,演员为他们带来了欢乐,赚再多钱都不是从他们身上抢的,但是就凭一句虚无缥缈的“戏子误国”他们就能翻脸不认人。


如果说他们只会担心“戏子误国”那真是太小看他们了,他们为人类的未来也是殚精竭虑。为了减少遗传恶性疾病的风险,两个孩子在还是胚胎的时候接受了人工基因处理,这样一件事被抬升到“污染人类基因库”的高度。


我也不讲什么“人类自由意志何时成型”这种哲学话题,生殖细胞分别是父母的财产,胚胎进入母体那就是母亲的财产,由母亲支配。从一个普通消费者的角度去看待,一项技术可能帮助我的孩子免于疾病,那么是否接受这项技术只能由我跟医生之间自愿约定。


但是正如我前面所说,有人认为这件事可能引发全人类毁灭的灾难。这种冒着傻气的科幻思维不值得一驳,为了一个虚无缥缈的幻想的灾难却对近在眼前的患病风险视而不见,在他们眼里,千百年以后的人类存亡要比两个孩子的健康重要。而且最重要的是他们又在别人的产权内指手画脚,继续遗忘自己只是另一个普通消费者的事实。


离开产权谈规则都是耍流氓,不从这一点出发学再多经济学,哪怕是奥地利学派的经济学,都是扯淡。


但是一聊产权又被人说成是“高举自由伦理大旗的哲学小青年”,还有人说这些“奥派作者”没什么真材实料,所有文章都一个套路,东拐西拐最后都得回到“尊重私有产权”。


呵呵,TM的居然被看出来了。但是令人遗憾的是,光一个“自由的伦理”就足以把90%的人挡在门外,要不然怎么会有那么多人为小炊摇旗呐喊。“东拐西拐”的“奥派作者”们只是想让更多的有缘人有机会了解这些最基本的道理。


还有,你才是奥派作者!你全家都是奥派作者!!


相关:从体育产业到综艺限薪令

最近:俞敏洪啊俞敏洪

民办教育工作者凭什么挣大钱?

你真的爱自由吗?【上】




欢迎关注本号



以及时不时更新经济学笔记的



    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存