有书真好啊！【019】《1984》
019.《1984》
豆瓣阅读榜单第03名
（每周五依序更新榜单书评1篇）
这本书的书评不太好写。读完蛮沉重，写多四零四。那就点到为止。
在豆瓣阅读的前10名里，乔治·奥威尔有两部上榜，分别是第3名的《1984》和第9名《动物农场》。
作者曾表示：
The moral to be drawn from this dangerous nightmare situation is a simple one: Don't Let It Happen.
描绘这如噩梦般危险情境的目的很简单：“别让它成为现实”。
*本文配图出自电视剧《西部世界》
经典的政治寓言
《1984》是一部政治寓言经典作品，被很多读者认为是一本永不过时的书。
整本书反讽意味强烈，绝妙的展示了一个非常黑暗却也相当真实的世界。
世界被三个超级大国所瓜分，独裁者“老大哥”（Big brother）追逐极权，扼杀人性，剥夺自由，钳制思想。
考虑到作者奥威尔的国籍（英国）和写作时代（1949年），“老大哥”可能是在影射苏联，但也有穿越时空的其他原型。
在书里，任何地方都有监视器，在无所不在的监视系统和严密的检举模式下，任何举动和情绪，都会遭到思想警察的研究分析。
“双重思想”是老大哥的终极洗脑神器。它指在同一人格下，发自内心地同时接受两种对立的观念。
在书里的世界，所有人都在故意说谎，但是所有人相信谎言就是真理。
总之，这是一本与众不同的犀利小说。
语言能腐蚀思想
“语言腐蚀思想”是《1984》的重要观点。其实，语言作为思想媒介的独特作用，在不同译本中有所体现。
董乐山在中国最早翻译《1984》，他还译了《红星照耀中国》。此后，孙仲旭纠正了董译的一些错误，相对也更通俗易读。香港的刘绍铭在“信”上略逊，但在“达”“雅”方面不错。
原文：
All history was a palimpsest, scraped clean and reinscribed exactly as often as was necessary.
董译：
全部历史都像一张不断刮干净重写的羊皮纸纸。
孙译：
所有的历史都是可以多次重新书写的本子，只要需要，随时可以擦干净重新书写。
刘译：
历史不是一面镜子，而是黑板上的记号，可以随时擦去，随时填补。
这句话的翻译就很典型。“palimpsest”的意思是重写本。古文明常用羊皮等昂贵材料书写，为了重复利用，人们把之前的墨迹刮去，然后重新书写。
可以看到，三人的翻译都比原文有所减少或改变。董译少了“需要”，孙译少了“羊皮卷”，刘译更是有了主观发挥，增加了镜子的意向。
因此，我们读到的书籍，未必是作者表达的全部意思、真实想法。
翻译版本的选择
正视并承认“不可译”，即承认人类不同语言之间本质上存在着不可通约性，在语言学上是有意义的。
在实务中，这不仅动摇不了翻译的根本基础——不同语言之间共同远远大于不同，反而帮助译者客观地对待翻译的困难，有利于翻译理论和实践的发展。
正是因为有“不可译的”困难，对翻译事业的追求才会永无止境，更是其乐无穷。
作为有些奇葩的阅读者，星星常常会比较不同版本的翻译，从中选择较为满意的版本。
在信、达、雅的排序中，信是第一位的。
译文首先要准确或者比较贴近地表达思想情感，传递给读者原作者的风格，又要根据汉语的具体情况进行适当合理的再创作，使之符合汉语阅读的习惯，且富有一定的美感。
版本选择，既有客观标准，也有主观喜好。但是兜兜转转，还得回归到原始文本，能读懂原文是最好的，读不懂就要选择好的翻译。
例如《1984》，综合衡量下来还是董乐山的译本最好。
认知由自己选择
真实世界的1984年，美国总统里根批准了一年前提出的“星球大战”计划，宣称要建立“反弹道导弹综合防御系统”。
美国最强大的对手苏联相信了这个计划，加快了自己在太空武器、反导系统、轨道空间站等方面的研发和部署。
然而，此时的苏联已经陷入了严重的经济困境和政治危机。太空军备竞赛中的无意义对抗，进一步加剧了苏联的动荡和崩溃。
随后，戈尔巴乔夫上台，然后苏联就没有了。《1984》里的老大哥原型，走向了无可挽回的解体。
无论是个人还是群体，认知都是由自己选择的。在《1984》里写到：
“因为广大群众是脆弱的……他们无法承受自由，不能面对真理，必须由比他们更强大的人来统治，并且系统地对他们进行欺骗。”
苏联被美国忽悠解体了。当代人也未必好到哪里去。
就拿微信来说吧，我们自己添加好友，屏蔽谁，接受谁，关注什么公众号，发什么朋友圈，看起来完全出于自由意志。
然而，真的都是“自由意志”吗？
摘抄读者群友金句：不要陷入别人给你创造的认知域。
思维只属于自己
《1984》的场景之所以没有成为现实，就是因为现有的技术手段，无法对他人的思维，进行完美的彻底控制。
就拿读书来说，有很多想法是阅读时产生的，事后追忆只是追风捕影罢了。
那么，分享个人的读书感受，有意义吗？
有个蛮火的博主叫“周老湿”，对许多问题特别是台湾政治有不俗的见解，文字也非常有风格，即“话糙理不糙”，有一定影响。
他有个表述：“非常不喜欢开书单”。大意就是：书需要自己读，开书单是思想上的懒惰，抄重点当不了学霸。
“学习、认知就是个不断踩雷，不断上当受骗，再不断自我纠正的过程。这个过程，不要妄想走捷径，不可能的事情。”
想搞清楚问题，就去下硬功夫、苦功夫。
有一定道理。因此，星星记录自己的读书感受，主要还是留给自己看。
至于书单，豆瓣榜单就蛮好。