"600w+联盟"vs"M10联盟"，光伏大尺寸之争战火升级，谁才能一统江湖？
文/ 疏桐
光伏“M10联盟”成立仅半个月后，对抗联盟终于落地。
7月9日，“600W+光伏开放创新生态联盟”正式宣告成立。该联盟宣称，联盟成员一致认同600W+超高功率组件和系统集成新技术平台是光伏行业未来发展的重要方向。
半个月前，坚持不同尺寸标准的“M10联盟”成立。晶澳太阳能、晶科能源、隆基绿能等七家光伏企业发布联合倡议，呼吁建立统一的M10硅片尺寸标准，即182mm×182mm。
该联盟倡议：“在行业标准组织中将这一尺寸纳入标准规范文件，减少资源浪费，促进光伏产业的健康发展。”
后来者“600W+光伏开放创新生态联盟”则称：“惟改革者进，惟创新者强，开发创新将成为促进光伏产业可持续发展的制胜法宝。”
随着两大联盟的相继成立，大尺寸之争战火再次升级。
事实上，大尺寸之争由来已久。由于产品尺寸不统一，不同规格的硅片要求在产业链上适配不同的辅材，这给配套产业和后续运输等环节带来困扰，间接造成成本浪费。
统一标准成为行业的共同诉求。尺寸混战中，光伏企业再次站到十字路口。
大尺寸之争“联盟化”
上半年的新冠疫情并没有冲淡光伏企业的发展热情。
今年以来，晶科、晶澳、隆基、阿特斯等企业相继宣布推出500w+新品，这批组件企业锁定了182mm尺寸和500w+制程。
然而，天合、东方日升、爱旭等“210同盟军”亦同时出乎意料地不断壮大。
从2019年年底以来，东方日升、天合相继发布基于210mm硅片的组件Titan和至尊。上游M12硅片规模随之水涨船高，这增加了业界对该尺寸产品降本增效的想象空间。
企业间不同尺寸路线的选择更加明晰。
大尺寸之争发轫于2017年。彼时，157.25mm，157.5mm、158mm、158.75mm、161mm等尺寸相继出现。
2019年，隆基股份推出166尺寸的Hi-MO4产品，将166mm作为尺寸变化的边界确定值；当年8月，中环股份发布了12英寸超大硅片“夸父”m12系列，重新定义了硅片的尺寸边界。
这一过程中，不同标准的尺寸路线逐渐传导至整个产业链，从硅片、电池到组件，以及玻璃、背板等辅材制造成本相应上升。
这也给下游客户的选择产品、安装光伏系统带来困扰。
直至今年6月24日，七家光伏企业呼吁建立统一的M10硅片尺寸标准，即182mm×182mm，试图在行业快速发展的同时，“积极创新、探索提升光伏产品性能的多种途径。基于大尺寸硅片的高功率组件是近年来行业上下游企业创新的主要方向之一。”
与之不同的是，本次的“600W+光伏开放创新生态联盟”成员企业不仅包括组件企业，还涉及硅片、电池、组件、跟踪支架、逆变器、材料及设备制造商等光伏产业链上、下游共39家企业。
显然，这种成员组合基于整个光伏产业链考虑，试图挖掘链条上各环节的优势。
“联盟成员将通力合作，共同构建基于全新技术平台的产品、系统和标准，致力于600W+超高功率组件和解决方案在应用端价值最大化，建立共创共生共赢新格局。”“600W+光伏开放创新生态联盟”宣称。
谁才是标准？
“531新政”之后，平价上网成为光伏行业的焦点。
目前，光伏行业释放了积蓄多年的规模发展和技术突破，中国正处于光伏发电平价上网的历史拐点。
这意味着，未来光伏产业发展将史无前例地以无补贴为基础，光伏全行业发展回归市场竞争。
未来的成本下降空间还有多大？光伏在各种能源中的竞争力如何？
作为光伏组件生产的上游环节，硅片在组件成本构成中占比30%-40%。硅片尺寸的升级带来产品受光面积增加，功率提高，制造成本下降。
但同时，这对产业链主要生产设备的改造提出要求。同时，这将暂时增加企业成本，并带来兼容性问题。
然而正是在这个过程中，企业围绕尺寸的你追我赶倒逼了行业加快组件输出功率的攀升。随着166mm、182mm、210mm尺寸硅片的市场角逐，光伏组件迈入500W时代。
过去10年间，光伏组件、光伏系统成本分别从30元/w和50元/w下降到目前的1.8元/w和4.5元/w，下降幅度均超过90％。
毋庸置疑，产品创新和技术创新已成为光伏发电效率提升、度电成本降低的关键。
如今，光伏行业逐步进入高质量发展时代。创新能力活跃，技术路线众多，企业的技术更迭速度呈指数级增加。
同时，市场竞争不断加剧，经济环境愈发复杂。在补贴逐步下调的情况下，创新能力成为未来光伏企业能否取得话语权的重要衡量因素。
对光伏公司而言，若不重仓新技术、新产品，可能会错失未来，但受诸多不确定因素影响下，重度投入某个路线又将分散企业的焦点，同时增加创新成本。
企业应该如何做好技术和产品的储备？在多样化路线中，企业如何提前布局才能把握未来？更有弹性的组织或许可以提高适应性，以应对不确定的市场需求。
以天下之至柔，驰骋天下之至坚。未来，企业的竞争对手或许只有自己。
/ END /
推/荐/阅/读