成都离【垃圾分类】，到底还有多远？

官宣！各位UPer，下面这个黑底的logo，相信你们很熟悉了，中文成都向上在前，英文在后，微信号ID:UP_chengdu，这是我们的流量号，感谢大家一直以来对我们的关注。

现在UP君正式推荐，我们的原创号 UPchengdu成都向上，白底的logo，中文成都向上在后，英文在前，微信号ID: UP-chengdu。    

 未来UP君的原创稿件 

 将集中在此公众号首发 

 欢迎关注哦！

以下为今日正文，欢迎阅读

说起垃圾分类

难的不是垃圾

而是分类！！

垃圾分类把上海人逼得有好疯

大家在网上可能也有所耳闻撒

▲ 图据：@魏泽楷

但即使被逼疯也要学会分类

因为当你看了下面这些数据

你就晓得啥子是刻不容缓了

成都，拥有1600多万常住人口的西部大城市，每天（注意是每天）要产生的 生活垃圾多达1.7万吨。而位于龙泉山的长安生活垃圾填埋场是成都主城区唯一的垃圾填埋场，日均处理垃圾量是 7500吨，每天有近 600-650台 生活垃圾转运车到这里进行填埋垃圾。

▲ 位于龙泉的成都长安固废填埋场

1993年，市政府将龙泉山选址为垃圾填埋场，一期占地836亩，库容1135万立方米，预计能使用25到30年，但到2009年，仅仅过了 16 年，这个垃圾填埋场就填满封场了……

早在2016年，成都的生活垃圾产生量就位列 全国前五！其年产量为约467.5万吨；而到了2019年上半年，成都共处理生活垃圾约315万吨，仅上半年的产量就已占2016年全年的67.37%……

这些数字的背后，是垃圾分类的坚决推行。成都，早已到了 “ 垃圾分类 ” 的关键阶段。

但是为了不让四川步上海人的后尘7月，四川省统计局民调中心组织开展了

“ 四川居民生活垃圾分类意识专项调查 ”

调查范围覆盖全省21个市（州）访问对象为年龄在16岁以上的当地城乡常住居民调查共回收有效问卷2466份其中成都市回收有效问卷668份

现在结果来了

↓↓↓

调查结果显示：逾八成受访居民知晓并愿意配合对生活垃圾进行分类，受访居民主要担心实施垃圾分类后 “ 垃圾分类不够准确 ” 和 “ 小区（村组）缺少分类垃圾桶（池） ” ；

受访居民辨识可回收物、餐厨垃圾、有害垃圾的准确率分别为13.0%、14.4%、20.5%，总体辨识准确率仅为1.4%；

日常生活中，表示生活垃圾做到了按要求分类投放、分类收集、分类运输的受访居民分别占12.1%、4.4%和12.1%；

超过八成的受访居民表示需要更加详细地了解垃圾分类相关知识。

看到如此低的准确率，UP君想说的是：意料到准确率会很低，但真的没想到会这么低！咋办？

▲ 伊藤洋华堂的垃圾分类点

当然，上面是全川的数据，再来看看成都的数据：

成都市受访居民中，表示目前生活垃圾做到了按要求分类投放、分类收集、分类运输的分别仅占5.1%、6.1%和8.2%。

表示愿意配合对生活垃圾进行分类的占77.8%，有35.3%的受访居民赞同对个人不按要求混投垃圾最高罚款200元；认为垃圾分类宣传教育做得“非常好”或“较好”的仅占17.4%。

▲ 天府新区上门宣传垃圾分类 图据：天府发布

唉，看完这组数据，UP君心头凉了半截，垃圾分类，成都任重道远啊！

不急不急，一步一步来，万事开头难，但有啥子可以难倒成都人吗？没有。

快点拿出小本本，记一下垃圾如何分类，学会垃圾分类，你就是街上最靓的仔！

NO.1只有一半人晓得生活垃圾分为四类

且多数人对生活垃圾认识准确率极低

www.upchengdu.com

▽

 有51.3%的受访居民 

 知晓生活垃圾需要“四分类”

按照当前的分类要求，生活垃圾主要有 “ 四分类 ” （可回收物、餐厨垃圾、有害垃圾、其他垃圾），调查为了解受访居民对现行分类要求的知晓情况，在设置问题选项时混入了“可回收垃圾、不可回收垃圾”“可回收物、干垃圾、湿垃圾”等干扰项。

▲ 金融城的垃圾分类箱

调查结果显示：对于当前生活垃圾的分类要求，有51.3%的受访居民选择了“四分类”（受访居民对生活垃圾类别划分选择详见图1），其中成都市居民选择此项的比例为59.4%，显著高于其他市（州）；还有24.8%的受访居民选择“可回收垃圾、不可回收垃圾”，其中年龄段在“61岁以上”，长期居住地为“农村”，职业为“务农”“离退休人员”的人群选择该项占比都在30%以上。

调查数据表明，近半数受访居民对于现行垃圾分类要求了解不够，多数居民的认知还局限在 “ 可回收垃圾、不可回收垃圾 ” 的简单分类或其他分类上。

UP君猜想，也许是被上海那一波干垃圾和湿垃圾搞晕了，成都人民注意哦，成都垃圾分类和上海是不一样的，他们有干垃圾和湿垃圾之分，成都只有：可回收物、餐厨垃圾、有害垃圾、其他垃圾。

▲ 访居民对生活垃圾的类别划分的选择

▽

 受访居民对可回收物、餐厨垃圾、有害垃圾 

 辨识的准确率分别为 

 13.0%、14.4%、20.5% 

总体辨识准确率仅为1.4% 

调查了解受访居民对生活垃圾具体分类是否清楚时，表示 “ 全部能分清楚 ” 的占10.8%，选择 “ 大部分能分清楚 ” 的占53.0%，以上两者相加比例为63.8%。此外，还有选择 “ 少部分能分清楚 ” 和 “ 不知道怎么分类 ” 的分别占25.8%、10.4%。

优秀的成都生态环境，总结了以下口诀 

↓↓↓

▲ 图据：@成都生态环境

但很多时候，人想的事情和显示情况总是存在偏差，要不然怎么说理想很丰满，现实很骨感呢？啥子叫惨目忍睹，看完下面这组数据，UP君仿佛听到了啪啪啪啪的打脸声在空中回荡。

为进一步验证受访居民生活垃圾分类是否准确，调查中要求受访居民分别对可回收物、餐厨垃圾、有害垃圾三类垃圾进行具体辨识（每类垃圾下设8个选项，含3个干扰项），辨识结果如下：

● 可回收物

受访居民对可回收物的辨识准确率为13.0%，其中将“废旧小家电”“塑料袋”和“废牙刷”错误归类为可回收物的居民占比分别为75.7%、50.9%、39.6%（本题为多选，选项比例相加不等于100%）。表示全部或大部分能分清的受访居民对可回收物辨识的准确率为11.1%。

● 餐厨垃圾

受访居民对餐厨垃圾的辨识准确率为14.4%，其中将“大棒骨”“一次性餐具”和“餐巾纸”错误归类为餐厨垃圾的居民占比分别为75.0%、43.3%、38.5%（本题为多选，选项比例相加不等于100%）。表示全部或大部分能分清的受访居民对餐厨垃圾辨识的准确率为13.9%。

● 有害垃圾

受访居民对有害垃圾的辨识准确率为20.5%，其中将“废铅笔”“塑料袋”和“烟头”错误归类为有害垃圾的居民占比分别为48.0%、46.3%、42.4%（本题为多选，选项比例相加不等于100%）。表示全部或大部分能分清的受访居民对有害垃圾辨识的准确率为21.2%。

综合来看，本次调查仅有34位受访居民在辨识可回收物、餐厨垃圾、有害垃圾时均未出现错误，总体辨识准确率为1.4%。表示全部或大部分能分清的受访居民在这些实际垃圾分类问题的回答中，总体辨识准确率仅为1.1%。

妈呀，差点就不到1%了，这数据也太真实了吧。

以上结果反映出，绝大多数受访居民对生活垃圾的分类认知准确率低，自认为能分清生活垃圾的居民，在实际辨识各类垃圾时准确率也很低。

人啊，还是要清楚地认识自己呀。

NO.2

没有按分类投放的人占了近一半

分类收集、运输、宣传做得不尽人意

www.upchengdu.com

▽

 分类投放：

 表示按要求分类后投放的受访居民 

 仅占12.1% 

调查显示，对于日常生活中垃圾的处理方式，选择 “ 没分类全部投放到垃圾桶（池） ” 的比例最高，占49.1%；表示会将生活垃圾分类再投放的占47.1%（其中， “ 简单分类后再投放到垃圾桶（池） ” 占35.0%， “ 按要求分类后再投放到垃圾桶（池） ” ，占12.1%）。此外，还有选择 “ 随手扔掉 ” 的受访居民占3.8%。 

看来四川人对 “ 垃圾分类 ” 这件事，与其说重视程度不够，倒不如说是习惯还未养成，或者说那种 “ 分类 ” 的意识，还没在脑壳里面形成，宣传教育势在必行，更重要的是：要意识到 “ 垃圾分类 ” 的深远影响！

分职业看，党政机关/事业单位工作人员选择“按要求分类后再投放到垃圾桶（池）”的占13.5%，私营企业工作人员、在校学生选择“按要求分类后再投放到垃圾桶（池）”的分别占8.2%、8.5%；分市（州）看，成都市受访居民选择“按要求分类后再投放到垃圾桶（池）”的仅占5.1%。

▽

 分类收集：

 仅有4.4%的受访居民表示 

 所居住的小区（村组）设置了 

“四分类”垃圾桶 

调查向受访居民了解居住小区（村组）垃圾投放设备设置情况时，选择设置了  “ 未分类垃圾桶（池） ” 的比例最高，占54.6%；表示设置了分类垃圾桶的占39.8%（其中， “ 可回收垃圾桶、不可回收垃圾桶 ” 占28.9%， “ 可回收垃圾桶、不可回收垃圾桶、有害垃圾桶 ” 的占6.5%， “ 四分类 ” 垃圾桶占4.4%）。

此外，还有选择 “ 随意堆放 ” 占5.3%， “ 其他（就地焚烧） ” 占0.3%。成都市受访居民表示设置了 “ 四分类 ” 垃圾桶的占6.1%。

这组数据告诉我们，即使人们有了 “ 垃圾分类 ” 的那份心，但很多地方依旧没有提供垃圾分类桶（池），这就是相关部门需要尽快落实滴了哈，表口号喊得震天响，到关键的那一步却掉链子。

▽

 分类运输：

 仅有12.1%的受访居民表示 

 所居住小区（村组）

 对生活垃圾进行了“分类运输”

从受访居民居住小区（村组）对生活垃圾的运输（转运）方式看，表示 “ 混合运输 ” 的占87.9%， “ 分类运输 ” 的占12.1%。成都市受访居民选择 “ 分类运输 ” 的比例仅占8.2%。

看到这数据，UP君很想笑，网友的担心真的实锤了。我们好心分类，但运输的时候却混装在一起，那分类的意义在哪里？走过场吗？玩呢？ “ 混合运输 ” 占87.9%，这真是一个让人沮丧的数字。

▽

 分类宣传：

 仅有24.7%的受访居民认为 

 目前垃圾分类方面的宣传教育 

 做得 “ 非常好 ” 或 “ 较好 ” 

从受访居民对目前当地政府及有关部门在垃圾分类方面的宣传教育的评价看，认为宣传教育做得 “ 非常好 ” 的占10.8%、 “ 较好 ” 的占13.9%，两者相加比例为24.7%；选择 “ 一般 ” “ 较差 ” “ 很差 ” 的分别占36.0%、13.3%、6.1%；此外，还有19.9%的受访居民表示 “ 没有宣传教育 ” 。成都市受访居民认为当地宣传教育做得 “ 非常好 ” 或 “ 较好 ” 的仅占17.4%。

这个 “ 垃圾分类 ” 好像忽然之间就席卷了全国，让UP君想起了曾经虎头蛇尾的 “ 禁塑令 ” ，希望这次的 “ 垃圾分类 ” ，前期一定要好好静下心来宣传才行 —— 学校、社区、企业等场所，都要全覆盖！

NO.3

晓得垃圾分类的人很多

且超四成的人赞同不按要求投放就罚款

www.upchengdu.com

▽

 近九成受访居民知晓当前要全面推行 

 生活垃圾分类制度 

调查显示，有88.0%的受访居民表示 “ 知道 ” 当前要全面推行生活垃圾分类制度。城镇居民选择 “ 知道 ” 的比例占89.5%，较农村居民（82.9%）高6.6个百分点；成都市居民选择 “ 知道 ” 的比例为91.6%。

▽

 逾八成受访居民愿意配合 

 对生活垃圾进行分类 

调查问及受访居民是否愿意配合对生活垃圾进行分类时，选择 “ 愿意 ” 的占82.6%，表示 “ 不愿意 ” 的占4.2%，此外还有 “ 视情况而定 ” 的占13.2%。不同职业人群中，私营企业工作人员、个体/私营业主中表示 “ 愿意 ” 配合的比例相对较低，分别占77.6%、77.9%；成都市居民选择“愿意”的比例为77.8%。

77.8%，这个数字意味着什么呢？100个成都人里，有22个人并不愿意配合垃圾分类，希望随着“垃圾分类”的推进，这样的人越来越少，毕竟，成都的未来，是公园城市！

▽

 超四成受访居民赞同 

 对个人不按要求混投垃圾 

 处最高200元的罚款 

调查问及部分地区拟对个人不按要求混合投放垃圾最高罚款200元的态度如何时，有43.1%的受访居民表示 “ 赞同 ” ，21.9%的受访居民选择 “ 不赞同 ” ，此外还有35.0%的受访居民表示 “ 不好说 ” 。成都市有35.3%的受访居民表示 “ 赞同 ” 罚款，28.0%表示 “ 不赞同 ” ，36.7%表示 “ 不好说 ” 。

▲ 受访居民表示“不赞同”罚款的原因

UP君赞同的是“不赞同”中只有处罚没有奖励的原因。是啊，既然有惩罚，那就该有奖励，但关键如何奖励？这就是一个需要思考的问题。但回过头一想，美好的生活环境不就是最好的奖励吗？

NO.4

垃圾分类实施后有“三大痛点”

且很多人对建渣、废旧家电等仍无法分类

www.upchengdu.com

▽

 受访居民担心实施垃圾分类后的 

 三大主要问题是 

 “ 垃圾分类不够准确 ” 

 “ 小区（村组）缺少分类垃圾桶（池）” 

和 “ 家里没有适用分类的垃圾桶（袋）” 

如果要进行生活垃圾分类，受访居民表示个人或家庭主要担心的问题是 “ 垃圾分类不够准确 ” ，选择比例占74.0%；其次担心 “ 小区（村组）缺少分类垃圾桶（池） ”，占62.1%；第三是 “ 家里没有适用分类的垃圾桶（袋） ” ，占56.8%。此外，选择 “ 担心分不清楚遭到罚款 ” “ 垃圾分类占用大量时间 ” 的比例也较高，都在35%以上（此题为多选，相加不等于100%，详见下图）。

▲ 受访居民表示实施垃圾分类后担心的主要问题 

注：选择“其他”的受访居民主要表示担心家里老人不会分类、泄漏个人隐私等。

看到这里，UP君觉得 “ 垃圾分类 ” 并不仅是有了垃圾分类箱（池）就可以解决的，除了担心垃圾分类不够准确外，人们还担心 “ 家里没有适用分类的垃圾桶（袋） ” ，显然这是 “ 垃圾分类 ” 推行中忽略掉的关键因素，希望相关部门以及看到商机的人，快点把家里的垃圾分类桶（袋）研发出来，商机稍纵即逝哦。

分城乡看，城镇居民对 “ 垃圾分类不够准确 ” “ 垃圾分类占用大量时间 ” “ 担心分不清楚遭到罚款 ” 的选择高于农村；农村居民对 “ 小区（村组）缺少分类垃圾桶（池） ” 的选择显著高于城镇。

▽

 绝大多数受访居民都表示 

 有不好处理的垃圾主要是 

 建筑垃圾、未使用完的农药、废旧大家电家具等 

调查向受访居民了解生活中哪些垃圾不好处理时，仅有6.4%的受访居民表示“都没有”。受访居民在不好处理的垃圾中，选择“建筑垃圾”和“未使用完的农药”的比例较高，分别占55.1%、53.4%；其次是“废旧大家电”和“废旧家具”，分别占40.5%、38.5%；此外还有选择“宠物粪便”的比例也较高，占24.8%（此题为多选，相加不等于100%，详见下图）。

▲ 受访居民认为生活中不好处理的垃圾

注：选择“其他”的受访居民主要表示餐厨垃圾、废电池、尿不湿、卫生巾、带壳食物、珍珠奶茶等不好处理。

看到这里，说真的，对于建筑垃圾、未使用完的农药、废旧大家电、废旧家具，UP君第一反应也是懵的。家电里面有可回收的物件，但建筑垃圾咋办？废旧家具好像也只能归于其它垃圾，农药是有害垃圾吗？反正很迷茫，但这里并没有给出解释！

分城乡看，城镇居民表示 “ 废旧家具 ” “ 废旧大家电 ” 不好处理的分别占41.7%、43.1%，明显高于农村；农村居民认为 “ 建筑垃圾 ” 、 “ 未使用完的农药 ” 不好处理的分别占58.5%、64.8%，显著高于城镇。

NO.5

近九成的人急需科普“垃圾分类”知识

且认为只有酱紫才能推进垃圾分类的尽快落实

www.upchengdu.com

▽

 有85.9%的受访居民明确表示 

 “ 需要 ” 更加详细的了解垃圾分类相关知识 

 期望了解的途径多种多样 

调查问及受访居民是否还需要更加详细了解垃圾分类相关知识时，选择 “ 需要 ” 的占85.9%，认为 “ 不需要 ” 的占5.2%，还有表示 “ 暂时说不清 ” 的占8.9%。愿意配合对生活垃圾进行分类的受访居民中，表示 “ 需要 ” 更加详细了解垃圾分类相关知识的占91.8%。

对于获取生活垃圾分类相关知识的主要途径，受访居民选择 “ 网络媒体 ” 和 “ 电视广播 ” 的比例最高，分别为59.4%、55.7%。此外，希望通过 “ 微信、微博等常用APP ” “ 手机短信 ” “ 单位、社区宣传栏 ” 和 “ 宣传手册、资料 ” 等途径来了解垃圾分类知识的比例也较高（此题为多选，相加不等于100%，详见下图）。

 ▲ 受访居民希望获取生活垃圾分类相关知识的途径

注：选择“其他”的受访居民主要表示分类垃圾桶上的明确标识、专业垃圾分类APP等。

不同年龄段的受访居民中，年轻人更倾向于通过 “ 网络媒体 ” “ 微信、微博等常用APP ” 等途径来获取垃圾分类知识；中老年人更希望通过 “ 电视广播 ” “ 手机短信 ” “ 单位、社区宣传栏 ” 等途径来获取垃圾分类相关知识。

就年龄层的宣传问题，UP君觉得一定要用各年龄层愿意接受的方式来宣传，比如年轻人喜欢活泼、搞笑一点；而中年人的话，可能会更偏向严谨、权威的宣传方式。总之，不同的人，喜欢的宣传方式不同，一定要把握好！

▽

有82.6%的受访居民认为 

 推行生活垃圾分类应采取的最主要措施是 

 “普及垃圾分类知识” 

调查显示，对于目前政府推行生活垃圾分类应采取的主要措施，受访居民选择 “ 普及垃圾分类知识 ” 的比例最高，占82.6%；其次是 “ 推广使用分类垃圾袋（桶） ” ，占58.1%；再次是 “ 专业人士分类指导 ” 和 “ 合理布局分类垃圾桶 ” ，选择占比分别为48.7%、48.1%（此题为多选，相加不等于100%，详见下图）。

▲ 受访居民认为推行生活垃圾分类应采取的主要措施 

　　注：选择“其他”的受访居民主要表示做好分类运输等。

早在2017年，UP君就写过两篇关于垃圾分类的稿子，1400万人口的成都，每天14000吨的垃圾都去了哪里？和成都分类回收起步，解垃圾围城之痛。

在第二篇的开头，曾有这样的描写

↓↓↓

垃圾就是放错地方的资源。这句话放在当下，愈发具有现实的参考意义。若从一开始就做好垃圾分类，资源就可以更好地被循环利用，垃圾就可以更直接地被处理掉。这，才是一座城市循环发展之基！

最后的话：说到垃圾分类，网上有太多调侃的段子，但这一点都不好笑，因为垃圾分类已经到了刻不容缓的地步。

土地是有限的，垃圾是无限的。垃圾分类，从你我做起，从此刻做起！

[1] 云服务平台网络调查简介：通过互联网平台推送问卷，由调查对象自行选择填答的调查方式，该调查方式推送的调查问卷链接具有唯一性，只能回答一次，访问成功后，链接立即失效，有效保证了调查结果的真实性。

[2] 辨识准确率计算方法：辨识垃圾未出现错误的居民人数/回答该题目的居民人数×100%。

- END -

编辑：Lens

美编：Amy

主编： Comet 

图文来源：四川省统计局 / 央视财经

商务合作：请添加个人微信账号：cdcluoyu

申请入向上微信群：请添加个人微信账号：UPchengdu_com

本文章由成都向上团队原创，请勿擅自复制、转载；如需转载，可联系客服人员授权；如有抄袭，UP君将投诉到底，直至删除！