20法考必看！改革前后考情对比，不知道你就输了一半！
20法考小白营
第2期
改革前后变化对比
//18年法考改革，正式由原来的「司考」更名为「法考」。
除了名字上的不同外，还有其他的变化吗？
这些变化对于20年的法考考生来说，复习方法和侧重点有变化吗？
这是大家紧密关注的问题。
因此，今天的BT法考小白营将重点拆解法考改革前后的变化，并针对变化给出具体的复习建议。
我们从4个方面来对比改革前后的变化，包括：
（1）考试模式的变化
（2）考试题量的变化
（3）考试风格的变化
（4）出题人员的变化
点此观看木木老师的讲解视频
一、考试模式的变化
前三卷客观题，最后一卷主观题，四卷总分600分，需要达到360分才算合格，否则再来一年。
先考客观题，并且在客观题合格（180分）的前提下，才允许报考主观题；主观题合格（108分）则过关，可以申请领取法律职业资格证。
客观题成绩有效期为2年，所以若客观题合格，主观题失败的，来年再战主观题即可；若再战主观题失败，那就只能从头开始准备客观题。
改革后，分为两卷考察，体现了法考的阶梯性。
第一阶梯的客观题难度较小，只需要选对即对，侧重考察法律知识的广度；
而第二阶梯的主观题难度较大，侧重考察法律知识的深度，需要进行论述说理，远远大于原司考主观题的难度。
改革后的法考考试模式有点类似升级打怪，第一关过了，再加深难度来第二关，第二关挂了，没关系再给你一次机会，若再次挂了，不好意思从第一关再来。
二、考试题量的变化
三、考试风格的变化
其中40%的题目是直接可以根据记忆内容（法条或讲义）得出正确答案的；
还有50%的题目是需要分析题目或选项表达的意思，对接知识点、甚至组合科目不同章节知识点才能得出正确答案的；
再剩余的10%是争议问题或偏题或难题等很难得到分数的题目。
客观题重点考察法律知识的广度，带来的变化主要有两点：
（1）原来很少涉及的小法或不考的小法在现在的法考客观题中会涉及，甚至有可能分值比列不小，比如法制史在19年法考中考察了8分；
（2）科目之间的交叉考察，改革前基本上单个科目考察，最多在同一科目的不同章节之间有知识点组合考察的命题模式；
但改革后的考察存在20%以上的题目是在题干或选项中涉及垮科目的综合考察，如民法民诉结合，民法商法结合等。
此外，需要注意的是，这一改革趋势会进一步加强。
改革后的主观题题目量减少了，但考察科目并没有改变，这就意味着将存在数个科目在同一个题目进行组合命题考察的模式。
比如，18年及19年真题中均出现了民法、商法与民诉法结合考察的大综合案例题目。
这就不仅要求考生知道知识点是什么，还要求考生在具体的案例情形中能够分析出每一句话暗示什么，强调什么；
这种命题则不是单纯检测考生法律知识是否过关，更重要在于命题人是站在国家司法部的角度检测考生是否是一名合格的法律人，是否可以像一名律师和法官一样，面对真实案例情形，能综合运用所学知识进行实体法和程序法进行完整性地考虑和评价。
四、出题人员的变化
这样一来，就可以通过研究命题组出题人的研究重点和观点趋势，猜测今年考试的重点和争议问题的观点；
并且各大机构的培训老师存在命题人弟子一说，他们对于自己老师的研究程度最深，因此最有可能压中原题。
改革前基本上司考培训行业各个科目都存在押题女神或押题男神就是这么来的。
这给我们带来的变化在于：
（1）基本上不存在押题的可能性，若有押中原题，纯属巧合；
（2）基本上可以押中考点，若有押中，纯属研究透彻。
为什么呢？大家想一想，若是题库出题的话，题库存在那么多题目，怎么去抽取题目，难道跟考驾照一样随机的么？
绝对不可能，按照19年法考考试来说，存在两张试卷，为了保证两张试卷难度一致且题目不完全一样，就需要按照考点检索题目组卷。
什么意思？就是考试中心的人员会按照今年的情况先讨论罗列出一张【考点清单】，然后要求大家根据清单上所列的考点去题库中检索具体的题目，组成试卷。
换个角度再来思考，如果你是考试中心的人员，你会如何来填写这张【考点清单】？当然是各科目中最重要的知识点+今年新增的知识点，如果不挑选这两个部分的内容，这门考试的考察目的就不复存在了。
因此，反向可以得出我们的备考重点就是各科目最重要的考点+各科目新增知识点。
当然，还有的考生会说，押中考点没有意义，又押不中原题，考场上还是不会做！
如果你有这样的想法，那就是对自己无能的无奈。
其一，押中原题基本上不可能呢，若抱有这种幻想，能押中1题可能押中200题吗？
其二，若押中了考点，你都不会做这个题目，只能说这个知识点你只是知道，并没有学懂，因为你都不会用，这不怪任何人，怪自己；
其三，若你拿到了法律职业资格证，日后你将成为一名法律工作者，法条或法律知识是有限的，生活案例是无限的，你不能用有限的知识去解释适用在无限的生活案例中，这就说明你不是一个合格的法律人，不符合司法部挑选人的要求，所以你应该被淘汰。
五、不变的
以上是改革前后法律职业资格证考试的变化。上面说了很多变化，但是不变在于：
如何跑过呢？
（1）掌握应试方法，研究改革后的考试重点和出题模式，考什么+如何考，学习时候就如何学。
（2）良好的备考心态，完成比完美更重要。不要一开始就要求自己马上就学懂学明白，做题正确率高的不得了，这是不可能的，起码我做不到。
学习讲究一个递进过程，先了解知识点是什么，再加深探求知识点为什么，进一步去探讨知识点如何用，最后把题目中把上述掌握的知识点的三个部分转化成做题的分数。
我备考任何一门考试，只要我决定考就一定会去研究这门考试的命题规律，找到规律，帮助我快速学习拿到基础分数，剩下追求高分就是一个悟的过程。
但是，如果我连最基础的分数都拿不到，那我要通过这门考试的可能性就很难了。
学法律的人都有“保守思维”，一定会去计算你拿下这门考试最大的胜算，至于分低分高这个要看备考的情况，但只要考，过关这个临界点我会想尽一切办法攻下。那如何攻下“过关”这个临界点呢？
六、如何发现规律？
以下我会假设我自己是2020年法考备考考生，直观的给出你们建议：
然后，找到改革后18年或19年真题及答案，并按照上述步骤罗列考点；
若重合性高，则意味着重者恒重，不管改革前还是改革后，历年真题的高频考点基本上都会考察，这一块就是基础分数；
学习知识点时候必须非常非常认真，不限于知道知识点是什么即可，还要求进一步掌握为什么和怎么用，只要这样才能应对改革后的出题深度的变化，保证这个高频考点在考试中拿到分数。
最后，计算非高频考点、非新增考点涉及分数所占总分数的比例。
若比例较低，则意味着这一部分即使放弃也不影响你过关；
若比例较高，则意味着你需要对于小法的部分要掌握至少50%以上的程度，并且需要多通过做题去掌握猜题技巧，帮助你考场上拿到更多的分数。
七、得出结论
以上操作步骤可以通过以下方式得到结论：
改革后，出题模式灵活性大大加强，意味着听课时候不要只会死记硬背，更重要去理解老师论述说理的逻辑过程，课后尝试自己对这个知识点进行一遍论证，这样可以加强你对知识的理解运用，不会存在知识点但做不对题目的情况。
改革后，出题的综合性强很多，这就意味着你在学习过程中先打好基础，再进阶时候学会将实体法与程序法结合思考，并且对阅读典型案例来提高自己分析案例的思维能力。
PS：具体司考近十年真题题目涉及的考点及18年-19年真题题目涉及的考点，我们后续会进行提炼总结。
PS：我自己备考时候就是利用机构的真题自己完成上述EXCEL表格整理的，由此对我刚开始备考时候就对这门考试有一个清晰的把握。
若老师的授课或资料没有突出重点，则意味着老师授课是泛泛而谈，对于这样的授课不适合时间较少的考生，因为你们的目的在于短时间内快速过关，更深入的研究可以在过关后再进行；
若老师的授课或资料也没有根据改革后综合性考察、深入性考察进行讲解，那这样可能过于基础，适合零基础你入门打基础部分，但对于进一步提高你的分数，则需要挑选更深入讲解的老师帮助你。
好啦，今天的小白营分享就到这里啦~我们明天开始接着学习8科考情！
抓住双11优惠
下定决心20年一次过法考！
你可能还想知道
19法考客观题喜报
（点此查看）
20年法考er要开始冲鸭✌️