信托爆雷，会不会被定成非法集资？
以下文章来源于Hanson老师 ，作者Hanson老师
为什么卖信托不会被定成非吸？
券业行家，热文转发。
欢迎留言，如果认同，请传播正能量。
还
有不到两个月，2019年爆雷大年的帽子已经甩不掉了。
正如Hanson老师的说法，非金已经不用看了。光是在68家信托里，藏雷也是只大不小。
就拿某信托来说，1000多亿资金池，正在点燃的路上。这个体量，远超大部分私募三方。
既然谈到爆雷，必然离不开法律风险。
在这系列case中，存在自融和错配，并且已经出现了资金窟窿。
相信小伙伴们都会关心一个问题：如果真的炸起来，会不会演变成特大“非法集资”的事件呢？
我告诉你——不会！
金融牌照不仅是信用背书，更是一种能量。
金融机构是不会被定性成非法集资的。为什么呢？因为有牌照啊。
按照信托法，一只集合类信托300万以下的投资者人数不超过50人，而300万以上的投资者人数不受限制。
也就是说，只要符合300万门槛，结合类信托并不会因为募集人数超过200个而被定性为“面向公众募集”。但是这个问题，存在于私募基金，更存在于金交所。
所以，对于理财师噩梦般的非吸风险，会发生在某个财富公司，但不会发生在信托上。
这也是为什么同样是资金池类型的产品，实在没有更好的选择的时候，选信托还有个最后的保障。
信托同样存在自融和错配，为大股东输血。如果真的出现非常严重的问题，对于大股东（公司）实控人，可能会面临刑事风险，常见的有集资诈骗，合同诈骗等。
典型的案例是安邦保险的吴小晖，但当时卖安邦那些万能险的销售，并不会被定性为非法吸收公众存款。
集资诈骗，是对个人财产权的侵犯。而非法吸收公众存款，则是对金融秩序的侵害。
从这个角度来看，虽然募资行为上和最终导致的结果和传统三方很类似，但定性的方向会很不一样。
这告诉我们一个道理：
有些东西，和尚摸得，你还真摸不得！
话又说回来，身在金融圈内，也不能保证行业内的事自己都懂。三人行必有我师，找个机会和同行开聊，也就顺理成章了——
券业人都关注的公众号
数十万同僚的交流平台
期待你的加入
↓↓↓
精彩回顾
正在进行时的买方投顾
券业行家
走向自融的短暂时代
券业行家
独家统计 | 三方财富爆雷榜
券业行家
盘点2019栽在“代销”上的券商
券业行家
请注意，前方有雷！
券业行家
伟海
精英
金融精英的信息交流平台
关注
券业人的高端人际交流平台
扫码关注了解券业行家
戳这里，与券业行家一起成长！