特朗普如果访问北韩，会有充气娃娃相赠吗？
腐国人民欢乐多。特朗普连续二年来到英国，连续二次都获赠特制的名为Trump Baby的充气娃娃。
正如大家都知道的，这不是腐国人把他当成性幻想对象，而是向他抗议。
面对大街上的抗议人潮，特朗普展现了一贯强大的心理自我暗示能力，说到处都是爱意，到处都是欢迎，哪有什么抗议。
这一次他显然是高估了自己的魅力，也高估了英美二国同种同源的天然纽带关系，以为在保守主义发源地上的人们，都是他保守政策的粉丝。
他最主要还是高估了抗议者的智商：在抗议者眼里，他那些打击非法移民、退出伊核协议重启对伊朗全面制裁等举措，通通都践踏了普世价值，他就是一个“种族主义者”和“战争贩子”。
这个评价，可不是我揣测出来的，而是此次抗议游行的一个组织者说的。伦敦市长萨迪克·汗肯定也是这么想。
智商不同，不必强融。英国自称是民主国家，所以英国人抗不抗议，如何抗议，是他们的自由。
现在来开一下脑洞：假定，纯粹只是假定，特朗普到另外一个也自称为民主国家的北韩访问，他有没有机会获赠充气娃娃，大街上会不会也有抗议的人潮？
答案当然是“没有，不会”。
这绝不是说北韩人民无比爱戴特朗普——一方面，他们的爱戴都给了自己的伟大领袖了，不会有多余的留给特朗普；另一方面，七十年来两国之间的敌意比天高比地厚，可不是关系一破冰就瞬间由恨转爱。
他们肯定比英国那些抗议者更恨特朗普。
但任他们再恨，他们也造不了Trump Baby充气娃娃，也上不了街，因为他们的政府不允许。
政府不允许当然也不是因为它就爱戴特朗普，而是因为既然两国要重归于好了，那就不许人民来制造不和谐；要想上街可以，等需要的时候。
在北韩，人民能不能上街从来就不是他们自己说了算，而是政府说了算。
如果开了半天脑洞，只是为了得到这个白开水一样的结论，这个脑洞就太过无聊了。
所以还得深入。
在这个脑洞之中，可以看到这幅图景：英国和北韩都自称是民主国家，结果却是一个人民想上街就上街，一个是政府想人民上街人民就上街，呈现出截然相反的现象，它们当中必有一个戴着“民主的假面”。
由于北韩的“政府想人民上街人民就上街”明摆着是“官主”不是民主，所以是谁戴着假面一目了然。
这个结论依然太过白开水的结论，可以引申出二个发问：第一，它何以不大大方方地自称为“官主国家”，而非要戴上假面？第二，要如何拆穿它这个假面？
第一个问题的答案就是：民主已经成为普世价值，除了沙特等若干个君主国外，当今世界已经没有人敢公开背弃它，就如那个身高170体重也170的女文青一样，再高大威猛也会选择把自己P成瓜子脸小蛮腰。
基于此，我认为福山的“历史终结论”是正确的，他本人完全用不着自我修正：就连民主自由的敌人，都必须在口头上皈依民主自由，把“民主”、“人民”和“共和”塞进自己的国名里，费尽心思地戴上民主的假面，这不是民主自由的彻底胜利又是什么？
如果把“历史的终结”定义为民主自由占领了这个星球上的每一寸土地，那这一天可能永远不会到来，因为永远会有人要摧毁民主自由以虐人，也永远会有人愿意被虐。
要回答第二问题“如何拆穿它的假面”，则要先明白它靠什么戴上假面：它靠的，就是马氏那一套高大上的思想。
这个思想很高深，但说白了就是将人群划分为二个阵营，一堕落邪恶，一先进正义，先进正义的必然战胜、消灭堕落邪恶的并实现最高级、最真实的民主。
在那个时候，由于先进正义的人群掌握了权力，官即民，民即官，官主即民主，民主即官主，所以“政府让上街才上街”才是最民主的，英国才是戴着民主假面的那一个。
对这个“从假设到假设”的论证，反驳已经很多，不过在我看来，什么反驳都不如“不看疗法看疗效”干脆有力。
所谓“不看疗法看疗效”，就是放弃理论纷争，就看现实、看结果：如果“官主即民主，民主即官方”是最好的，何以拥有最好民主的老大哥业已香消玉殒，一众小弟则纷纷洗心革面改弦易辙重新做人，剩下几个还在死撑的则活在饥荒之中？
同时又何以堕落邪恶的英美诸国，持续自由繁荣几百年？
疗效，才是检验真理的唯一标准。
必须指出，这个“疗效”是长久的疗效，而非一时的疗效，否则注射兴奋剂肯定最有效。
同时，它必须是全方位的，覆盖了马斯洛人类五层次需求理论所讲的各个层次，而非仅仅是只盯着“生存”层次，否则讲的是猪而不是人。
所以，虽然英国街头的那些抗议者智商不行，但最少他们已经脱离了猪。
而北韩人民要是在特朗普来访的时候，也能够自主决定走上街头放飞充气娃娃，别的不说，以他们的勤劳苦干，至少是不用再饿肚皮了。
往期文章：