中国为什么不撒钱，美国为什么不扶贫？
以文会友，公众号新算法，请大家点击上方 “观云者 ”→ 点击右上角“...” → 点选“设为星标 ”，就可以及时收到最新文章！
疫情期间，很多人在问，为什么中国政府不多印点钱发给老百姓？你看美国政府，给民众发那么多钱。
确实，疫情以来，美国政府主要靠发钱度难。去年4月份，疫情刚在美国蔓延，美国政府就迫不及待地给民众发钱，每人1000美元，共发了2500亿美元。12月份，美国国会再次通过一笔9000亿美元的救助计划，给每个美国人发放600美元救助金。
今年1月份，拜登上来后，又宣布搞一轮1.9万亿美元的救助计划，再给每个美国民众发放1400美元，还为每周失业救济金增加300美元额外福利，扩大失业救济范围，并将适用时间延长至9月6日。
看到这是不是很羡慕？
发钱多好，大家都开心，那咱们为什么不学？
01
撒钱救谁？
面上的原因其实大家都知道，超发货币，必然导致通货膨胀，这是政府洗劫民众钱包的搞法，会引来反噬，当年民国后期就是如此。
所以，但凡脑子正常的都会慎重使用。
美国之所以敢这么任性，那是因为美元是国际货币。
说白了，就是全世界来帮美国分担通胀风险。
但中国不行，人民币还称不上国际货币。今天，人民币在全球外汇储备中的占比才2.02%（美元是40%）。
如果中国多印钱，绝大多数会停留在国内，将直接导致物价飞涨、货币贬值，到时候发的钱还赶不上物价上涨的幅度。
而美国印的钱会流向全世界，这也是近一年来国际大宗商品持续暴涨的原因之一。
当然，就算全世界帮忙消化也受不了。今年4、5月份，美国CPI连创新高。而且，这种搞法还严重透支美元信誉，俗称“败人品”。
可美国政府还是干了，因为除此之外，其他的路都不通。
所有国家扩大货币供给量都是为了拉动经济。
拉动经济三驾马车：出口、消费、投资。增加货币供应量，货币贬值，增强出口竞争力；给民众撒钱，刺激消费；放松信贷，增加投资，拉动实体经济。
这些路看起来都不错，可适合美国走的路并不多。
疫情一来，谈增加出口那就是个笑话，制造业严重萎缩，出口指望不上；
要增加投资，以两党扯皮的尿性，蛋糕切不好，经济完蛋了也不见得能出台统一方案。最明显的例子就是瞌神雄心勃勃的4万亿美元基础设施投资计划，现在缩水到1万亿也谈不拢。
唯一能使两党快速达成一致的就是“撒钱”，刺激消费。
其实，就算撒钱也有两种方式，一是发消费券，二是发现金。相对来说，发消费券更能拉动社会经济。但美国政府却只能选择发现金，因为他们要拯救的不是美国老百姓，也不是美国制造业，而是美国金融。
疫情一来，国家封锁，经济运行暂停，对于从上到下靠信贷过日子的美国来说，大量民众一个月以上没收入，首先出现的不是民众大面积饿死，而是金融系统猝死。
去年底，我在分析蚂蚁消费贷时曾说过，蚂蚁这种拆东墙补西墙的搞法，在民众普遍有偿还能力时风险不大，就算局部出现违约也能挺过去。
可一旦出现疫情这种极端情况，多数年轻人忽然失去偿还能力，就很有可能导致系统性崩盘，进而影响整个社会金融体系。
太平洋对面的美利坚就是加强版“蚂蚁”，全民消费贷，储蓄率极低。
所以，疫情一来，突然封锁，民众没了收入，势必出现集体违约。一旦出现这种情况，整个金融市场，进而是整个经济体系，瞬间完蛋。
这就是懂王、瞌神能快速拿到钱的原因，也是他们发现金的原因。
发现金才能偿还到期的信贷，发现金才能继续十个瓶子九个盖的游戏。
所以，撒钱可不是为了民众。
02
爱吃萝卜的兔子
有人说了，就算出发点是为了金融体系，那撒钱不也能让民众受益吗？而且人家只给穷人发钱，难道不香吗？你这是酸葡萄心理。
我发现一个挺有意思的现象，一些看起来很简单的道理，到了实际生活中，却没几个人能坚守。
上小学的时候，我们都学过一篇课文。两只兔子帮农夫干活，完了，农夫为了感谢兔子，各送他们一筐萝卜。一只兔子抱着萝卜兴高采烈回去了，而另一只兔子却提出不要萝卜要种子。
几个月过后，抱萝卜走的兔子抱着空筐回来找农夫，而要种子的兔子却给农夫抱回一筐新萝卜。
我们都嘲笑要萝卜不要种子的兔子。问所有孩子，如果是你，你要萝卜还是要种子？100%会回答，要种子。
道理很简单，可成人世界却并非如此，很多人会选择要萝卜。
给萝卜的农夫是好心吗？他有可能只是想等到冬天把那只有求于他的兔子宰了顿火锅。
美国政府在之前的发钱计划里，确实把收入在100万美元以上的富裕阶层都排除在外，这看起来是照顾底层民众。
可这只是个圈套而已。
发现金是财富最快从底层民众回到资本家手里的方式。
投资基建、制造业等实体经济，资本会滋润整个工业链，最终让社会各个环节受益。
而发现金，或者消费券，那就是给资本家送钱。
对于绝大多数美国底层民众来说，拿到钱，要么消费掉，要么买股票，他们不可能存储，更不可能投资实体。
买股票不用说了，就是直接将钱交给金融家。
买东西也差不多。如果中国发1万亿消费券，这些钱将很快被“二马一刘”等消费领域巨头赚走，留下一地的包裹盒。
所以，如果你是“二马一刘”或者金融大佬，你会不会支持撒钱？当然支持，而且坚决支持月薪1万以上的都不能领。
因为越在底层的人越没有投资能力。
这就是所有美国政客、资本家都支持撒钱的原因。
来看看撒钱之后的效果。
美国税收公平协会披露的数据显示，2020年3月中旬至12月，651名美国亿万富豪的财产从2.95万亿美元激增到4.01万亿美元。
在2020年GDP增长为-3.5%的情况下，富豪们却比过去更富了，神奇吧。
与此同时，《福布斯》网站统计显示，2020年疫情期间，2000多万美国人失去工作，很多人陷入无家可归的处境。
2020年美国无家可归者约为58万，较2019年（56.77万）增加2.2%。平均每1万人口中，有18人为无家可归者。
这就是撒钱的效果。
所以，中国能撒钱吗？
中国老百姓是该要萝卜还是要种子？
那有的人又说了，你也不敢确定农夫就会给种子啊，骗兔子怎么办？
03
什么是种子？
其实，是不是种子只要用心就能看出来。
前段时间去粤北出了趟差，也解答了我心中一个疑问。
广东省是个经济差异很大的地方，通俗点说，全国最富的地方在这里，最穷的地方也在这里。
粤东西北和珠三角比起来，差距非常明显，很多地方还处于脱贫边缘。
最主要原因就是地理条件差。以粤北为例，南岭虽没西北山脉那么雄壮，但也足以阻挡工业文明的脚步。
每次从粤北经过，看着弯弯曲曲的盘山公路我就会想，为什么国家不把山里的人都迁出去？
从发展角度来说，这是最经济的，而且还有利于保护生态。
花那大力气给山里通水、通路、通电、通网，还要安排专人驻村扶贫，成本和产出能成正比吗？
那次我遇到一个扶贫干部，跟他聊起这个话题，他一脸苦笑，然后跟我说了他的看法。
国家提出精准扶贫，是因为之前能发展的都发展了，剩下的地方要么鬼偏，要么老百姓观念陈旧。其实两者也是统一的，越是偏的地方观点越是陈旧。
老人的“安土重迁”、“叶落归根”、“世代守灵”、“传宗接代”思想先不讲，山里的老人可能会因为一条路的方向角度和自家大门不符，说坏了风水就直接阻碍道路施工。
帮他修路尚且如此，更别提搬迁。
总有人不愿意搬，有的联合本家同姓人一起抵触，甚至一两个老人做不通工作，全村的工作都很难开展。很多时候“大村建，小村迁”方法是很难实施下去的。人家不愿搬既不违法又不犯罪，年轻基层工作人员也不可能硬来。
那不管他们吗？任其自生自灭？显然不可能，我们是社会主义国家，尽管无法达到绝对公平，但肯定不容许太多人掉队。
既然那里的老百姓观念陈旧，就先想方设法转化他们的观念，方法就是让他们和外界联通。
把封闭在大山里的百姓，连接到整个国家与社会的经济活动中。把路修好，他们走出去更容易，把水、电接上，让他们感受到工业文明的魅力，网通上，见识到大千世界的精彩。
就改变落后地区进取心而言，改变认知才是关键。
当村民们习惯了接受新鲜事物，扶贫工作者很快就能调动他们勤劳致富的积极性、主动性和开放性，也使他们早日改变家庭贫困的状态，实现脱贫致富。
这就是扶贫的整体思路。
再者，通过改善这些地方的基础设施，就能把乡村教育抓上去。
有的年轻人出去打工了，但老人在山里，孩子在山里，国家帮他们把路修好，把电通上，孩子就能走出山上学，就能把希望播撒出去。
当一座又一座的大桥在沟壑纵横的崇山峻岭之间完成修建，一座又一座电塔、信号塔拔地而起；
无论多偏远的山区，中国邮政邮递员都能翻山越岭把孩子的大学录取通知书送到；
无论多偏远的山区，哪怕只有十几户人家，电网、信号塔都能覆盖，哪怕因此一直亏损也仍然运营。
从那一刻起，底层老百姓就已经收到萝卜种子了。
04
伟大的工程
在和扶贫干部聊天的时候，我忽然想明白一个问题。如果我们的干部不是深入到一线扶贫，他们会了解底层百姓的真实想法吗？
就像我一开始的观点，搬迁不是最好的扶贫方式吗？
如今，因为扶贫，我们的干部对老百姓了解更多了，也把底层百姓的真实想法反馈给了决策层，最终形成更加科学的决策。
我意识到这会是国家培养干部的又一轮“上山下乡”。
上世纪5、60年代，新中国掀起过一轮“上山下乡”接受“贫下中农的再教育”运动。
运动有诸多历史背景，也留下很多叹息，但不可否认，1700万知青中的多数人用青春为这个国家和民族做出了不可磨灭的贡献，他们的事迹可歌可泣。
同时，这部分人也真正地融入了农村，成为真正了解基层的人。
等他们回到城市后，不会再对基层一无所知。
后来他们又成长为国家的管理者。
目前我们的决策者中，大部分是那一时期的知情。
一个为人民服务的政府，如果不了解基层，怎么为人民服务？长时间与基层隔离，绝对是执政施政的大忌。
今天，在中国扶贫一线，25.5万个驻村工作队挺进一线，近200万名乡镇干部、数百万驻村干部倾力奋战，用八年时间实现了9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，12.8万个贫困村全部出列。
在缩小城乡差距的同时，也为这个国家培养了新一批来自基层、懂基层的干部。
等这一批干部成长起来，他们又会是这个国家的栋梁。
要了解基层，不是作秀式地走一下，调研一下能做到的，必须像“上山下乡”那样，像扶贫那样，深入底层几年，一起生活，一起思考，一谋发展。
这点美国政客是做不到的。
美国为什么不扶贫？有人说美国没穷人，呸，那满大街的流浪汉不是穷人？那住在贫民窟的黑人不是穷人？
有人说他们不扶贫是因为他们相信“社会丛林法则”“适者生存”。
其实这都是西方话语体系里的借口。
真实原因是他们不需要为底层培养干部，因为他们压根不是替底层服务的，他们所谓的走近选民只不过是作秀而已。
去年“黑命贵”游行的时候就有媒体讽刺睡神，说他会向黑人下跪，会和黑人握手，赠言“欧力给”，但绝不会走进黑人社区，更不会生活在黑人社区。
一个从未在底层生活过的人，他怎么可能制定出有利于底层百姓的政策？
所以，他们用“社会丛林法则”“适者生存”来掩饰自己的无知。
他们永远体会不到扶贫干部离开时农民拥抱里的深情，
也永远理解不了中国共产党和老百姓的那种血肉联系。
更理解不了这片土地上正发生的一切。
全文完，谢谢阅读，认可还不错的，期待你的转发支持。
加入本号，看更多深度文章：
往期推荐：