“撤除警察经费”成主流口号 美国人真正的想法是什么？
每周主流媒体和民调机构都会就时下热门话题和政府政策进行大量民意调查，随着大选临近，这类调查对于预测选战走向有着重要作用，处在不同政党谱系中的人数也可以了解到自己与主流社会的认知是否有共通之处。本周，我们重点看看在乔治·弗洛伊德(George Floyd)死亡并在全国引起广泛抗议热潮后，民众的反应如何。
“撤除警察部门经费”(Defund the police)。在过去几个星期里，这个口号已经成为全国反对警察暴力抗议的主流。
然而，对于这句口号的确切含义存在一些分歧。一些激进派活动人士实际上想要彻底解散警察部门，而另一些人则认为应该大幅削减警察预算，而不是将其降至零。但即使是那些希望废除警察制度的人中，也有部分说他们并不急于求成，而是希望随着时间的推移慢慢实现这个目标。
但是，虽然这个口号突然无处不在，但到目前为止，它的民意支持率并不高。过去两周由经济学人/YouGov、Morning Consult /Politico、ABC新闻/Ipsos和路透社/Ipsos进行的四项民意调查显示，平均有58%的美国人反对“撤除警察部门经费”运动，支持率仅为31%。
大多数美国人不愿意撤除对警察部门提供的经费
最近的民意调查询问人们是支持还是反对“撤除警察部门经费”运动：
注：该问题只面向那些自称他们非常或有点了解“撤除警察部门经费”运动的人。所有的投票都针对21岁以上成年人，除了Politico的调查针对的是注册选民。
这个口号也不受大多数人口群体的欢迎，只有两个明显的例外：美国黑人和民主党人。在两项按种族划分的民意调查中，平均有45%的黑人受访者表示支持取消对警察的拨款，反对率为28%，而在白人受访者中，支持率为23%，反对率达61%。这与其他民意调查一致，这些民调一直以来结果都很稳定，表明白人对警察大多抱有好感，而黑人更有可能经历过警察的虐待，并且非常重视警察暴力问题。所以我们在这里看到的可能是美国黑人和白人对待警察的不同经历的另一种反映。
同样，在三个按党籍分列结果的民调中，民主党对“撤除警察部门经费”运动的平均支持率为50%，反对率为34%；共和党这两项分别为11%对84%。根据Morning Consult /Politico和路透社/Ipsos的民调，只有大约四分之一的民主党人“强烈”支持它，而四分之三的共和党人“强烈”反对它。
不过，“撤除警察部门经费”是一个过于简单的口号，上述民意调查结果也没有反映出该运动更具体的政策目标的民意。具体来说，取消对警察部门的拨款只是其目标的一半；活动人士还希望将用于执法的资金重新分配到社会保障网络的其他部分。事实上，在同样的民意调查中，这些政策理念在美国公众中获得的支持率远远高于口号本身。
例如，当路透社/Ipsos询问人们关于“将一些目前用于警方预算的资金用于更好地支持警官培训、地方无家可归者项目、心理健康和家庭暴力援助”时，多达76%的熟悉这些建议的人表示支持，只有22%的人反对。民主党和无党派人士对这些提议表示了大量支持，而共和党人则持不同意见，51%赞成，47%反对。
与此同时，Morning Consult/Politico询问受访者是否支持“将当地社区的警察部门资金用于支持社区发展项目”，只有43%的登记选民表示支持，而42%的选民表示反对。尽管如此，相较民意调查者关于支持“撤除警察部门经费”这个口号的态度（重申一下，28%的人支持，58%的人反对），对具体政策的支持率还是有大幅上升。
总的来说，如果问题强调警察部门会受到怎样的影响，得到的支持看来就比较少。路透社/Ipsos的受访者总体来说反对“彻底解散警察局，并为解决无家可归、心理健康和家庭暴力问题提供更多财政支持”，反对率达58%，支持率为39%。
最后，根据ABC新闻/Ipsos的报道，39%的人支持，60%的人反对“减少你所在社区的警察部门的预算，即使这意味着更少的警察，并将这些经费转移到与心理健康、住房和教育相关的项目上。”这使得这个具体的提议比口号本身更受欢迎（34%的支持对64%的反对），但差距在民意测验的误差范围之内。
对大多数美国人来说，重新分配警察部门的资金是一个新想法，因此，辩论的轮廓仍在界定之中——公众舆论也是如此。虽然“撤除警察部门经费”这个口号本身并不受欢迎，但似乎有部分人支持重新考虑警察部门在地方预算和社区中的角色，因此公众对这个问题的意见很可能导致政策的调整。
凯撒家庭基金会(Kaiser Family Foundation)的一项新的民意调查凸显出美国人因种族而受到不同对待的许多方面。71%的非西班牙裔黑人受访者表示，他们曾因为自己的种族而受到歧视或暴力，其中48%的人表示曾担心自己的生命安全。对于非西班牙裔白人受访者，这两个数字分别为23%和16%。
美国国家橄榄球联盟(National Football League)主席罗杰·古德尔(Roger Goodell)承认，联盟禁止球员在国歌响起时下跪抗议种族不平等的做法是错误的。2017年9月，48%的人认为下跪的举动是不可接受的；这个月，39%的人这样认为。然而，这并不意味着有更多的美国人认为此举可以接受：接受率现在是38%，与2017年基本持平。而对这个举动感到难以做出判断的人，比例从13%上升到23%。
盖洛普(Gallup)最新的民族自豪感调查显示，63%的美国成年人表示，他们对自己是美国人感到“极其”或“非常”自豪。然而，这是盖洛普自2001年开始调查这个问题以来发现的最低数字。自2013年以来，美国的民族自豪感一直在稳步下降，当时有85%的人表示，他们为自己是一个美国人感到极度或非常自豪。
哈佛大学、斯坦福大学和德克萨斯大学奥斯丁分校的研究人员通过YouGov网站对美国人进行了一项很酷的民意调查，调查了最高法院即将审理的案件。例如，针对波斯托克诉克莱顿县案(Bostock v. Clayton County)的主题，83%的受访者认为员工因为性取向而被解雇是违法的，认为合法的比例为17%。针对国土安全部诉加州大学董事会案(Department of Homeland Security v. Regents of the University of California)的主题，61%的受访者赞成保留“儿童入境暂缓遣返”(DACA)项目，39%反对。本周，最高法院在这两个案件上都站在了美国公众的一边。
延伸阅读：
2020年迄今为止质量最高的州民调显示，川普总统和参议院共和党人面临严重的选举危险。最近由Selzer and Co.进行的得梅因纪事报/Mediacom民调显示，川普在爱荷华州的支持率为44%，前副总统拜登为43%；它还显示，民主党人特里萨·格林菲尔德(Theresa Greenfield)的支持率为46%，共和党人参议员约尼·厄恩斯特(Joni Ernst)的支持率为43%。鉴于爱荷华州近年来已成为一个倾向于共和党的州，川普和拜登在那里几乎旗鼓相当，这显示出拜登在全国的领先优势有多么强劲。而且如果民主党确实在那里的参议院竞选中领先，他们很可能会获得控制参议院所需的三到四个席位。
蒙茅斯大学(Monmouth University)的数据显示，63%的美国人在冠状病毒肺炎疫情爆发之前，原本计划去度暑假。现在，只有14%的人说他们肯定或可能会坚持这些计划，只有26%的人说他们肯定或可能有暑假的安排。在那些改变或可能改变旅行计划的人当中，96%的人表示疫情是他们做出这一决定的主要原因。
川普支持率
根据FiveThirtyEight的总统支持率追踪，41.2%的美国人认可川普作为总统的工作，55.2%的人不认同（净支持率为-14.0点）。上周这个时候，40.9%的人认可，54.8%的人反对（净支持率为-13.9点）。一个月前，川普的支持率为43.8%，不支持率为51.9%，净支持率为-8.1点。
相比历任总统的支持率，川普的水平如何？下图显示了自林登·约翰逊以来各届总统的支持率（黑线为史上总统，绿线为川普）。
而盖洛普最近一周关于川普的支持率为39%，不支持率为57%。自2019年以来，川普的支持率见下表。可以看到，眼下川普的支持率还不算是史上最低。
福克斯新闻网(Fox News)的民调结果中，拜登也继续领先于川普。在6月13日至16日进行的采访中，55%的受访者表示，他们不赞成川普作为总统所做的工作，53%的受访者表示，他们不赞成川普总统处理医疗保健的方式，61%的受访者表示，他们不赞成总统处理种族关系的方式。
在正面较量中，民调发现拜登以50% - 38%的优势领先川普总统。这12个百分点的优势具有统计学意义，较拜登上个月领先的8个百分点（48%对40%）有所上升。
哪个党较受支持？
在FiveThirtyEight统计的涵盖多个主流民调的结果中，民主党目前领先7.9个百分点（48.6%对40.7%）。一周前，民主党领先共和党7.9个百分点（48.5%对40.6%）。上个月的这个时候，民主党的领先位次也是7.9个百分点（48.4%对40.5%）。
本文作者为纽约华人资讯网主笔詹涓，曾任《彭博商业周刊》中文版副主编。