川普在我们的系统中心放置了一颗定时炸弹 | 共和党反思评论三
【编者按】
随着川普总统在向全国多个选举机构发起挑衅而遭遇预料中的一连串的失败，共和党人对其政党领袖的行为保持沉默显得越来越扎眼。美国主流媒体开始越来越多地出现对共和党进行反思的声音。《纽约时间》将编发一系列文章，来展现美国主流社会对美国影响深刻的共和党的反思。
今天第三篇：《川普在我们的系统中心放置了一颗定时炸弹》，作者为美国政治专栏作家格雷特·萨金特，文章发表在《华盛顿邮报》。
雷特·萨金特著有畅销书《一场非内战：在川普虚假信息和威权政治的时代夺回我们的民主》
第三篇
川普在我们的系统中心
放置了一颗定时炸弹
编译：文婉秋
那么，情况真的会是这样吗？从现在开始，民主党人要想在未来的总统选举中获胜，必须以能抵御窃取的优势获胜，这是否会成为我们政治生活中的一个现实？
随着川普总统在密歇根州和威斯康星州继续试图推翻大选，越来越多的共和党人正在与之保持距离。我们被告知，他们正在“巧妙地敦促”川普接受现实，并对他的滑稽行为“失去耐心”。
但是，从这些共和党人中的一些人所采用的表述来看，以及从甚至没有走到这一步的人数来看，有理由对这一切预示的未来感到严重悲观。
如果川普团队采取的最后一招，即试图让无赖的共和党控制的州议会不顾本州选民的意愿，任命亲川普的选举人进入选举人团，变成了一种常规的政治斗争工具，类似于更典型的压制选民的行为，会发生什么？
共和党人的回应暗示了这种方式可能成为选举中的定时炸弹。他们中的许多人只是建议川普应该允许过渡期继续进行。但他们也在小心翼翼地强调，川普绝对有权利继续进行法律挑战。
而且，可以这么说，更少的共和党人谴责那些法律挑战正在逐渐走向终局的状况。
川普总统的私人律师朱利安尼11月19日在华盛顿共和党全国委员会总部举行的新闻发布会上。
川普的绝望终局
川普及其盟友曾试图阻止密歇根州周一对选举结果的认证，尽管当选总统乔·拜登（Joe Biden）以超过15万票的优势赢得了该州。正如山姆·巴根斯托斯（Sam Bagenstos）和贾斯汀·莱维特（Justin Levitt）所解释的那样，这是一个基于对包括底特律在内的郡的极小的违规行为的无稽之谈而要求选举委员会完全放弃其宪法义务的要求。
与此同时，川普竞选团队正在威斯康星州推行重新计票，认为在包括密尔沃基（Milwaukee）和麦迪逊（Madison）两市在内的郡，大量选票根本无效。令人震惊的巧合是，这些关于舞弊的指控，以及这些使数以千计的选票无效的努力，很多都集中在黑人人口众多的地区。
仅仅是这一点，就可怕地说明，许多共和党人继续声称，川普有权持续这些法律挑战，而很少承认他们的真正的目的所在。
但这一切仅仅是最后行动的前奏。如果认证能在这些州被阻止，那就可以让他们的州议会任命支持川普的选举人——以没有得出选举结果为由。
这将会失败。但有多少共和党人在谴责这个方面的阳谋？当你看到阿拉斯加的参议员丽莎·默科夫斯基（Lisa Murkowski）抨击让立法机构背叛选民意愿的行为是“史无前例”和“不符合”民主精神的时候，不难发现这种情况是多么的罕见。
与此同时，许多共和党人对川普拒绝让步的行为只字不提，导致出现了像这样令人震惊的新闻片断：
——大多数共和党议员没有挑战川普先生，部分原因是他们担心公开承认拜登先生的胜利，在1月乔治亚州两个关键的参议院第二轮选举之前，可能会削弱他们在保守派中的支持。
共和党人必须避免谴责川普，以及他通过使数以万计或数以十万计合法选票无效来颠覆选举结果的运行，以保持基本盘的活力。在某种程度上，这被视为关于我们政治的生活中普通和既定的事实。
把这一切放在一起，若在一个结果更接近的选举中，在一个共和党完全控制选举机制的州，正确地汇总这些微弱的优势，这样的计划可能会被尝试实践，并获得许多当选的共和党官员的积极支持。
如果真的发生了，结局将是不确定的，产生重大危机是一个合理的结果。不过，无论哪种情况，民主党人都需要直面这样一个事实：他们可能需要以足够舒适的优势赢得未来的总统选举，以使胜利免受这种阴谋的影响。但是，怎么做呢？
改革前景难以捉摸
改革者有一套组合工具用于打击反民主策略。其中包括成立独立的重新划分选区委员会以打击极端的选区划分，恢复《选举权法案》以解除对选民的压制，以及制定统一的全国选民登记和投票标准，以使当地对投票规则的操纵失去政治化动机。
但未来各州立法机构任命“流氓”选举人的问题可能特别棘手。
所有的州都通过了法律，要求选举人按照其认证的选民投票意愿产生。但如果一个州的立法机构真的耍流氓，可能会带来很大的问题。
俄亥俄州立大学（Ohio State University）选举法专家爱德华·佛利（Edward Foley）指出，在真正无法达成选举结果认证的情况下，州立法机构确实需要具备指定选举人的能力。而基于这个原因，国会在计算选举人团票数时，其实也确实需要考虑州议会提交的选举人。
但你没有明显的方法可以在系统中建立保障措施，以防止恶意利用这些必要功能。正如佛利给我发的邮件所说：
——相反，你必须依靠议会的良好意识，拒绝任何这种轻率的选举人提交行为；或者，最好是州立法机构的良好意识，即首先不要试图颠覆民众投票结果。
——虽然这次各州立法机构似乎不愿意执行川普的计划，几位共和党参议员也表示无论如何都不会同意统计“流氓”选举人，但这很难保证未来不会出现破绽。
佛利告诉我，只要我们还有选举人团，“我们可能就无法完美地解决这个问题。”因此，我们选举过程的成功最终可能部分取决于双方有足够多的操盘者尊重“基本的公平竞争意识”。
鉴于我们到目前为止所看到的情况，这是我们真的可以指望的未来前景吗？
共和党反思评论系列文章：（点击蓝字或图片阅读）