克鲁格曼谈经济：后真相时代国家的经济学 | 纽约时报
欢迎转载，请规范署名，添加公众号名片
如果一棵树倒在森林里但没有人听到它倒下的声音，它真的倒下了吗？如果我们的经济快速扩张，但大部分选民拒绝承认这个事实，那这个国家的繁荣是虚假的吗？
尽管经历了疫情带来的痛苦，在疫苗和刺激措施的推动下，几乎所有指标都显示美国经济正从疫情的低迷中强劲复苏。
虽然供应链瓶颈导致了一些通货膨胀，但是最近的数据表明这种通货膨胀只是暂时的：木材价格大幅下跌、工业金属价格也在下跌、二手车价格似乎已经见顶。一些雇主似乎难以雇佣足够的工人来跟上激增的需求，但这只是一个暂时的问题。
总体而言，与几个月前相比，我们的经济状况显然要好得多。
然而，根据密歇根大学长期开展的消费者调查，与川普执政时期的信心满满形成鲜明对比的是，共和党人对当下经济形势的评估并不乐观。
您可能会说这只是意料之中。毕竟，几乎三分之二的共和党人完全错误地认为总统选举被盗了，大约四分之一的共和党人相信这个世界是由崇拜撒旦的恋童癖者统治的。处于后真相心态中的共和党怎么会准确把握经济形势呢？
但有关选举舞弊和 QAnon 邪教的说法只是阴谋论——对某个阴谋集团秘密行动的谣言。相比之下，经济状况是客观存在，能时刻被感知的。大家的常识是，人们可以根据自己的经验或朋友和家人的经验来判断经济状况呀。
需要明确的是，我所指的密歇根州调查是针对当前经济状况，而不是消费者预期指数。也就是说，它应该是关于现在的情况，而不是人们对未来的预期。所以这个调查结果说明，共和党人对拜登经济学的担忧并不在于未来；他们对经济形势的悲观就在当下，来自于他们真实的生活经验。
但是，党派之争不是一直影响着对经济的看法吗？而且两党不都是戴着有色眼镜吗？嗯，是的——但不是这个程度。
如果你回顾十多年前密歇根州的调查，你不会看到像今天的党派两极分化。2009 年 6 月，民主党和共和党对经济形势的看法相似，尽管共和党对未来更为悲观。
双方的行为也不对称。民主党在 2016 年川普当选后确实降低了他们对经济的预期，但幅度不大。实际上， 我们更应该问：川普当选后，一向悲观的共和党为何突然变得乐观，尽管在现实中，经济形势并不算好，与此形成反差的是，他们在面对当下疫情后的繁荣却视而不见、杞人忧天。
一种可能性是，共和党人对经济的看法是由这样一种信念驱动的——即使自己过得很好，但是想象别人生活在水深火热之中，经济总体形势并不好，这和右翼关于城市暴力的论述如出一辙。塔克·卡尔森 (Tucker Carlson) 和他的同伙一直在兜售一个国家全部“被封上”的情景，公民因害怕骚乱和犯罪而畏缩在家。在他们看来，人们在自己的社区享受着的安逸生活是假象，（想象中的）外面混乱的世界才是真实。
无论怎么解释，后真相政治已经将其领域扩展到超越日常经验的地步。无论现实情况怎么样，右翼选民眼里的经济现状与现实没有太大关系。
这对经济政策和政治的互动意味着什么？
政治学领域的大量研究表明，经济推动了选举。具体来说，选举前六个月左右的收入增长率直接决定了选举的结果。
这是一个令人不安的结论，部分原因是总统通常对短期经济发展没有太大影响，部分原因是这表明良好的长期执政表现不一定会有政治回报。事实上，如果你信任标准的选举模型，那么寻求连任总统的最佳政治策略是在执政初期遇到深度衰退，以便为下一次选举前的快速增长腾出空间。 （这是里根总体第一个任期的实际经历，尽管这不是故意的。）
不过，情况可能会更糟。我们似乎已经变成这样一个国家，其中有相当一部分选民甚至不会根据短期表现来选举总统，因为这些选民对经济的看法是由与现实无关的党派偏见驱动的。
好吧，也许我在这里太悲观了。选举通常是由中间选民决定的，即使有三分之一的美国选民拒绝接受现实，不承认拜登是个好总统，良好的政策还是能得到回报的，但我还是怀念真相至上的年代。
纽约客最应该关注的两个公众号纽约客最应该关注的油管频道