来源：封面新闻 记者：宋潇 【声明】版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。
1月2日，江苏省仪征市公安局发布一则警方通报称，该市刘集镇街道某酒店和某花木场发生一起故意伤害致人死亡案，造成1人死亡、2人受伤，凶手为刘集镇居民彭在林，行凶后于2日上午9时自杀身亡。2日下午，封面新闻记者与刘集镇人民政府取得联系，对方告知，此事将由负责宣传的部门统一发布通报，暂不方便透露具体情况。此前，有网友发帖称，“刘集镇一男子的家人被报复砍伤、村支书杨某某当年把凶犯彭某弄进去坐了3年牢。”仪征市人民法院出具的一份民事判决书显示，彭在林与仪征市刘集镇人民政府因搬迁问题发生过纠纷，起诉至法院后被驳回。先是仪征市公安局发布一则紧急协查通报，该通报称，2020年1月1日18时许，刘集镇发生一起故意伤害致死案件，刘集村联盟组人彭在林有重大作案嫌疑。通报中提到，彭在林现住址为刘集镇幸福嘉苑1—1号，生于1971年9月15日，男，居民身份证号码为321081197109154210。案发后，警方希望当地各个部门重点对路面卡口、空关房、桥梁涵洞、小旅馆、浴室、足浴房立即开展清查。就在案发当天，有网友发帖称，“江苏仪征市一个叫刘集镇的地方，三年前因为村支书将人房子强拆，被拆迁者动手打了人入狱三年。出狱后，将村支书26岁的女儿杀害，包括当时开挖掘机的两个驾驶员。”网帖下方配有视频，疑似指出这起故意伤害案背后的原因，但具体情况仍需以官方通报为准。1月2日，仪征市公安局再次发布警方通报称，嫌疑人彭在林致1人死亡、2人受伤后，于2日上午9时在刘集镇刘集村自杀身亡。记者获取到的一份视频显示，在一处房顶上，警方和一些人员正在对一名身着黑色衣服的男子进行检查。与此同时，记者多次尝试与仪征公安“紧急协查通报”中的联系人刘伟、王锋取得联系，并未获得回应。
彭在林伤人的原因为何？又是否如网友所说，存在“报复性杀人”？1月2日下午2点过，记者与刘集镇人民政府办公室取得联系，对方告知关于此事暂不方便回应，相关情况会由宣传部门统一发出通报。据中国裁判文书网一份注明“彭在林与仪征市刘集镇人民政府财产损害赔偿纠纷一审民事判决书”显示，2015年12月1日，彭在林与仪征市刘集镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，由江苏省仪征市人民法院立案受理。该案原告为彭在林，被告为仪征市刘集镇人民政府，住所地在仪征市刘集镇街道。法定代表人为王某，镇长，委托代理人许某海，该单位职工。判决书内容显示，彭在林诉称，他与刘集镇人民政府因拆迁发生矛盾。2014年4月14日下午，刘集镇人民政府指使不明身份的人员对他的住房及仓库进行冲砸，同年7月9日，刘集镇人民政府在未经他允许的情况下，将他经营的养猪场推倒，场内财物均被掩埋，7月15日，刘集镇人民政府再次指使他人抢夺彭在林种植的花木。彭在林强调，刘集镇人民政府的行为给他的财产造成了巨大的损失，现请求法院判令刘集镇人民政府赔偿他各项损失1459465元并承担诉讼费用。江苏省仪征市人民法院认为，原告彭在林与被告仪征市刘集镇人民政府因搬迁发生纠纷，双方在该案中并非平等民事主体。被告依照地方规划，对辖区内住户实施的搬迁行为是履行行政管理职能的行为，原告认为该行为对其财产权益造成损害，应当就该行为提起行政诉讼，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告彭在林的起诉。
在中国法院网“网友留言”栏目，至今仍然能看到彭在林家属的“紧急报案留言”。留言内容显示，彭在林的妻子周建梅称，从1996年开始，他们在自家里住宅前后用地10亩，创办了养猪场、花木基地、饲料加工厂、水养殖、鸽子养殖场等，在2013年春，刘集镇人民政府将他们高效农业的黄金地段卖给开发商建房，到落差地段拿房。留言中，彭在林的身份证号与前述仪征市公安局发布的身份证号吻合。2014年11月5日，彭在林因犯故意毁坏财物罪被仪征市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。周建梅称，其后，彭在林的母亲缪某英曾多次上访，但在上访过程中，遇到村干部和刘集镇派出所拦截。其中一份记录内容显示，2015年8月份，她和母亲缪某英从扬州火车站去北京上访，被时任刘集村村支书杨某荣等人，以先打票再退票的方式闯进候车室，把我母亲缪某英拖出候车室，就在司机接回路上，缪某英心跳加快，送某医院时抢救时产生费用7500元，又送某分院三院费用3991.70元。2015年冬月初七，缪某英去世。下方的留言“报案人”署名为周建梅，并注明联系方式。至于留言中所述内容是否属实，1月2日下午，记者多次尝试与周建梅联系，并未获得回应。