女子抽奖中了林肯轿车，遭主办方耍赖！法院判的结局舒适……

最近，上海市第一中级人民法院判决了这样一个案件。

去年，上海的罗女士经朋友邀请，参加了某公司举办的“三八女王节”活动，并抽中大奖，奖品为一辆林肯轿车。谁知活动结束，罗女士即被告知该奖品是内定给公司员工的，活动出了纰漏，只能给罗女士车模。协商无果后，罗女士向法院提起诉讼。

视频截图

在后续与罗女士的争议中，主办方又给出了另一种解释：这台车，其实就是个模型！奖品就是按照等比例制作的一台精美车模。这也就意味着，主办方承认了罗女士作为获奖对象，赠与合同并未被撤销，只不过关于赠与物的理解，其中存在误会。基于一个有效的赠与合同，主办方还是会给出奖品，只不过给的是汽车模型而已。

那么，主办方是否可以任意撤销对于罗女士的奖品赠与？主办方并未实际交付林肯车，所以财产权利并没有移转到罗女士手里，同时，这项赠与也不涉及法定不可撤销的情况（例如救灾、扶贫、公益性质等），似乎“耍赖皮”也是可以在法律上找到正当的理由，毕竟抽奖本来就是白给，收回奖品对于中奖者而言，在财产上没有遭受任何损失，只不过情感上或许会受到很大伤害，但法律管不了情感啊，主办方大可腆着脸皮严词拒绝发放奖品。

很显然，对这一说法，罗女士无法接受，可能除了主办方之外的其他人也无法接受。所以，罗女士一怒之下诉诸法律途径解决争端。

由于双方各执一词，法院必须查明事实，认定真相。主办方与获奖者都是心智健全的完全民事行为能力人，对客观事物的理解均达到了理性谨慎的标准，试问当时在场的参与者，谁能想到奖品林肯车（并且标牌上还显示了车辆）会是一个模型？单方面牵强地将其解释为车模，一般社会公众绝对难以接受，而事件发生后网络舆论也证明了这一点。同样，法院也断然不会采信主办方的辩词。因此，我们有足够的理由认定，赠与的标的物，就是一台实实在在的林肯轿车。

通过前述分析已经知道这个赠与合同成立并生效，那么作为赠与方，就应该按照合同的约定向受赠人履行义务——交付赠与物。有鉴于此，上海市第一中级人民法院于2020年11月25日作出的判决，主办方应当按照约定履行义务，向罗女士交付林肯轿车。

上海市第一中级人民法院做出终审判决，活动主办方需按照约定向罗女士交付一辆林肯轿车。

《中华人民共和国民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但是，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不能被撤销。

网友评论

不少网友表示“玩不起就别玩”：连作弊都不会

来源 | 看看新闻、济南都市频道、网友评论等

推荐阅读1：购买汽车存在维修记录未告知消费者，能否认定为消费欺诈？

推荐阅读2：买6万元假茅台欲索赔60万 ！法院：以索赔为目的不属于消费者！

推荐阅读3：法院:打假牟利是消费者，但无权主张十倍价款赔偿

推荐阅读4：四川一黑恶势力被打掉查处60余名公职人员：公安系统22人、法院2人、检察院2人

推荐阅读5：班主任丈夫殴打学生家长？最新通报

推荐阅读6：对峙近2小时！女子遇强奸，用软管勒死施暴男子

因为公众号平台改变了推送规则，有时您可能长时间没有看到我们的推送，所以没能在您的微信里显示。如果喜欢本号或本文章，请将“法者心声”加“星标”，或点右下方的“在看”，这样本号推送的文章会第一时间出现在您的订阅列表里，谢谢您的厚爱。

长按下方二维码，欢迎关注“法者心声”

觉得不错，下方 分享 点赞 在看 三连击