《星船伞兵》是在宣扬军国主义吗？| 科幻问答 066
本期问题
※该如何看待《星船伞兵》？它是在宣扬军国主义吗？
※从科幻角度看，机器人或AI能进化出道德吗？
该如何看待《星船伞兵》？它是在宣扬军国主义吗？
Mahat：海因莱因是否在宣扬军国主义/法西斯的讨论由来已久。我的看法是，《星船伞兵》只是借鉴西方文明的起点——古希腊古罗马的政治制度，并藉此稍作改变。书中只有军人才是有政治权力的公民、而其他职业只是平民的政治划分，很容易让人联想到古希腊古罗马。只有雅典（等各城邦）人/罗马人才有诸如选举权和被选举权的政治权力，希腊城邦之外的异乡人/罗马的行省居民，除非被授予公民，也都是没有政治权力的。
罗马的早期，所有罗马军团的指挥官和士兵全部是罗马公民，不允许招募非罗马公民参军；而希腊的斯巴达人则全民皆兵，男性公民等于军人，生活资料全由奴隶希洛人生产；雅典虽然没有全民皆兵，但也拥有大量奴隶。西方古典时期的政治制度应用到未来的话，就是星船伞兵的样子，掌握国家机器的军人统治阶级和生产生活资料的平民（奴隶）阶级。
而且，鉴于本作改编电影《星河战队》里与虫族战斗的残酷性（儿时噩梦之一），一场旷日持久且九死一生的长期战争的背景下，军人的政治地位会被原来的统治阶级主动抬高（不然就没人参军了），直到军人阶级成为实质的统治阶级。所以，《星船伞兵》里描写的政治制度，相较于打着工人旗号排挤传统军事贵族的德国法西斯和天皇即神权的日本军国主义，似乎并不靠边。
科幻作家不是预言家，并不能真的预见到人类从未经历的人事物，只是从过去的历史中提炼出一种模式，结合作品当下的环境设定，去设想人类可能的未来。当“当下”时移事异，读者阅读科幻时的背景产生了变化，新的读者在新的背景下能从科幻出发，重新思考历史，进而能重新看待当下和未来，这便是经典科幻经久不衰的原因，也是科幻最有意义的部分。
-
从科幻角度看，机器人或AI能进化出道德吗？
你以为是那个回形针其实不是那个回形针而是每天都在变形的回形针：
其实在回答这个问题之前，首先必须稍微了解一下“道德”这个词汇。通常来说，道德指的是一组同质化社群或个人接受或提出的一套行为准则，依照人类的道德直觉，它要求理性人可以在与他人的交往中以互惠，公平，与人为善的准则行动（但不是必需），也就是说，道德是“心中的戒律”，与法律互为补充。
然而实际上在真实的生活当中，即使是“心中的戒律”，每个人心中的灰度也都不尽相同。甚至有时候，自以为正确的道德准则可能引发更多的矛盾。比如蝙蝠侠因为遵循不杀人的道德准则，而导致许多罪犯被放出来之后进行二次犯罪杀了更多的人。在电影《黑暗骑士》中有着诸多与“道德”相关的情节，令人意识到，一个人的道德准则可能并不是一成不变的，善恶的转变也可能只是一念之间。著名的《冷酷的方程式》更是用科幻的构造方式将道德困境彰显得淋漓尽致。
言归正传，以人类为镜鉴，假设机器人/ai会需要进化出道德，那么很可能是为了：（一）维护社群；（二）规范行为。但这就涉及到一个更核心的问题：机器人/ai是否有能力发展出自我意识，或曰真正的选择能力：
尽管从现在ai的研究状态来看，发展出通用智慧还是很遥远的……但并不妨碍我们在科幻中以约定俗成的可行性修辞来做这个思想实验。
那么，假设机器人/ai有了自我意识，并进化出道德。那么，它们的道德会是为谁服务的呢？
1. 基于与人类和平共处/服从统治的情况——那么它们的道德可能跟机器人三定律出入不大。
2. 基于与人类界限分明/反抗/敌对的情况——那么它们的道德必然是为了维护自身种群利益而服务的。硅基生命的道德之诡，之奇，之多样，恐怕就不是我们人类能够理解的了（我是说，又有不少可以写的了）.
在这篇小说中，机器毁灭了人类，由此发展出属于自己的新兴的艺术：
你也有问题想问吗？
戳 阅读原文，向未来局特工提问，收获专业回答~
添加接待员微信（FAA-647），备注“问答”，可以进入问答群哦！