法官说法（15期）〡企业工作人员偷盖公章订立合同，责任由谁承担？
编者语
公司间《往来款对账函》上加盖的印章印文经鉴定系真实，说明双方之间存在买卖关系的事实具有高度盖然性，人民法院应当依法确认该买卖关系成立。被告没有举证证明《往来款对账函》上加盖公司印章印文系被偷盖，即使该印章印文系被偷盖，被告因未妥善保管公司印章行为而导致他人私自使用印章，其亦存在相应过错，也应当对印章被私自使用造成的损失承担赔偿责任。
基本案情
2015年8月至12月期间，原告Z公司向被告F公司供应低压电器元器件及开关共计 44万余元，双方未签订书面买卖合同，业务的发生、付款、收货、对账都是通过F公司经办人仇某与Z公司联系。
经双方对账，F公司向Z公司出具《往来款对账函》,确认截至2015年12月14日，尚欠Z公司货款27万余元。
此后，Z公司多次催收货款未果，遂诉至我院。
F公司辩称，双方未签订任何协议，也不存在事实上的买卖合同关系，Z公司举示《往来款对账函》中加盖的F公司财务专用章印章印文存在伪造的可能。
经鉴定该印章印文的真实性，鉴定意见载明：在《往来款对账函》上加盖的“F公司 财务专用章”印章印文与供检的同名样本系同一枚印章所盖。
F公司陈述：案外人仇某系F公司工作人员，2007年F公司委托仇某到重庆办理F公司注销登记手续，仇某到重庆后，经F公司同意，在2007年至2014年期间代表F公司继续开展对外经营。
F公司的财务专用章一直由财务人员李某保管，而李某并未在《往来款对账函》上盖章，F公司认为函件上的印章是被盗用后加盖。
F公司经查询得知，仇某另成立了H公司，由于仇某告知丰汇公司在2014年后停止开展经营，因此F公司认为Z公司可能是向H公司供货。
法院审判
我院经审理后认为，《往来款对账函》能够代表F公司的真实意思表示，结合Z公司关于双方买卖关系发生、供货、结算的当庭陈述，双方存在买卖关系的事实具有高度盖然性，据此，我院认定双方买卖合同关系依法成立并有效，判决支持原告Z公司的诉讼请求。
一审宣判后，被告F公司提起上诉，重庆市五中法院经审理判决驳回上诉，维持原判。
法官说法
本案的争议焦点在于Z公司、F公司间形成的《往来款对账函》是否能够证实双方存在货物买卖的客观事实。
九龙坡法院叶倩青法官指出，F公司负有保管公司印章、管理工作人员的义务，且经鉴定表明，《往来款对账函》上加盖的F公司财务专用章印文与F公司持有并加盖的印文属于同一枚印章所盖，因此《往来款对账函》能够代表F公司的真实意思表示。
庭审中，依据双方对账形成的《往来款对账函》，Z公司、F公司存在事实上的货物买卖关系及尚欠货款具有高度盖然性，可以认定双方买卖合同关系依法成立并有效。至于F公司称仇某实际是以案外人H公司与Z公司发生的交易，但该推测并无直接证据加以证实。
F公司虽然表示其在2007年就委托仇某办理公司注销，但事实上又同意仇某在2007年至2014年经营该公司。F公司虽然否认2015年8月25日至2015年12月14日间与Z公司有货物买卖关系，但Z公司出于对仇某代表F公司这一事实的合理依赖，F公司应当对仇某的代理行为承担公司责任。
撰稿人：民二庭 王倩
MENU
NO.1法官说法（14期）〡“微商城”商品标价错误引纠纷，法官悉心调解促案结
NO.2法官说法（13期）〡打篮球时被撞伤，撞人者却不构成侵权，为啥？
编辑、核稿：综合办