计算法学论坛 | 分论坛二：计算法学作为一门新兴学科
2018年12月15日，由清华大学法学院主办的首届计算法学学科建设与人才培养论坛暨清华大学智能法治研究院成立仪式在清华大学法律图书馆楼顺利召开。本次论坛是全国首次以“计算法学”为主题召开的重要学术会议，引起了学术界、产业界和社会各界的广泛关注。
分论坛二围绕“计算法学作为一门新兴学科”展开，由清华大学法学院副教授蒋舸主持。
（清华大学法学院副教授 蒋舸）
清华大学法学院院长助理、副教授刘晗做了题为“寻找身份：泛信息化时代的法学教育”的报告发言。他指出，从历史的角度来看，法律每次塑造自身独立性的过程，都得益于与其他学科的互动。在泛信息化的时代，计算法学看似对传统法律教育体系造成巨大冲击，实则具有为法律专业化与跨学科化同时赋权的双重用途。一方面可以让法律教义学插上算法的翅膀，使得法律规则和法教义体系更加精细化和可预测，另一方面有助于让法律研究坐上数据的快车，使法律的实证研究更加自然科学化。
（清华大学法学院院长助理、副教授 刘晗）
中国人民大学法学院副教授丁晓东做了题为“从法律与科技看未来法学”的报告发言。他指出，传统法律体系建立和完善于工业时代、商业时代，信息与网络时代的到来改变了社会运行的基本机制，对包括部门法在内的许多规则体系构成了挑战。这使得法律与科技的研究不同于传统领域的法学研究，不能仅适用传统的规则，而要对传统的部门法体系进行学术反思与学术积累，从而扎实推进智能法治。
（中国人民大学法学院副教授 丁晓东）
香港大学法学院助理教授、法律与资讯科技研究中心副主任Ryan Whalen做了题为“计算法学研究的兴起”的报告发言。他指出，计算法学研究是采用计算研究方法进行社会法学和计算法学的研究，目的在于回答法学在信息时代面临的迫切问题。在方法论层面，计算法学一方面吸收其他学科中可借鉴的研究方法，另一方面使用数据分析，以全新的视角审视我们的法律系统，进行实证研究，从而帮助我们对法律形成更深层次的认识。
（香港大学法学院助理教授 Ryan Whalen）
斯坦福大学法学院研究员Tony Lai做了题为“和平、繁荣和多中心治理”的报告发言。他指出，计算法学可以把政府层面、市场层面、网络层面以及社会系统层面的规则整合起来，利用区块链降低社会合作与协作的成本。通过技术的发展，计算法学可以在不同的市场主体间建立法律机制，进行多中心治理。计算法学的平台，能够为人类的和平、繁荣与共同的发展作出贡献。
（斯坦福大学法学院研究员 Tony Lai)
四川大学法学院法律大数据实验室研究员张妮做了“计算法学：法学可以被计算吗”的专题发言。她指出，计算法学作为法学与计算机科学的交叉学科，理论层面旨在通过数据挖掘以及人工智能辅助手段，发现法律运行的规律，扩展传统法学理论。在应用层面，计算法学希望通过立法实验、量刑模型、推理模型、司法反馈等技术，减少立法逻辑与机器语言的差异，为科学立法增添助力，同时也提升司法判决的公平与效率。她强调，目前计算法学的建设还在进行中，还需要更多的关注与投入。
（四川大学法学院法律大数据实验室研究员 张妮）
麻省理工学院媒体实验室研究员Dazza Greenwood做了题为“用标准数据表述法律和法律过程”的报告发言。他指出，世界很多地方已经出现使用自动化方式处理法律问题的趋势，下一步的技术发展将会把将不同的数据与服务整合起来，为专业人员使用，最终贯穿法律系统的整个生命周期。计算法学应当有能力对法律规则进行总结，并将法律规则体系可视化，既要能为法律从业者理解，也要能被计算机理解。同时，他希望计算法学运用的数据是可被验证的、流动的数据流，以保证整个计算与研究过程的有效性。
（麻省理工学院媒体实验室研究员 Dazza Greenwood）
（清华大学法学院互联网法律与政策研究中心秘书长 熊定中）
最后，清华大学法学院院长、教授申卫星作为与谈人进行了总结。他对嘉宾们对于计算法学不断深化的讨论表示欣喜与赞同，并进一步指出，对计算法学的定位与推广一直在路上。在场的所有演讲者、评论人以及各位听众都是这个过程的参与者，并将成为建设计算法学的重要力量。
（清华大学法学院院长、教授 申卫星）
欢迎关注“明理e法”公众号
实时获取“智能法律”新动态