私搭浮桥一家18口被判刑，当事人最新回应网友质疑！罗翔发声

近日，吉林省白城洮南市瓦房镇振林村村民私自建桥被判刑的消息引发关注。村民黄德义组织家人在洮儿河上搭建浮桥，收费4年。2018年，当地水利局以非法建桥为由处罚并强制黄德义拆除浮桥。2019年，黄德义被洮南市人民法院一审判处有期徒刑两年，缓刑两年，其他17人也分别被判刑。

此前，黄德义曾多次向法院申诉。7月8日，白城市中级人民法院发文表示，对黄德义的申诉已立案审查。

近日，“吉林洮南私搭浮桥，村民因收费一家18口被判寻衅滋事”“审判长孙某冒名顶替他人上大学”事件引发社会关注。

国内多家媒体报道后，不少网友对黄德义讲述的问题提出了质疑。7月9日晚，华商报大风新闻记者整理网友质疑，专访了“浮桥”事件当事人黄德义，他对此进行回应。

质疑一

有网友说“洮儿河2000年以后的十多年里断流是普遍情况，一般只有6月至8月才有水，这个时候桥才有作用”一说是否属实？

黄德义：洮儿河不存在2000年后十多年断流的情况。实际情况是，2000年至2005年的6年时间里，洮儿河的水都是断流的，我们当时打井6米深都没有水。2006年以后，除了2018年没有水，河水断流，其余时段的水基本没断过。

公开资料：多家媒体报道中，黄德义均表示过，2014年建桥后，浮桥并非一直在河面上，汛期水太大了或者冬天上冻了，桥就从水面上撤下来，一年差不多能搭五六个月。

质疑二

有网友说“洮儿河河底有河槽比较平缓的地方可以过车，但黄德义修桥之后，就把容易过车的地方都用铲车挖开了，逼着所有人都只能选择走桥”一说是否属实？

黄德义：首先，机动车辆在一尺水深的情况下就很难过河了，洮儿河的水流湍急，只有可能过马车等，机动车涉水是过不去的。另外，洮儿河100多公里，如果真的在平缓河床处能通行车辆，我要挖掉所有河槽是不可能的事。我挖河槽的事情不存在，但是河内一直都有人在“挖沙”。

公开资料：7月9日，南方都市报报道称，记者联系到瓦房镇政府。针对网上有声音指出，黄德义在搭建浮桥过程中存在把道路挖烂的情况，镇政府工作人员予以否认，表示也不存在黄德义垄断浮桥过路的情况，“修道怎么还能挖路呢？桥要是不好走，也没有人会选择从这里走。”

质疑三：

有网友称“黄德义因非法建桥三次被处罚，但是仍强制收费，一直到扫黑除恶之后，才将桥强行拆除”一说是否属实？

黄德义：浮桥搭建后，水利部门仅开过1次罚单，写明了账号，罚款金额是5万元，但是我们没有人交。后来，水利部门的董某找到我说，5万元不行可以降到1万元，不交钱就得拆桥。2015年前后，没有交钱的桥都拆了。所以，我认为这连续3年每年交的1万元并不是罚款，而是水利部门默许搭桥的费用，而且这笔钱没有转入具体的账户，均是支付的现金。

公开资料：齐鲁晚报·齐鲁壹点报道，记者联系洮南市水利局，工作人员回复，关于黄德义所说的“水利部门收费”一事的情况，他需要再去确定一下。“水利局让他交费这个事我不清楚，得再去确定一下。”该工作人员说。

质疑四：

网友指出“黄德义称，建桥是为了方便群众，桥被拆除后，村民因为种地要绕行70公里，但在辩护意见等均没有该说法，只对罪名有异议，法院没有采纳”，为什么你在法院开庭时，未陈述该情况？

黄德义：我在法庭开庭期间提过该情况，但法官没让我说。

质疑五：

有网友认为“黄德义建桥并没有方便村民种地，因为洮儿河南北分属洮南市和洮北区，河对岸的土地不可能是同村的土地……绕行70公里种地不可能”，对此说法，你有什么想说的？

黄德义：网友仅看了地图，但未考虑实际情况。只要到当地询问并查询历年卫星图就可以了解到，河东老百姓在河西至少有70多垧地；河西老百姓在河东至少有20多垧地。造成该问题的原因很多，有时因为洮儿河涨水导致河流变道，原本村民在河东的地，到了河西；还有比如河东的村民不想河东的种地了，转包给河西村民，那么河西的村民也需要过河……以嫁娶举例，河东的姑娘都会嫁给河东的小伙吗，河西的姑娘都会嫁给河西的小伙吗？实际情况各有不同。

公开资料：7月9日，南方都市报报道称，瓦房镇政府工作人员表示，河道两岸村民对在此建桥的需求较为强烈，河道两岸的百姓也曾签字表达这方面的需求，“现在桥拆了，大家都希望能建个桥。有河就得有桥，有桥走大伙就方便了。”

质疑六

有网友指出“黄德义架桥，对洮南和洮北的村民收费不同”一事是否属实？

黄德义：这是不存在的，如果这位网友完全可以到当地来说。我搭的桥从来不存在没有钱就不让过的情况，村民有钱就给，没钱就不用给。另外，网友提出有的村民收钱，有的村民不收钱的问题。我认识的人肯定不收，熟悉了这钱还怎么主动要？修桥主动帮忙的也不会收钱。一般就是小车通过时，收5块钱左右，但也不是强制的。

质疑七

有网友认为“黄德义搭桥收费只针对车辆，小车5元，大车10元，定性就是强行收取过桥费”，对此你如何解释？

黄德义：为什么我大概定了这么个收费标准？因为别的桥有收5元的，我感觉不贵，就认为5元比较合适，但也不属于强制收费，也有人给一两元的，也有一块钱都不给的，并不是说你不给这个钱，我就不让你过。我们家祖上是做摆渡的，家里一直有家训，不管人家有没有钱，都得让人家过河。

公开资料：据红星新闻报道，在洮南法院认定的总计52950元过桥费中，被黄德义收费最多的是村民李某某，共2万元。根据黄德义和村民李某某的说法，这笔钱经法院给李某某后，又被李某某退给了黄德义。李某某说，“黄德义被判后，过了几个月我收到了两万块钱。收到这笔钱后，我左思右想觉得不合适，就找到了黄德义家，把这钱又退了回去。”他还说，“黄德义搭这个桥，确实给咱带来了方便。”

据南方都市报报道称，瓦房镇政府工作人员表示，浮桥确实存在收费情况，“但给不给都自己随便过，也不是强制的。大伙儿就图这一块儿近。”

质疑八

有网友认为“沿河两岸都是农田，没有公路，这种路段不是必须要修桥的地段，该绕行就要绕行。黄河等河流两岸有无数这样的村子，难道每个村子都建一座桥？”对此，你如何回应？

黄德义：关于没有路的说法，我想说，世上本没有路，走的人多了便有了路。山高自有客行路，水深自有渡船人。逢山开路，遇水架桥，天经地义。关于黄河等河流没有浮桥，这个具体要根据当地的经济情况。以山东为例，山东五六百公里的黄河，有50余个浮桥，平均每10公里就有一个，但洮南和洮北中间相差90公里没有过河通道。如果每次办事都要绕道，成本得多高？我上对岸种我家的地，来回7个小时，这活还怎么干？

公开资料：根据6月29日黄河报消息，今年6月21日，黄委启动黄河2023年汛前调水调沙工作。6月26日，黄河入鲁第一站——高村水文站出现4000立方米每秒流量过程。为确保河道行洪畅通，山东河务局督促有关单位做好浮桥拆除工作……截至6月26日10时，黄河山东段53座浮桥已全部拆除。拆除的浮桥承压舟严格按照一舟一锚的要求进行固定，并派专人24小时看管，避免发生安全事故。

质疑九

有网友称“黄德义在桥边搭建了彩钢瓦房，设置了地磅”一事是否属实？

黄德义：属实，但与搭桥收费都没有关系。我修桥本身就是为了自己家对岸的90亩土地而建设，同时便利乡亲们。有土地，我家的拖拉机、插秧机、收割机等都需要放置，所以搭建了彩钢瓦房。地磅的设置主要是为了称粮食，因为此前我发现，收粮食方的称疑似不准，可能让他家粮食少卖数万元，因此他设置了地磅。

华商报大风新闻记者 佘晖

---

罗翔发声：

司法不能背离人之常情、世之常理

据中国新闻网报道，7月8日，中国政法大学教授罗翔发布文章《私造浮桥，有罪吗？》。

文章提到，本案涉及寻衅滋事罪的适用问题。对于寻衅滋事罪，在立法层面上有学者持废除的态度，每年也有人大代表提议废除该罪，以更为明确的犯罪取而代之。但在法律还没有修正之前，作为一种既定的罪名，学界的普遍的意见是在司法层面上严格限缩本罪的适用。

在本案中，法院认为黄某收过桥费的行为属于强拿硬要。强拿硬要的本质是被迫交钱。据报道，在法院认定的总计52950元过桥费中，被收费最多的是村民李某某，共2万元。然而，这笔钱经法院退返李某某后，又被李某某还给了黄某。李某某认为，“黄某搭这个桥，确实给咱带来了方便。”

对于收费，黄某称，自己在焊船体、搭建上投入超13万元，收费是想收回成本，同时，他从未强制收钱，都凭村民自愿，对一般的过路人，也不存在“不给钱不让过”的情况。李某某、振林村某村干部和多位洮儿河对岸安全村村民也证实该说法。

如果上述证言属实，过桥缴费纯属自愿，也就不可能属于强拿硬要。无强无硬，自愿缴费何罪之有？否则，所有的收费，甚至包括公众号的打赏、朋友圈中募捐都可能构成寻衅滋事罪。

的确，《中华人民共和国水法》第六十五条规定：“未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自建设桥梁……由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。”

但根据上述条款，即便认定私自建桥属于违法行为，最严重的法律后果也只有行政处罚，而无刑事责任。

《易经》有言：“积善之家，必有余庆”，司法绝不能让积善之家，承受余殃，否则就背离了人之常情、世之常理，反而损害了司法自身的权威。

刑法虽不能过度宽纵，但更不能一味重刑。

宽刑省狱，囹圄空虚应该成为每个法律人的内心自觉。

综合：央广网、中新网