方生再聊军博：明朝的黑科技竟然包括原子弹
大家好，欢迎来到循迹漫聊。
前几天咱们讲到军博，军博最近开放了一个新展厅，里面都是些中国古代兵器。
三眼神铳
其中有这么一样兵器估计“明粉”特别爱看，这件兵器叫三眼神铳，就是一个锤子上边钻了仨眼，长得跟加特林一样，有本讲明朝的书里还提到过这玩意，说骑兵拿这个冲锋的时候先放三枪，然后就拿着这三眼神铳近身肉搏，因为它本身就是个铁榔头。
这可比加特林先进多了，毕竟加特林没法拎着去抡人。这东西在现在经过各种文学作品的加工和渲染，这就成了当时世界上最先进的火器。
提到明朝的武器，我就想起来一个段子，很多小伙伴应该也听过：鸦片战争结束后，有人在仓库里发现一批火器，发现是明朝末年打造的，居然比英国的还要先进，随后作者便借此对清政府腐朽没落闭关锁国进行大肆抨击。
16世纪初的欧洲火绳枪
这可以说是为了捧明朝而无所不用其极，咱都不用拿什么史籍记载去辟谣，咱就想想当时的时代，从明朝末年到鸦片战争一共200多年，这200年可以说是武器突飞猛进的时代，火枪兵无论是从培训成本还是武器威力，都能够彻底击碎骑士阶层，况且西方还发生过工业革命，经历了这么多技术变革的欧洲才刚刚赶上明末的水平，这个在逻辑上有点说不通。
如果欧洲真的这么落后，那1683年欧洲联军不可能赢得维也纳之战的胜利，现在的天主教徒早就是穆斯林了。
不光这个故事是假的，火器领先世界也是瞎扯。这话不是我说的，这是历史文献中记载的。
神机营鸟铳复原
明朝末年有一位军工专家叫焦勖，他就总结过三眼神铳，这东西“此皆身短，受药不多，放弹不远，发弹不迅不直，且无猛力。”类似的话戚继光也说过，他认为三眼铳在精度，射程和威力方面完全不如鸟铳。
我们看三眼神铳的数据也能猜得到，三眼神铳有效射程三十米，这个距离骑兵三秒钟就冲过去了，这三秒钟的时间里骑兵要在颠簸的马背上慢慢打火，还得完成从举枪瞄准射击到近距离肉搏的战术动作。
如果对面来的也是骑兵，在敌人已经端好马刀的情况下，自己还在点三眼铳，那不成了排队送人头？要是拿来肉搏或者打步兵的话，三眼神铳的全长也就半米，冷兵器讲究一寸长一寸强，它还是不如骑枪或马刀好用。
三眼铳发射复原图
三眼神铳为什么不好用，因为它的技术已经落后于时代了，三眼神铳属于火门枪，火门枪在14世纪欧洲国家开始装备的，当时中国还是元朝。
火门枪在发射时，得先把火药从枪的膛口装入，然后再塞进像石弹、铁弹、铜弹或铅弹一类的弹丸，接着用烧红的金属丝或木炭去点燃火门里的火药，当然拿烟头点更方便，引燃火药后将弹丸射出。
这种操作方法实在是太不方便了，当时欧洲人就吐槽说想要一个人操纵火门枪，那得长四只眼睛三只手。当我们说的三眼神铳问世的时候，西方已经进入火绳枪时代了。
既然不实用也不先进，为什么还有人这么热衷于吹捧明朝火器？这个有很大的原因是因为明朝人自己就很能吹。
“神器”火龙出水
除了三眼神铳，他们还吹过火龙出水，这是台靠四个窜天猴推进的反舰导弹，一部野典乱籍中就明确指出，火龙出水能在水面1到3尺高度飞行4里远！
另外，明朝的《武备志》还记载了一款能连发18弹的迅雷铳，还有《东征记略》记载过一款将军炮，这种炮弹的杀伤范围足有3公里，并且3年内这里都会寸草不生。
连发18弹的迅雷铳
这些东西实际怎么样？咱先说说这火龙出水，近代西方以黑火药为动力的火箭，射程最远的康格里夫火箭按抛物线飞行也只有1公里射程，而火龙出水的外形跟纸箱子一样，连流线构造都不具备，却能像反舰导弹一样掠海飞行两公里！
这么说吧，这个性能今天也没人能造出来，就算把美国的武器专家请过来，造一枚靠四个窜天猴推进的导弹，它的下场也是随心所欲——先是随心所欲的飞，然后再随心所欲的掉水里。
再说这个能连发18弹的迅雷铳，关于它的唯一记载就是寥寥可数的几幅画，无论是正史还是野史都没记载它上过战场。
以此为依据，我国明代就有战术核武器
至于那个将军炮就不多解释了，明朝的炮弹基本是铁球或石球，但这东西威力居然比原子弹还大，广岛爆了也没说两三年寸草不生，他们几个月以后就又该干嘛干嘛了。
俗话说“是骡子是马，拉出去溜溜”，别管明朝人吹得有多狠，上了战场他们就发现自己手里的家伙什不好用了，那个时候正赶上欧洲地理大发现，明朝军队与荷兰葡萄牙在海上遭遇时，就已经发现打不过他们了。
红夷大炮
因为当时中国承平日久，对付的大多是像鞑靼人、倭寇这样的盗贼流寇，欧洲则经历了百年战争的洗礼，武器更新自然要比明朝快。明朝在认识到自己不足后，便大搞拿来主义，从嘉靖年间开始佛郎机、鲁密铳、红夷大炮相继亮相。
到了清朝以后，清政府基本上继承和改进了明朝的火器技术，而不是我们想象的那样盲目拒绝。雍正年间的改革就让清军淘汰了明朝繁冗的器械，统一使用鸟铳。
在乾隆年间八旗和绿营枪械的使用率超过五成。在平准噶尔和大小和卓之乱时，清军就有大规模使用枪械，虎尊炮，红夷大炮的记录。
不过不可否认的是，中国火器技术在明朝确实是得到了大幅度飞跃，明朝也有很多值得称赞的人或事，比如于谦、戚继光、史可法。
但不能因为对明朝有好感就对这个朝代全盘肯定，把错的说成对的，把落后的也说成先进的，如果我们真这么做，就失去了学习历史的最起码的原则，那我们也就没必要再去学历史了。
喜欢循迹漫聊的朋友，请点击右下角的“在看”，谢谢大家的支持~
推荐阅读
▼
◆欢迎分享到朋友圈◆