查看原文
其他

找茬儿:修订本《史记》之二

百无一用 中古史研究 2020-09-05

  

接茬找茬儿。
修订本卷七《项羽本纪》“当是时”文下,“项梁闻陈王定死,召诸别将会薛计事。此时沛公亦起沛,往焉”。[1]
按,上引项羽本传涉及到汉高祖刘邦起兵之初的活动轨迹,需要先对相关史事进行考察。
 同书卷八《高祖本纪》“秦二世二年”文下,丰邑守将雍齿率部反叛,“沛公引兵攻丰,不能取”,前往留投靠景驹意欲“请兵以攻丰”。适逢秦军来攻,经几次交锋,破砀“得五六千人”,[2]又破下邑,再次进攻丰。此次攻丰,稽同书卷十六《秦楚之际月表》,发生于是年三月即“攻拔下邑,遂击丰,丰不拔。闻项梁兵众,往请击丰”[3]关于投奔项梁,《高祖本纪》下文,“闻项梁在薛,从骑百余往见之。项梁益沛公卒五千人,五大夫将十人。沛公还,引兵攻丰”[4],又“从项梁月余,项羽已拔襄城还。项梁尽召别将居薛。闻陈王定死,因立楚后怀王孙心为楚王,治盱眙”[5]
再稽《秦楚之际月表》,是年四月“沛公如薛见项梁,梁益沛公卒五千,击丰,拔之。雍齿奔魏”[6]在获得项梁的将、兵资助后,刘邦第三次攻丰,并收复。项羽“拔襄城还”之具体时间,《月表》没有明确指出,但《汉书》卷一上《高祖纪》载“五月,项羽拔襄城还。项梁尽召别将”[7]《汉书》记为五月,乃据《史记》高祖本传“从项梁月余”推测得来,即刘邦自四月从项梁,月余之后,为是年五月。需要指出,现已无从判断刘邦抵薛见项梁于四月上旬、中旬或下旬,若于该月末,则《汉书》揣为五月不确,当已入六月。响应项梁的号召,于是年六月“沛公如薛,共立楚怀王”[8],即参与此次会议,史称“薛地会盟”,立原楚怀王之孙熊心为王,反秦斗争进入了一个新的阶段。
上引修订本项羽本传,项梁召诸武装力量于薛会盟,“此时沛公亦起沛,往焉”之句,则标点有误。综合上述对史事的考察,刘邦于是年四月得到项梁的兵源后,随即攻取丰邑,平定雍齿叛乱,待“从项梁月余,项羽已拔襄城还。项梁尽召别将居薛”,即刘邦于此时自沛动身出发前往薛,并不是指刘邦此时恰巧于沛起兵而往焉之意。故,“此时沛公亦起沛”同“往焉”之间不应断句,当连读“此时沛公亦起沛往焉”。另,刘邦起兵之具体时间,《月表》明载“沛公初起”于秦二世元年九月。[9]又,此处《汉书》卷三十一《项籍传》便作“闻陈王定死,召诸别将会薛计事。时沛公亦从沛往”[10],尤为明证。
知我罪我,言论自由。


注释:[1]页384;旧本亦同,见页300。[2]页447-448。[3]页929。[4]页448。[5]页450。[6]同注释3。[7]中华书局点校本,1962年,页14。[8]同注释3。[9]页926。[10]同注释7,页1799。




找茬儿:修订本《史记》之一
找茬儿:修订本《隋书》之七


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存