荐·读 | 评书不评人──什么是真正意义上的学术书评
中古史·编者按：
任何无关痛痒的学术书评均为浪费纸张，瞎耽误工夫。
我喜欢读书评，也喜欢写书评。本着以文会友的原则，我写了这么多年的书评，批评了不少 著作，我没有得罪什么人，而换来的是更亲切的友情。这样的一种做法，其实也是中国学术古已 有之的传统，如乾嘉学派的重要学者钱大昕就曾在给王鸣盛的《答西庄书》中说：“学问乃千秋 事，订讹规过，非以訾毁前人，实以嘉惠后学。但议论须平允，词气须谦和，一事之失，无妨全 体之善，不可效宋儒所云‘一有差失，则余无足观’耳。”
现今研究生的科班训练，除了要会写论文和专著，也要会写书评和札记。而要做一个真正现 代意义的学者，特别是要学会写书评，写真正意义上的书评。
哪些书值得评？一个最基本的原则是：有学术贡献的学术著作值得评。相反，给一般读者所 写的通俗读物，普通的概述或综述，则不一定在纯学术刊物上发表评论。当然，可以在其他刊物 上发表评介文字。
值得评论的书，从我们历史学科的角度来说，包括专著、论文集、史料集、考古报告、学术 性的展览图录等。因为书评的一个重要功能是让读者了解这本书的内容和学术贡献，所以，要有 专家用简洁的语言，把这些书的内容和成绩勾勒出来，特别是一些论文集、考古报告，对于其他 专业的人来说，翻看书评以后，可以决定值得不值得去找这本书来读。
但是，要知道，对一本杂志来说，不可能找到所有值得评论的图书的书评作者，所以虽然有 的书，我很想在《唐研究》上发表一篇书评，但往往因为苦于找不到合适的撰稿人而作罢。这又 说到书评的作者问题了。比如说在中国的唐史学界，我们拥有许多各方面的专家，但老一辈的甚 至略微年轻一点的专家学者，受到“文革”大批判的影响，不愿意写书评，这使得在国内找寻一 个所评之书的最佳专家的做法，有时难以成功。
在我看来，书评的内容应当包括下面几个方面。
第一是内容简介，即让没有见到书的读者可以通过你的介绍，大致了解这本书的内容。在介 绍一些涉及方面较广的论文集时，可以根据自己的专业，有选择地重点介绍一些文章，而简单地 介绍另一些文章，或者只列其名或其类别。
第二是从学术史的角度来看本书选题和内容的价值、特点，如果是前人研究过的课题，那么 这本书有没有新的角度，有没有新的材料，有没有新的笔法。如果是前人没有研究过的课题，或 者说研究很薄弱的方面，则从研究的题目和范围来说明作者的贡献或尚不完善的地方。
第三是本书的不足，包括题目与内容是否对应，内容包含的范围是否过窄，以及材料的缺陷 和论证逻辑是否合理。在指出别人不足时，要根据自己的研究在理论、材料、研究论著和参考文 献等方面举出证据，加以论述，避免空论。
第四是根据自己的研究加以补正，包括订正书中的错误，补充书中的不足，这些部分一定要 在有十分把握的情况下才能写出来。如果只是根据可以有两种解说的证据，就不能轻易否定作者 的观点。
最后，对于一些古籍整理、包含新史料的著作，要校勘错字，以免贻误后人。
这些只是主要的方面，书评的内容没有特别的一定之规，是最容易表现个人学术思想的一种 文体，所以你也可以利用书评来发挥自己的学术观点，因为现在的年轻学者，不可能像陈寅恪那 样，很早就开始给别人写序、写审查报告，表述自己的学术思想，因此，你可以利用写书评的机 会，把写刻板的专题论文时所不能表达的学术思想，通过书评表达出来。
与此同时，学术书评要注意以下问题：
第一，评书不评人，但要了解作者。在写书评时，千万要记住你可以说这本书如何好，如何差，但切不可说这个作者如何好，如何差。当然，我们最好能够了解这个作者的学术出身、学习 和工作单位、已经有过什么学术成果，这些对于了解本书的学术水平是必不可少的。对作者已有 的相关成果做一些介绍有时也是必要的，但是，在书评里不要对作者进行大肆吹捧，更不能对作 者加以人身攻击。
第二，要注意书的出版时间。一般来讲，我们往往只评最近一两年内出版的新书，对于再版 书也主要评新增订的部分。但有时我们没有那么快地得到新书，有时我们需要把几年当中出版的 同类著作放在一起来评。这时候，我们要切记不能用书出版以后新发现的材料来批评作者，应当 站在和作者同样的起跑线上来写书评。
第三，不能以偏概全；不能抓住一点，不顾其余。一个人的精力有限，而且现在学术十分发 达，很难把资料和研究信息全部收集齐全，因此在研究中往往会有一些漏洞，甚至是硬伤。对待 这样的问题是可以指出的，但不要揪住不放，更不要以此否定全书的其他贡献。过去有人给《唐 研究》投稿批评张弓先生的《汉唐佛寺文化史》，因为用词太厉害我没有采用。后来这篇述评发 表在别的刊物上，但接受了我们的建议，口气缓和多了。某位权威学者在其高水平著作中，把一 条张大千写在西千佛洞宋人壁画榜题中的文字（张大千破坏敦煌壁画之证）当作宋代的史料来运 用，这可是硬伤啊!我撰写书评时，考虑再三，还是用通信告诉他，没有写进书评，因为我觉得太 伤人了。
第四，要礼貌用词，不用“怪圈”一类的语言。因为有些字眼会伤害别人，所以我们尽量不 用让别人有不愉快的语言，而是用事实说话。其实，有分量的书评最容易引起书的作者的反批评， 如果书评作者以事实说话，那么反批评往往是无力的。这时反批评者常用的方法就是以“礼”来 干预“法”，批评批评者用词不当，有失礼法，从道德上给你上纲上线。所以，一定不要用无礼 的语言撰写书评。
（来源：《北京日报》2019 年8 月12 日第 016 版）