我不干环保了，黑臭水体治理就是一场闹剧 （疯传环保圈）

致我的环保生涯：

辞职当天的下午，一身轻松，难得空闲，提笔对这段经历作一个总结。

从萌生退意到决定退出的过程，是所做工程一个接一个做好却快速烂尾的过程，是千篇一律的研讨会议一个接一个无聊重复的过程，也是政策、人力、资金等社会资源一次又一次无端浪费的过程。

这些年，参与建设了不少黑臭水治理项目，其中大多都与 “环保”和“民生”相去甚远，有得还没做就注定要烂尾，一个个建好却很快荒废掉的工程好似猎食者捕杀猎物后留下的残渣，做到后来良心受到拷问。不能说所有的投入没有效果，但是整个行业混乱无序、资源浪费严重。

参加了不少关于黑臭水治理的论坛、会议、沙龙，听过各路专家讲的PPT，讲技术不过截污、清淤、疏浚……，讲方案不过系统化、生态化、智慧化……，有的专家常常在不同的会议上遇见，一个PPT讲了好几年，所谓的技术研讨实则与技术毫不相干。人们甘愿掏钱来参加这样的活动，不过是因为主办方想捞取会务费，圈内人想发展资源，二者各取所需罢了，技术研讨不过是个幌子。

在毫无意义的事情上牟利，一来不是长久之计，二来实在是于心不忍，故而离开。

最初加入这个行业是因为其良好的政策背景和巨大的市场。有人说是1万亿，有人说是2万亿，总之市场很大，前景很好。

但是，随着工作的深入，我对黑臭水体治理的认识越来越怀疑。为什么政策背景这么好，高校、研究所、专家这么多，参与的企业、资金这么多，研讨会开了这么多，却还是治不好黑臭水体？

后来逐渐搞清黑臭水体治理的多重含义。黑臭水体治理对群众而言，是关系生活幸福度的重要指标；对政府而言，是不想面对但必须面对的难题；对企业而言，是难得一遇的摇钱树。但是，这种种诉求却没有统一到一条线上来。

在此情况下，黑臭水体治理逐渐发展成了一场各方角逐的闹剧。在政策着急、市场骚动、媒体鼓吹的情况下，治理现状一地鸡毛。然而，奇怪的是明明一地鸡毛，各方参与者却视若无睹，自欺欺人。长期在这样的环境中做事，内心纠结难熬。

用最差的方法达到最严格的标准

我国的环保事业起步较晚，黑臭水体的治理尚处于探索阶段，而背负的指标却是最严格的。按照《水污染防治行动计划》要求，到2020年，地级及以上城市建成区黑臭水体均控制在10%以内。2030年，全国城市建成区黑臭水体总体得到消除。2015年，黑臭水体首次纳入《水十条》治理任务，首次以民众直接感官作为评价指标。

但是，目前市场上的解决方案大多南辕北辙。一直以来，黑臭河道治理一直沿用截污、清淤、换水三板斧。

很多官员、研究机构和专家学者片面地认为，只要截住污染源，清理淤泥，换一下水，就能治好了。殊不知，这种方法只能让水体在短期内变得好看，好比换血拯救不了一个白血病患者，只是苟延残喘的做法。无论截污、清淤做得再好，如果不大幅度提升水体自净能力，水体就不可能真正治理成功。

另外，黑臭河道治理更多程度上是市政问题，单靠做简单封闭系统的环保公司来治河完全是驴唇不对马嘴。

用散乱小的方法解决系统性问题

人人都知道，黑臭水体治理是一项长期的系统性工程，表面上是水的问题，但实际上是一个关乎城市规划不合理、基础设施不匹配、监督管理不完善等复杂因素的综合问题，需要处理好水岸关系、雨污关系、水固关系、政社关系、治管关系等。显然，这不可能一蹴而就。

然而，由于缺乏规划约束机制，九龙治水、建管分离等问题突出。一项需要高层操控的系统工程，却在责任层层分解的过程中被肢解的支离破碎，这导致黑臭水体治理产业链也长期处于散、乱、小的情况。而行业层面，许多企业往往偏向单一板块，无法提供系统方案。各个地方胡乱整一通，过不了三五天又回到了原样。

长期以来，黑臭河治理的参与者鱼龙混杂、却都不得法。黑臭水体治理是系统工程，远非某一类或某一家公司能够胜任的，但是由于巨大的市场，治理行业可谓是“八仙过海各显神通”，各家纷纷亮出了各自的独门绝技，皆称包治百病：水利系统出身的公司——靠水冲；排水系统出身的公司——进地下；园林系统出身的公司——靠湿地；环保公司——靠神药。更有甚者，开挖掘机过来捣两铲子、曝曝气，维持到领导视察完就算了事。

用短期的方法解决长效问题

“反复治理，治理反复”是当下黑臭水体治理的顽疾。但是，各地的治理理念常常陷入“重治理、轻保持;重应急、轻长效”的误区，缺乏对实用性技术的长期、系统、可续的工程验证，以及设计规范和技术集成的思路和科学方法。

要知道黑臭水体的预防成本是远低于处理成本的。很多工程花了上亿的资金治理好了，但因缺乏后期的维护保持，没过多久就反复了，巨大的资金投入最后都打了水漂。

所谓行业规范

2015年，为配合目标任务落地，《黑臭水体整治工作指南》印发，给出了黑臭水体治理的“二十字”箴言——控源截污、内源治理、补水活水、生态修复、长效管理。

这个指南在业内几乎是个笑话，非但没有树立起行业规范，反而为行业提供了钻空子的依据。各地甚至各条河的情况千差万别，治理方法自然有别。水体治理成不成功，不是看是否达到标准，而是看黑臭有没有消除，这个统一的范式提供了一个错误的标杆。

在这个标杆下，官方的态度和行动完全是按照指南来，根本不会搞什么“一河一策”，说到底是怕担责任，反正是照着标准来做的，做不成也不是我的责任。而到了行业层面则完全变成了“头痛医头、脚痛医脚”。

就写到这里，希望一切越来越好，一切会越来越好的。

告别这个行业了，不是因为赚不到钱，是赚得不踏实。

- END -

推 荐 阅 读

（点击下方蓝色标题↓即可阅读）