大使揭秘 | 20多亿美金天价产责赔偿案件的幕后故事

这是大使学院和你分享的第107篇心得体验

据路透社报道，当地时间5月13日，美国加州一个陪审团判决拜耳公司就除草剂致癌案向该州一对夫妇赔偿超过20亿美元。这是迄今为止美国陪审团就同类案件对该公司做出的最大金额的判决，同时也是针对癌症索赔的最大金额判决。

加州奥克兰阿拉米达县高级法院的陪审团13日裁定，拜耳旗下孟山都公司的Roundup除草剂的设计有缺陷，没有对其含有草甘膦这一致癌成分发出警告。陪审团认为，该公司对阿尔瓦·皮利奥德和艾伯塔·皮利奥德夫妇罹患非霍奇金淋巴瘤负有责任。

陪审团判决拜耳公司给予阿尔瓦1800万美元赔偿金和10亿美元惩罚性赔偿金，同时给予他的妻子艾伯塔3700万美元赔偿金和10亿美元惩罚性赔偿金。

拜耳公司13日在一份声明里表示，对这项判决感到失望，并将上诉。该公司一位发言人称，陪审团的判决“过分且毫无道理”。拜耳公司进一步指出，这对夫妇都有长期的病史，他们身上的疾病据信是诱发非霍奇金淋巴瘤的重大危险因素。“今天的判决与（美国环境保护署的）结论形成鲜明对比，后者认为草甘膦目前已知的用途不会给公众健康带来任何风险。”

皮利奥德夫妇的律师布伦特·威斯纳则在判决后的新闻发布会上表示，孟山都公司一直都否认该产品会致癌，我的两位当事人都是这种欺骗的牺牲品。

艾伯塔呼吁拜耳公司给Roundup除草剂添加一个警告标签。她说，如果Roundup除草剂标明有致癌风险的话，她和丈夫不会使用该产品。“我们抗癌已经超过9年了，我们无法去做任何想做的事。我们因此对孟山都公司感到气愤。”

这已经是美国法院第三次就除草剂致癌案件对拜尔公司做出判决。去年8月，旧金山一家州法院认为孟山都公司的Roundup除草剂导致加州一名园丁罹患癌症，要求对他做出2.89亿美元的赔偿。今年3月，旧金山一个联邦陪审团要求该公司向加州另一名男子赔偿8000万美元。

事实上，拜耳公司在全美范围内面临超过1.34万起针对除草剂致癌的诉讼。今年8月，另一起诉讼将在密苏里州一家法院审理，这将是加州之外的陪审团第一次审理此类案件。

扩展阅读

像孟山都公司一样，其他一些公司也在美国被起诉，原告获得了巨额赔偿。 

2018年7月，陪审团向22名妇女及其家属判给41.4亿美元的惩罚性赔偿金和5.5亿美元的赔偿金。 这些受害女性称，强生公司的滑石粉导致了其罹患卵巢癌。强生公司试图推翻判决，但同年12月份密苏里州法官维持了这一判决。

该公司否认了路透社的一份报告称该公司几十年来一直知道其婴儿爽身粉中存在微量石棉。 继强生公司案之后，彭博社的分析指出许多由陪审团在产品责任案件中授予的最高赔偿金最终因为一些原因而没有实现。 “实际上，根据彭博汇编的数据，在美国25个最大的陪审团裁决中，有23个被撤销或者被大幅减少或者少数被告没有资产无法支付，”该分析称。

以下是彭博社列出的美国前六大产品责任判决的最终结果：

在判决金额最终被大幅减少的案件中，上诉法院往往认为惩罚性赔偿相对于补偿性赔偿比例过高而改判是其中最重要的原因。

美国最高法院在2003年State Farm案件中建议：如果补偿性赔偿金额比较大，则另外1倍的惩罚性赔偿也许是合适的；如果补偿性赔偿金额比较小，则更高倍数的惩罚性赔偿也许是合适的。但是，美国最高法院建议：如果惩罚性赔偿与补偿性赔偿的比率高于9:1，这有可能违反美国宪法。

风险提示

惩罚性赔偿在中国责任保险保单中通常是明确除外的，但也有例外，例如一些提供美加司法管辖的出口产品责任险保单有时会应被保险人和保险经纪人的要求不对惩罚性赔偿明确除外，而根据第三方索赔的管辖法院所在地的有关法律决定其对于惩罚性赔偿的保险保障范围。

当惩罚性赔偿责任在第三方索赔的管辖法院所在地同时具有合法性和可保性时，考虑到其在美国具有很高的损失严重性，这可能会大大提高被保险人及其保险人的赔偿责任。因此，我们建议责任险承保人要特别谨慎承保这类风险，最好在标准保单或者批单中将其明确除外。

深度阅读：中美“惩罚性赔偿制度”的比较探析 - 以责任保险为视角

想要获得更多保险行业干货资料，就来”大使学院轻社群“下载吧。