AK74的膛口装置这么牛，为啥其他国家不用呢？

作者@抖敏

前文链接：“毒弹头”诞生记：从偷美国枪弹到鞭尸试验，5.45mm枪弹一生太魔幻

经常会有人质疑：既然AK74制退器效果这么好，为什么其它国家不用？所以八成是吹牛！

这个观点看似很有道理，但也有一个逻辑BUG。AK74的制退器很好的反义词是“AK74的制退器不好”。好、不好是相对概念，“AK74的制退器不好”一定能推出“有一种膛口装置比AK74更好”。既然，大家认定“有一种膛口装置比AK74更好”，为啥毛子及不少国家也不用这种所谓的“更好的膛口装置”呢？

△ AK74的膛口装置（狼牙版），小口径步枪中为数不多用制退防跳器的存在

△ 狼牙特写

其实啊，一切都是需求和取舍问题而已。

AK74的膛口装置本质上是一种制退防跳器，它确实拥有一流的减后坐、提精度效果（主要是减小“双中心”），但也有膛口焰大、噪音大的缺陷。大家不难发现，在小口径步枪中，大部分枪械都只会装上一个消焰器，而不会设计制退防跳器。然而，毛子们却偏偏这么做了。原因无它——毛子们太重视自动枪的连发射击精度了，他们对5.6mm（当时官方就是这么称呼5.45mm的）武器系统提出了稳定射姿和不稳定射姿的短点射要求，分别是散布密集界≤20cm×20cm和65cm×65cm。

△ 恒定后坐+直枪托+枪管短后坐+开膛待击+无托布局神铳

对于立姿无依托射姿而言，若不使用制退防跳器，5.45mm自动枪几乎无法满足精度要求。不仅5.45mm的AK不行、带有自动机缓冲器和直枪托的样机不行、恒定后坐+直枪托+枪管短后坐+开膛待击+无托布局的样机也不行，甚至安装了高效率制退防跳器的平衡后坐自动枪们也不总能满足要求。

后坐冲量和防跳器均对连发射击精度有显著影响，因此需要进一步削弱冲量至0.42kgf·s，进一步优化补偿力矩以实现最佳精度。所以，AK74的制退防跳器，也就成了绕不开的选择。

△ 暴力的Jet SRVV制退防跳器

AK74投入使用后，毛子们并不满足于现状，继而又研发了几十种膛口装置，企图找出一款既能提高射击效力，又能改善膛口焰、噪音和后坐力属性的神器。不过神器岂是凡人能够觊觎的？

前文《红旗下的终极步枪：给苏联30年，还你一款登峰造极的AK步枪》提到，强烈激波等因素使高效制退器的噪音问题超级大，各种技术措施只能治标无法治本。

至于消音器，它确实可以大幅度降低激波强度、膛口噪声，并大幅度减少膛口焰，但尺寸重量严重偏大、性价比低，人手一个不合实际。

消焰器也有问题。一方面，消焰器促使燃气膨胀，使燃气降温降压，有效减小了膛口焰和噪音；另一方面，加速的燃气和更大的作用面积反而增加了后坐冲量，加大了武器的潜在后坐力。当然，设计师可以通过增设倒锥、侧壁开缝等手段抵消附加后坐力，并提供一定的补偿力矩，但减后坐效果和制退防跳器比就是个弟弟。

△ 想不到吧，爷把后坐力增大了

毛子当然为AK74设计过开槽式消焰器，虽然膛口焰和过压（g/cm²）数据降低了一倍，但使用消焰器的射击精度比标准制退防跳器差（因为该装置是个后坐力放大器）。

各种暴力的制退防跳器一直在试验一直被放弃。况且制退效率高到一定程度后（冲量≤0.42kgf·s），AK74的连发射击精度未必能提高。直到阿巴干计划早期阶段，效率更佳且声压更低的装置仍不存在。

△ AK74的试验型消焰器

综上，综合考虑膛口焰、噪音、后坐力、尺寸重量、各种条件的连发射击精度和效力，原装的才是最好的。而回到最初的问题，为什么其他国家不采用AK74式的制退防跳器呢？因为很简单，其他国家没有火箭炮兵总局（GRAU），也没有提出如此苛刻的连发精度要求。

说得直白一些，当甲方都没想法的时候，乙方又何必挑战技术高峰呢？甲方又不会为此多出钱.jpg

PS 最新微信政策变化，有小伙伴反映看不到老王的文章，大家只需要加个星标就好了哦(#^.^#)

PS 狡兔三窟，狡兔三窟，记住我们的小号《钢木情怀的烧火棍》，这个名字听起来就更人畜无害一些嘛，以防万一，以防万一。

全文完

作者@抖敏

本文由《晓枪》编辑&发布

好消息好消息

老王的书上线啦

现在还附赠超值免费网课

亲自讲解自己写的书

国内枪械科普还是头一回呢

这么好的书，哪个男孩子不想来一本呢

赶快点击下面的链接订购吧