其他
上海复熙：答非所问，无中生有，过度引申？
今天暂停吃瓜，吃了一个投诉，感觉很有代表性，给大家看看。
点评一下：投诉能力如此混乱，有点让我吃惊，哪冒出来的，是不是债市专业人士啊？有点内容和他还毫无关系，不知道他在想啥？
牛气。
第一，诋毁期货行业资管产品。感觉晕头晕脑的，不知道投诉内容哪里写期货行业了，还严重不良影响？
这是答非所问？
第二，散布虚假信息讽刺监管，这从何说起啊，虚假信息在哪，最近不都是判决书的瓜吗，判决书也虚假吗。引导大家反对政府部门决策，牛逼，这帽子戴的好高，哪里反对了？反对啥政府部门了？反对了啥决策了？
这是无中生有？
第三，还打击投资者信心，扰乱秩序。我们只是吃点判决书的小瓜。我们一无非法集资，二无主动敲诈勒索，三不欺骗投资者，哪里和金融秩序相关了，想象力真丰富？
这是过度引申？
感觉他们在出考研阅读理解——选项错误逻辑识别——的题目啊。
来来来，想上热搜，助你上热搜，上热搜，上热搜。所以啊，还是那个问题，发行人承认对外付了巨额融资服务费，上海复熙投了债了，本体和关联方收融资服务费了嘛？有没有人解答疑惑？都是公开判决书里面的内容啊，绝无造假的可能，推断也合情合理啊。
还是看看市场投票吧：再投一次。
下次投诉专业点啊。我都替你们捉急。还花我一个头条，好浪费心疼啊。
咋整啊。