作者｜Vitalik Buterin
编译｜阿风
原文链接：https://vitalik.ca/general/2022/12/05/excited.html
尤其向Matt Huang, Santi Siri, Tina Zhen的反馈与审核表示感谢。十年，五年，甚至是两年前，我对于以太坊与区块链能做什么这件事还不够明晰。我会说，它就像C++一样是一个通用技术；当然我也会说，它也具备诸如去中心化/开放/抗审查这样的特殊属性，但除此之外要说这些属性能干什么大事还太早了点。斗转星移，到今天为止，几乎没有哪些问题是未经探索的：如果某件事成功了，其成果很可能早已在博客/论坛/会议上被反复探讨，事实上我们更接近于基础定义的上限。在翘首以盼的观众面前，很多DAOs都有平等参与机会，即便存在功能不畅/费用昂贵/表现不佳等诸多问题。工业化的供应链应用没有改变，基于区块链的去中心化亚马逊也没有出现，但是我们看到不少能够释放人们需求的关键应用正切实地在全球范围内日益普及，这些才是我们需要重点关注的。因此，我改变了观点：我对于以太坊的兴趣不再基于发现未知，而是在一些已自我证明且越来越强大的特定类别的应用。这些应用都是什么，哪些应用我不再乐观？这是本文想要谈论的。1、钱：依然是最最重要的应用
2021年12月份我第一次访问阿根廷时正值圣诞节，一次寻找咖啡馆的经历令我印象深刻，当时街上几乎所有店铺都歇业了。在连续路过5个大门紧闭的咖啡馆之后，才终于碰到一个能歇歇脚的，进去之后，老板立马认出了我，随即向我展示了他存在币安账户中的ETH与其它加密资产。我们点了茶与点心，问老板我们能否用ETH结账，老板欣然接受并展示了他的币安存款二维码，我用手机上的Status钱包扫给他了等值20美金的ETH。这件小事当然与这个国家最有价值的加密应用相去甚远：有人用加密资产存款，有人用来国际转账，有人用来重要的大宗结算，等等不一而足。但是，即便如此，我也很少见到过一个咖啡馆接受加密支付，这表明了加密资产具有广泛的应用范围。与美国这样富裕国家不同，那里的转账支付非常简单，8%的CPI数据已被视为极端通胀，但在像阿根廷与其他许多国家，链接国际金融非常困难，极端通胀也是司空见惯，这时候加密资产就成了最后一道生命线。除了币安，本地化交易所的数量也在增加，你可以在任何地方看到它们的广告，包括在机场我在咖啡馆的支付经历存在的问题在于不具备现实意义，高昂的支付费用几乎占据了那次交易总额的三分之一，整个支付过程需要几分钟才能确认：我相信在当时，状态还不支持发送正确的EIP-1559事务，以达成更可靠地快速确认。如果像许多其他阿根廷加密资产用户一样，我只有一个币安钱包，那么转账将是免费和即时的。然而，一年之后事情大有改观。作为以太坊合并的产物，交易速度有了巨大进步，区块链网络变得更加稳定，也让较少的区块确认变得更加安全。Optimistic与ZK-rollups这样的扩容技术也在飞速进步。随着账户抽象化，社交兼容和多签钱包越来越实用，虽然这些趋势需要数年才能发挥作用，但技术进步也是显著的。与此同时，一个重要的推进因素驱使人们对链上转账兴趣倍增：FTX垮台，这给包括拉丁美洲人在内的每个人都提了个醒，任何看上去绝对可信的中心化平台都不再可信。发达国家的加密资产
在发达国家，围绕极端通胀与基础金融支付的服务用例并没有开展，但是加密资产依然有重要价值，比如有人用它捐赠（这在很多国家都很普遍），就个人而言可以确认的是这比在传统金融机构要方便的多。对于面临被支付平台剥离支付权限的产业与团体也是非常有意义的——包括很多在很多国家完全合法的产业。作为私人货币，加密资产拥有广泛的哲学案例：朝着“无现金社会”迈进被很多国家利用，视其为引入100年前难以想象的先进金融管理机制的机会。加密资产是目前唯一一种可以现实将数字化与对个人隐私保护结合起来的并实现金融功能的东西。但是，加密资产也有其不完善之处，即使解决了所有技术、用户体验和账户安全问题，加密资产不稳定仍是事实，这种不稳定会使其难以用于储值和商业应用。因此，我们需要......稳定币
稳定币在以太坊社区的价值早已被指出，引用2014年的一篇博客：在过去的十一个月，比特币持有者们失去了67%的账面财富，单周涨跌25%更是司空见惯，看到这种担忧，人们对一个问题关注度不断提升：我们能否双赢，我们能否即能够兼顾去中心化性质，又能够避免加密资产的极端波动？
事实上，稳定币在那些实际使用加密资产的用户中非常受欢迎。也就是说，有一个现实并不适合今天的密码朋克价值观：今天最成功的稳定币是中心化的，主要是USDC、USDT和BUSD。CoinGecko数据，市值前六名中有三名是稳定币，2022/11/30链上稳定币具备很多方便的属性：它们对任何人都开放使用，可以抵抗大规模和不透明的审查（发行者可以将地址列入黑名单和冻结，但这种黑名单是透明的，冻结每个地址会产生实际的交易费用），并且它们与链上基础设施（账户，DEX等）交互良好。但目前还不清楚这种状况会持续多久，因此有必要继续研究其他替代方案。我认为稳定币的设计空间基本上可以分为三个不同的类别：中心化的稳定币、DAO治理的由现实资产背书的稳定币，最小化治理的加密支持的稳定币。从用户的角度来看，这三种类型在效率和弹性之间寻求权衡。USDC现在运作，明天几乎肯定也会。但从长期来看，它持续的稳定性取决于美国宏观经济发展和政治稳定，美国持续的监管环境支持向每个人提供USDC，以及确保发行组织的可信度。另一方面，RAI可以在所有这些风险中生存下来，但利率却为负值：撰文时为-6.7%。为了使系统稳定（正因如此，不会像LUNA那样容易崩溃），每一个RAI持有人都必须持有负RAI（也称为“借款人”或“CDP持有人”）匹配，并将ETH作为抵押品。随着更多套利参与者加入，持有负RAI与USDC甚至有息银行账户存款进行结算，这一利率可能会有所提高，但RAI的利率将始终低于正常运行的银行系统，可能存在的负利率以及用户的痛苦体验将一直存在。RAI模型是更悲观的月亮朋克世界（lunarpunk world）的最终理想：它避免了与非加密金融系统的所有连接，使其更难遭到攻击。负利率使其无法成为美元的便利替代品，但一种合适的方法是接受这种脱节：治理最小化的稳定币可以跟踪一些非货币资产，如全球平均CPI指数，并宣传自己代表抽象的“尽最大努力的价格稳定”。这也会降低固有的监管风险，因为这样的资产不会试图提供“数字美元”（或欧元，或其它）。DAO管理的RAW（由现实资产背书）支持的稳定币，如果它们能很好地工作，可能是一个皆大欢喜的媒介。这样的稳定币可以结合足够的鲁棒性、抗审查性、规模和经济实用性，以满足大量现实世界加密用户的需求。但是要做到这一点，既需要现实世界的法律工作来开发健壮的发行者，也需要健康的面向弹性的DAO治理工程。在任何情况下，任何一种运行良好的稳定币都将是许多货币和存款应用的福音，现今这些应用已对数百万人有具体用处。2、DeFi：化繁为简
在我看来，去中心化金融是一个始于荣耀但高光有限的类别，依赖不可持续的yield farming，逐渐变成了一个过度资本化的怪胎，现在正处于稳定提高安全性并重新专注于一些特别有价值应用的早期阶段。去中心化稳定币是，而且可能永远是最重要的DeFi产品，但还有一些其他的产品也有重要的细分市场：3、身份系统：ENS SIWE PoH POAPs SBTs
基础身份验证：简单地证明动作A（例如，发送交易或登录网站）是由具有某种标识符（如ETH地址或公钥）的某个代理授权的，而不试图说明代理是谁或什么；
证明：证明其他人对某人的说法（“鲍勃证明他认识爱丽丝”，“加拿大政府证明查理是公民”）；
名称：建立共识，即可以使用特定的可识别名称来指代特定的代理；
人格证明：证明代理是某个人，并保证每个人只能通过人格证明系统获得一个身份（这通常与认证一起完成，所以它不是一个完全独立的类别，但它是一个非常重要的特殊情况）。
长期以来，我一直看好区块链身份，但不看好区块链身份平台。上面提到的用例对许多区块链用例非常重要，区块链对身份应用程序很有价值，因为它们具有与机构无关的性质和互操作性优势。但是，试图创建一个中心化平台从零开始实现所有这些任务是行不通的，更有可能起作用的是一种有机的方法，许多项目都致力于个别有价值的特定任务，并随着时间的推移增加越来越多的互操作性。这正是正在发生的事情，即使用以太坊登录标准（SIWE）授权用户以与当今使用谷歌或Facebook帐户登录网站相同的方式登录（传统）网站。这实际上是有用的：它允许您与网站互动，而不给谷歌或Facebook访问您的私人信息或接管或锁定您的帐户的能力。社交兼容等技术可以为用户提供帐户恢复选项，以防他们忘记密码，这比目前的集中式公司提供的要好得多。目前许多应用程序都支持SIWE，包括Blockscan聊天，端到端加密电子邮件和笔记服务Skiff，以及各种基于区块链的替代社交媒体项目。ENS允许用户拥有用户名：I have vitalik.eth。人性证明和其他人格证明系统让用户证明自己是独一无二的人类，这在许多应用中都很有用，包括空投和治理。POAP（“出勤证明协议”，发音为“pope”或“poe app”，取决于你是勇敢的逆行者还是绵羊）是一种通用的协议，用于发放代表证明的代币：你完成了教育课程吗？你参加过活动吗？你见过一个人吗？POAP既可以作为个人身份证明协议的一个组成部分，也可以作为一种尝试确定某人是否是特定社区成员的方式（对治理或空投有价值）。一张包含我ENS姓名的NFC卡，可以让你收到一张POAP，以验证你是否见过我。我不确定我是否想为人们制造任何进一步的激励，让他们真的很难找到我的POAP，但这对其他人来说似乎很有趣，也很有用这些应用程序中的每一个都是单独使用的，但让他们真正强大的是他们彼此之间的默契，当我使用以太坊登录登录Blockscan聊天时，我马上就被所有人识别为vitalik.eth（我的ENS名字）。未来，为了打击垃圾邮件，区块链聊天可以通过查看链上活动或POAP来“验证”账户。最低级别验证是账户是否在至少一次链上交易中成为发送或是接收方（因为这需要支付费用），更高级别的验证可能涉及检查特定代币的余额、特定POAP的所有权、个人身份证明或Gitcoin Passport等元聚合器。这些不同服务的网络效应结合起来创建了一个生态系统，为用户和应用程序提供了非常强大的功能选择。基于以太坊的Twitter替代方案（如，Farcaster）可以使用POAP和其他链上活动的证明来创建一个不需要传统KYC的“验证”功能，允许匿名者参与。这样的平台可以为特定社区的成员创建房间，或者混合方式，只有社区成员可以说话，但任何人都可以听。可能类似于推特仅限于特定社区的民意调查。同样重要的是，还有一些更普通的应用，它们只是帮助人们谋生：通过认证进行验证，可以让人们更容易证明自己在租房、就业或贷款方面是值得信赖的。这个生态系统未来面临的最大挑战是隐私。如果不是将越来越多的人暴露在风险之外，这种将大量信息放到链上的状态，是一种“好过头”的做法，最终会变得令人不快。可以通过结合链上和链下信息并大量使用ZK SNARK来解决这个问题，但这实际上是需要解决的问题，例如Sismo和HeyAnon等项目尚处于早期，可扩展性也是一个挑战，但可扩展性可以通过扩容技术Rollups与Validium来解决。但隐私不能，而且必须针对每个应用程序进行专门处理。4、DAOs
“DAO”是一个强有力的术语，它抓住了人们对加密空间的许多希望和梦想，以期建立更民主、更具弹性和更高效的治理形式。这也是一个非常宽泛的术语，其含义多年来已经大幅演变。一般来说，DAO是一种智能合约，旨在表示对某些资产或流程的所有权或控制结构。但这种结构可以是任何东西，从低级的多机构到高度复杂的多机构治理机制，比如为Optimism Collective提出的机制。这些结构中的许多都能起作用，许多则不能，或者至少与他们试图实现的目标非常不匹配。什么样的治理结构是有意义的，案例是什么？
将这些结构作为DAO或通过定期注册和法律合同来实现是否有意义？
一个特别微妙的地方是，“去中心化”一词有时被用来指代两面：如果治理结构的决策取决于一大群参与者，则治理结构是去中心化的；如果治理结构是建立在一个去中心化结构（如区块链）上的，并且不依赖于任何单一的民族国家法律体系，那么治理结构的实施就是去中心化。去中心化增强鲁棒性
考虑这种区别的一种方式是：去中心化的治理结构可以防止内部攻击，而实现去中心化治理可以阻止强大外部的攻击者（“审查阻力”）。The Pirate Bay（海盗湾）与Sci-Hub（俄罗斯影子图书馆）都是重要的案例研究，两个案例帮助讲述抵制审查但不需要去中心化的运作方式。Sci-Hub主要由一个人运营，如果Sci-Hub基础设施的某一部分被拆除，她可以将其转移到其他地方，多年来，Sci-Hub URL已多次更改。The Pirate Bay是一个混合体：它依赖于分布式的BitTorrent，但海盗湾本身是一个顶层中心化的便宜层。这两个例子与区块链项目的区别在于，用户无法免受平台本身的侵害。如果Sci-Hub或The Pirate Bay想要伤害他们的用户，他们所能做的最糟糕的事情就是要么提供差劲的结果，要么关闭平台，不过这两者都只会造成轻微不便，当他们的用户切换到其他替代方案。Sci-Hub或The Pirate Bay也可以公布用户的IP地址，但即使这样做，对用户的总伤害仍远低于窃取所有用户的资金。稳定币有所不同。稳定币正在努力创建稳定、可靠、中立的全球商业基础设施，这既要求外部不依赖单一的集中参与者，也要求内部不受攻击者攻击。如果一个稳定币的治理设计糟糕，对治理的攻击可能会从用户那里窃取数十亿美元。在撰写本文时，MakerDAO拥有78亿美元的抵押品，超过治理代币MKR市值的17倍。因此，如果管理权取决于MKR持有人，而没有保障措施，那么有人可以购买一半的MKR，利用它来操纵价格预言，并为自己窃取大部分抵押品。事实上，这实际上发生在一个较小的稳定币上！这在很大程度上还没有发生在MKR身上，因为MKR的持股仍然相当集中，大部分MKR由一个相当小的集团持有，因为他们相信该项目，所以不愿意出售。这是一个很好的模式来启动稳定币，但从长远来看不是一个好模式。因此，要使去中心化的稳定币长期有效，需要在没有这些缺陷的去中心化治理中进行创新。某种非金融化的治理，或者可能是两院制的混合，其中决策不仅需要由代币持有人通过，还需要由其他类别的用户通过（例如，Optimism市民之家（Citizens' House）或Lido两院提案中的stETH持有人）;
有意增加摩擦，使得某些类型的决策只有在足够长的延迟后才能生效，以至于用户可以看到某些问题时有足够的时间逃离系统。
在有效优化鲁棒性的治理中有许多微妙之处。如果系统的鲁棒性取决于仅在极端边缘情况下才激活的路径，那么系统甚至可能希望每隔一段时间对这些路径进行一次测试，以确保它们正常工作-就像20年一次的Ise Jingu重建一样。这方面的权力下放需要更加仔细的思考和发展。去中心化更加高效
为提高效率而进行的权力下放存在不同的思想流派：权力下放的治理结构很有价值，因为它可以在不同的纬度上吸收更多不同声音的意见，而权力下放的实施很有价值。这意味着不同风格的去中心化。为了健壮性而去中心化的治理强调有大量的决策者来确保与预先设定的目标保持一致，并有意地使转向更加困难。为提高效率而分散的治理保留了快速行动和在需要时调整的能力，但试图将决策从高层转移，以避免组织变成僵化的官僚机构。乌克兰DAO基于Pod的治理，这种治理方式通过最大化自治来提高效率为鲁棒性而设计的去中心化实现和为效率而设计的非中心化实现在一个方面是相似的：它们都只是将资产放入智能合约中。但是，为提高效率而设计的去中心化实现将变得简单得多：只需要一个基本多签就足够了。值得注意的是，对于同一个富裕国家的大型项目来说，“为了效率而去中心化”是一个薄弱的论点。但对于规模非常小、高度国际化、位于机构效率低下、法治薄弱的国家的项目，这是一个强有力的论据。“为了效率而去中心化”的许多应用可能也可以在由一个稳定的大国运营的中央银行运营链上进行；我认为去中心化的方法和中心化的方法都足够好，这是路径依赖的问题，哪一种方法首先变得可行，这将决定哪种方法占主导地位。去中心化实现互操作性
这是一类相当无聊的去中心化的原因，但它仍然很重要：链上交互比链下的系统更容易，更安全，因为链下系统不可避免地需要一个（可攻击的）桥接层。如果一个采用直接民主的大型组织拥有10,000个ETH，这将会是一个去中心化的治理决策，但不会以去中心化手段实施：在实践中，这个组织将有几个人管理密钥，存储系统可能会受到攻击。如果一个系统向不能快速更改的其他DAO提供服务，那么该系统本身最好不能快速更改，以避免“刚性不匹配”，即系统的依赖关系中断，而系统的刚性使其无法适应这种中断。权力下放和新奇的新治理机制
在过去的几十年里，我们看到了许多奇特的新治理机制：二次投票（Quadratic voting）
Futarchy
液体民主（Liquid democracy）
分散式对话工具，如Pol.is
这些思想是DAO故事的重要组成部分，它们在健壮性和效率方面都很有价值。二次投票的案例依赖于一个数学论证，即它在为更强的偏好提供空间以击败更弱但更受欢迎的偏好和不过分看重更强的偏好（或富有的参与者）之间做出了完全正确的权衡。但使用过它的人发现，它也能提高稳健性。新的想法，比如成对匹配，在数学模型的假设被打破的情况下，故意牺牲数学上可证明的最优性来换取鲁棒性。除了围绕多院制架构和有意的间接和延迟的更“传统”的想法之外，这些想法将成为使DAO更有效的故事的重要组成部分，尽管它们也将在提高传统组织的效率方面找到价值。案例研究：Gitcoin赠款
我们可以通过一个有趣的边缘案例：Gitcoin Grants来分析不同风格的去中心化。Gitcoin Grants应该是一个链上DAO，还是应该只是一个集中式组织？以下是Gitcoin Grants成为DAO的一些可能理由：它持有和交易加密资产，因为它的大多数用户和资助者都是以太坊用户；
安全的二次融资最好在链上完成（请参阅下一节关于区块链投票和链上QF的实施），因此如果投票结果直接输入系统，您可以降低风险；
它与世界各地的社区打交道，因此可以从可信的中立而不是以一个国家为中心中获益；
它的好处在于能够让用户相信它在五年内仍然存在，这样公共产品资助者就可以现在开始项目，并希望以后能得到回报。
这些论点倾向于为上层建筑的鲁棒性而去中心化，以及为上层建筑互操作性而去的中心化，尽管单个二次融资轮更多地属于“为效率而去中心”的思想流派（Gitcoin Grants背后的理论是二次融资是为公共产品提供资金的更有效的方式）。如果健壮性和互操作性的论点不适用，那么将Gitcoin Grants作为一家普通公司来运行可能会更好。但它们确实适用，因此Gitcoin Grants成为DAO是有意义的。这类论证还有很多其他例子，既适用于人们日常生活越来越依赖的DAO，也适用于为其他DAO提供服务的“元DAO”：人性的证明
克莱罗斯
链链接
Stablecoins公司
区块链第2层协议治理
我对所有这些系统的了解还不够，无法证明它们都是为了实现足够的健壮性而进行了去中心化优化，以满足我的标准，但希望到目前为止，这点应该是显而易见的。最主要的问题是DAO需要与健壮性相冲突的枢转能力，并且没有充分的理由“去中心化以提高效率”。主要与美国用户接触的大型公司就是一个例子，在创建DAO时，第一件事是确定将项目构建为DAO是否值得，第二件事是要确定其目标是健壮性还是效率：如果是前者，还需要对治理设计进行深入思考，如果是后者，则要么通过二次融资等机制创新治理，或者它应该是一个多重的。5、混合应用程序
有许多应用程序并非完全在链上，而是利用区块链和其他系统来改进其信任模型。投票就是一个很好的例子。所有这些都需要高度的抗审查性、可审计性和隐私保证，像MACI这样的系统有效地结合了区块链、ZK-SNARK和有限中心化（或M-of N）的层，以实现可扩展性和抗胁迫性，从而实现所有以上保证。投票结果被发布在区块链，因此用户有一种独立于投票系统的方式来确保他们的投票被包括在内。但投票是加密的，保护了隐私，并使用了基于ZK-SNARK投票计算的解决方案来确保最终结果是正确的。MACI的工作原理图，将区块链、隐私加密和ZK-SNARK结合在一起，以确保结果正确而不影响其他目标在现有的国家选举中投票已经是一个高度可靠的过程，国家和公民需要很长时间才能接受具有安全保证任何其他电子投票方式：区块链或其他方式。但像这样的技术很快就会在两方面变得有价值：对当下电子投票过程增强保证（如社交媒体投票、投票、请愿）
创造新的投票形式，让公民或团体成员能够快速反馈意见
除了投票之外，还有一个“可审计的中心化服务”的领域，可以通过某种形式的混合链下Validium架构来服务。最简单的例子是交易所偿付能力的证明，但还有很多其他可能的例子：政府登记处
公司会计
游戏（参见《黑暗森林》）
供应链应用
跟踪访问授权
......
随着我们进一步深入探索，案例价值也会越来越低，但重要的是使用成本也很低，Validium过程不需要发布在链上的所有内容。相反，它们可以是现有软件的简单包装，这些软件维护数据库的Merkle根（或其他承诺），并偶尔发布链上的根，以及一个SNARK，以证明其已正确更新。这是对现有系统的严格改进，因为它为跨机构证明和公共审计打开了大门。我们如何到达那里？
许多应用程序都是在今天构建的，尽管由于当今技术限制，这些应用程序中的许多应用程序只能看到有限应用。区块链是不可扩展的，直到最近，交易还需要相当长时间才能被最终确认，而现在的钱包让用户在不便和低安全之间妥协。从长远来看，许多此类应用程序需要克服隐私问题的幽灵。这些问题都是可解决的，人们也有很强的动力去解决。FTX的崩盘证明真正以去中心化方案管理基金是多么重要，ERC-4337和账户抽象钱包的兴起为我们提供了创建此类替代方案的可能性。Rollup技术正在快速发展，以解决可扩展性问题，并且相比三年前交易记录正更快上链。但是同样重要的是要注意应用程序生态系统本身。许多更稳定和无聊的应用程序没有被构建出来，因为围绕它们的兴奋点和短期利润少了：LUNA市值超过300亿美元，而努力追求健壮性和简单性的稳定币往往多年来基本上被忽视。非金融应用程序通常没有希望赚到300亿美元，因为它们根本没有代币。但从长远来看，正是这些应用程序对生态系统最有价值，并将为它们的用户以及构建和支持它们的人带来最持久的价值。
敬告读者：文章内容基于作者个人见解，并不构成任何投资建议，更不能以此作为买卖标准，仅作为交流学习之用。金融市场涨有时跌有时，加密市场投资风险远比传统金融市场高得多，入市需谨慎。NOTICE: The content involved in this article is the personal opinion of the writter, which dosn’t constitute any investment advice, nor can it be used as a trading standard, but only for communication. The financial market rises and falls sometimes. The investment risk in the crypto is much more higher than that in the traditional financial market. You should be cautious when entering crypto market.