写给高考文科生：只有国家利益，没有标准答案
文/周伯通
考试的时候，当然要按照标准答案去做，毕竟得先迈入大学门槛才行。我指的是上大学之后，那时候思考问题，一定要多几个角度考虑，尤其是要认识到中西方思维的不同。
美国和印度的文科生出来的都是精英，唯有中国的文科生出来的是废物，这并不是我的定义，是社会舆论的普遍认知，甚至很多家长也这样认为。
其实中国竞争力弱的倒并不是理工科，甚至已经人才过剩，每年看国际数理化竞赛，代表澳大利亚、美国、欧洲等上台领奖的，看到都是亚裔面孔，其中很多是华裔。就像乒乓球一样，只能输出到国外，否则没人和我们玩了。
全球穷困潦倒的国家，或者富裕又返贫的国家，都不是因为理工人才不足，所谓的科技，他是有普适性的，不管哪个国家点亮的科技，到了其他国家，基本就是到了操作执行的层面了。
唯有文科，被西方人拿捏的死死的，你文科太弱，就不敢拿出自己的定义权，只能在西方的所谓“规则的秩序”中亦步亦趋，落入他们的陷阱，全民拼死拼活的干，结果犹太财阀一把全薅到了美国。
为什么西方文科生都是精英，因为他们考虑问题，没有标准答案，甚至没有道德是非，只有国家利益。他们政坛上充斥着文科生，他们的脑回路，中国人是没有办法理解。比如最近科索沃要独立，他们全力支持，因为公投结果大部分人愿意独立；然而乌东四州要独立，即使投票人占绝大部分，也不被欧美承认。
为什么相同的规则下，西方不允许出现同样的结果？因为科索沃独立，对欧美有利，而且欧美能吊打塞尔维亚，他反抗不了的；而乌东四州独立，便宜了俄罗斯，而欧美又不敢对俄罗斯动手。这群文科精英，做的任何决策都是围绕着本国的利益来的，你想通了这一点，你就知道为什么欧美文科生是精英，而中国文科生毕业从政之后，面对他们往往瞠目结舌、不知所措。
有人说，因为西方的经济好，所以有底气制定游戏规则。但是这一套为何在印度就没有用，就拿碳排放权来说，给每个国家限制标准，印度人根本不理睬，按照你这个排放标准，印度人都得饿死。后来欧洲发现，按照自己定的标准，经济开始下滑了，马上就推翻了自己定的标准，又开始烧煤烧炭了。
再说到西方的“契约”，我们中国人的理解是“一诺千金、一言九鼎、有诺必践”，这是完全错误的。西方的“契约”是为了“违约”做准备的，原本一块钱的产品合约，他感觉到未来可能会吃亏，马上就撕毁合同，赔你点钱完事。而你损失了时间、前期准备工作、以及市场上稍纵即逝的机会。
在美国的奴隶主内部，倒是很团结的，说好的抢回来的东西怎么分就怎么分，这倒是符合中国人理解的契约，然而等到他们一致对外的时候，一定要知道，他们的契约里面全是陷阱，他们发明的经济学，让你学着学着，最后把自己卖了，还帮他们数钱。
对西方这种“顺我者契约、逆我者违约”的行为，国内的私营工厂主倒学的很溜，比如计件制，五毛一个商品，他核算了自己还有20%的毛利，于是就开干了。结果员工很勤奋地干，居然把月工资干到上万了，老板就反悔，把工价降到两毛五一个，自己增加了一倍的毛利，钱挣多了，往国外跑，一把被美国薅的干干净净。
文科生上了大学之后，会接触到很多书，什么商品学、流通学、经济学、财会学、法学等等，基本上都是西方教材为主，这倒是没有什么崇洋媚外，是因为亚非拉乃至全球，都采用这样的教材，你不学这个，和人打交道，没有一个标准。
但是又不能读死书，西方人的标准是灵活的，在和你做生意的过程中，他觉得他吃亏了，他会连夜起草一个法律。我们一定要理解中外的不同，中国人搞一个新规定，后面跟一句：“老人老办法、新人新办法”，而美国不是，他2023年定的法律，生效日期是1962年，你以前挣的钱也得补税给他们。整个印度被英国殖民过，都是西式的不要脸的思维，这一套学的就是炉火纯青。
但是我们中国人干不出，说这完全不科学啊，书上不是这样讲的啊！我们确实不能这样不要脸，但是我们要认清他们的不要脸，不要总是幻想，把别人想的太好。总而言之，跟美国打交道要用美国思维，跟印度打交道，要用印度思维，不要把老祖宗的“温良恭俭让”拿出来和这些蛮夷沟通，是完全没有用的。
如今又到高考了，好多文科生非常焦虑，就和家长一起去咨询培训机构，未来的出路在哪里？结果这些机构给出来的答案是惊人的一致，那就是考公。一律建议考公务员、事业单位、教师、国企，并说文科类专业尽量往体制内走，其他的出路都不太好。
这说明文科生并不是没有出路，而且出路还比理科生好，旱涝保收还能当领导。但是这却让我很焦虑，好多人学完了西方教材之后，写了本书，说亚当和夏娃是中国人的始祖，引进律法体系的时候，总搞些残缺不全的，比如劳务派遣，从美国学来的，造成的后遗症又没人补缺，这将对工业的可持续发展造成严重的阻碍；还有西方经济学，他并不是平等的经济交易学，而是先发者定的一个游戏门槛。若是不认清这点，跟他们打交道，必定吃亏。
还有西方史，他们在2023年开始撰写公元前1600年的历史。中华的历史是当朝记零散的事，然后隔一代补出一个大全，不存在2023年的人全新杜撰出一个汉代史，现在的人写汉代的事，我们一般称之为小说。而西方是把小说当历史的，他们有一个专门的机构，买了全套的中国二十四史以及史前神话部分，按照这个年代体系，编撰西方史。
所以不要拿西方圣贤的心灵鸡汤来教育中国人，所谓的苏格拉底、柏拉图、亚里士多德纯属瞎编杜撰，毫无此人。那是对应着老子、孔子和姜子牙的原型编的，其中抄的最搞笑的就是“柏拉图问礼于苏格拉底”那一段，完全是“孔子问礼于老子”的翻版。
我国最缺的就是文科精英，所以文科生不必焦虑，无论是赚钱还是理想，都比理科生的选择宽泛的多，人生也更丰富多彩。不过走上社会之后，不要拿西方教材上的那一套标准答案来说事，只有维护国家利益，才能实现个人的价值。
也有人说了，美国近些年的动荡，印度的一直贫穷，都是培养了过多的文科生造成的，这可能是报应吧，他们的文科生是打手，已经让你们占了100多年的便宜了，这些雕虫小技，大家一学都会。按照“清官要比奸官更奸才能打败奸官”的哲学，中国人已经在美国的规则中打败了美国。
但是人类不需要美国这种“人不为己、天诛地灭”的规则，世界的秩序要交给新一代的中国文科生重新塑造，我记得国内有个女学生说过这样一句话，非常好，“读大学，不是为了成为人上人，而是为了这个世上没有人上人”，这句话给文科生共勉。
支持的点个在看。