农村土地两个30年不变了，农民有争议
文/周伯通
最近看到有人发牢骚，说农村土地一直不重分，增人不加地，死人不减地，导致了他家没土地的事情。这个事情并不是今天才出现，可以说，已经是开始第二个30年了。为什么以前很少有人提？因为以前土地是累赘，那么现在是不是累赘呢，其实也是，只不过大家在城市生活累了，有一部分人想回去了而已。
其实土地分不分，也要靠老百姓争取的，只要一个村子老百姓集体要求，村政府肯定也得当大事来办。我现在听到的牢骚，还是少数人的声音，因为很简单，你把田地重新分了，他也不会回家去种的，他有这个想法，我是农村人，能理解的，希望年纪再大点再回农村而已。你指望他种水稻，不可能，顶多种点菜，打发晚年而已。
我就讲一下我个人的经历，我出来打工后，家里是有田地的，包含外嫁的姐姐的田，和已经故去的父亲的田，一共是五个人的田。那个时候还交农业税的，实在是没人种了，就任其长草了。有人疑惑：你为何不租给别人种？1，我那是山区丘陵，田地起起伏伏，不好种。2，每亩倒贴一包化肥，勉强有人种。也就是说，你要别人种，顺便农业税他承担，但是你要倒贴钱。
后来我就任其长草，找到村里数次，要求村集体把田地收回去，我一分田地都不要，你收走，爱给谁给谁，结果村里面拒收。大家现在应该明白古代某个时候或印度的农民了吧，给他土地他居然不要，就是因为土地对于个体家庭来说，成了负担，你让一个留守母亲，如何种田？
村干部收不到农业税，气得大年三十就把我家电停了，反正也没搭理他们，田地还是荒芜着，白给人种，人家也不种。结果三年后，天下大变，农业税取消了，这应该感谢江西丰城的农民，据说是献出了生命的，在农民和乡干部的对峙中，乡干部也被活埋了两个，惊动了最高层。2000年在江西实行农村税费改革试点，三年后全国取消农村税费。
说到这里，我插个题外话，我来城市打工，有时候有点感觉城市工人怪怪的，我们农村人为了个人利益，往往去村里争取，去改变，为何城市人乖乖地每天上12-14小时，年复一年甚至一辈子，为何不团结去改变呢？当然了，我也改变不了，在城市混了20年，我宁愿失业，也不去厂里做了。我只是说，有时候改变，需要团结起来争取的，但是我看到的，不但不争取，还要送礼行贿求主管安排他加班，简直莫名其妙。
现在我家里还有五个人的田地，严格来说，应该只有一个人的田地才对，为了子女读书，家庭成员的户口已迁入城市。但是国家说30年不变，过了30年，又说30年不变。这种消息，对农民来说，也非利好，也非利坏，大家并没有多少关注。即使有农田补贴，一亩有200多元，增人不增田的家庭也不在乎。现在被旧事重提，是因为急速的工业化发展的脚步慢了下来，农村进城的人就想起了小时候，穷且快乐着，在城市定居的农民工开始想着退路了而已。
我的母亲已年过八十，天天念着我党的好，说农村不种田不种地，每年还发四五千元给她，这里面的钱，一部分是每月100多元的补助，也可以称之为“农民退休金“吧，一部分是田地的补贴，田地已经给别人种了，一分租金不收，种的人不好意思，每年会给100斤米。
承包的人是个中年人，几乎把村里田都种了，去年不想干了，也想出去打工了，因为不挣钱。后来听说，国家鼓励种田，不知道又有什么新的政策，他又坚持了下来。我个人觉得，即使没有任何人找他要田租，也挣不了多少钱，因为农田基建和机械化，个人是投不起的，他也不会去投的。
我和母亲是毛主席的资深粉丝，现在很多人说集体不好，我认为事情要一分为二的看，有的政策初衷，他是对下限有个托底的保护，比如一个家庭，个体没有能力单独地承担农业，那可能集体好一点。但是它对上限不友好，有人会埋怨，我能力这么强，跟你们混在一起，简直是白瞎了我这个人了。
这也是我现在思考的事，思考几年没有结果。我是一个穷打工的，我天天在思考，如何让富人留在中国呢？我就想到小时候，为什么集体干不下去呢？虽然对我这种家庭有个托底的保护（单干后，父亲生病，小时候做农活做到哭，一年也没收益。），因为对下限的保护，所以我和母亲一直是毛主席的粉丝。但是问题来了，有能力的人，为何要和你掺和在一起呢？
就拿现在来说吧，特别有钱的人，在西方，他能拥有庄园、游艇、土地、甚至妻妾成群，但是在国内，他活的和我一样，顶多吃住比我好一点，他当然不满意，他就要去国外。
我有时候想，能不能把东北三省，拿来做试点呢？按照北欧的理念来建，富豪们去欧洲，那我在东三省建个欧洲给你就好了，满足你庄园、游艇、土地的需求，但所有权归国家，使用权归你。你看我一个臭打工的，天天替富豪们操碎了心。
农村集体也是这么散掉的，对有很大能力的人不公平。我小时候的集体是这样的，一个村子只需要几头牛就可以了，小型机械上不去的，就用牛，整个农田的灌溉，全是机械化的，村子里只要一个人负责就可以，还有稻米专门脱粒的地方，记得村子还有砖窑厂，由于村庄比较散，居然一个村集体有两所小学，这方便孩子步行能到学校。虽然这个样子对普通人很好，但是有能力的人就觉得委屈了，因为他和其他的人收入差距非常小。
这有点像我现在看到的毛主席的思路，把农村搞成百业形态，就地城镇化那种。但是我看他的书，他本意也不是要全国所有地方集体化，是先试点，然后推广，集体化做的好的保留，实在不适合的，保持原来的方式。后来单干的时候，上面也说了，愿意集体的集体，不愿意集体的一律单干，但是后来执行，都以单干为荣，以集体为耻，反反复复地宣传单干出业绩的故事。
单干后，对于我们这种山区，尤其是家里缺乏壮劳力的，是遭罪了。家家养牛，家家买抽水机，家家用铁犁，一下子回到了春秋战国时代。家家弄那个脱粒机，四面木箱，中间放一个铁滚轮的那种，一两百斤有吧，我初中经常挑着80-100斤的稻谷翻山越岭3公里到家，导致后来个头一直不涨，也就比武大郎高一点。所以现在我在互联网上不做视频，人家问为什么，我说“形象无法出镜”。
有人说前30年好，有人说前30年不好，这都是从个例出发，并不客观。我所看到的也不客观，因为我从小在山沟沟里长大，即使有什么社会运动对山沟里影响不大，这山里面并没有富人，没人挨斗，反而全是穷人，都得了国家的好处的，所以过年的时候，家家贴毛主席像。
但我接触面太少，前30年，或许对有钱人以及知识分子不太友好，所以我有时候就想，如果是正经得来财富的有钱人，虽然总数量占比不多，但我也希望他留在中国，他希望住一万平的别墅，门口还挖个游泳池，还建个飞机场，在西方能满足他，在中国，是不是也要考虑考虑，他们奋斗了一辈子，也有享受享受的权力啊？
对于知识分子呢，我一向观感不太好，脱离了生产劳动之后，其实他们日子比农民强的多，日子舒坦了，但是战斗力太弱了，在西方舆论面前，一败涂地，甚至还长着反骨，帮着别人欺负自家人，尤其是某些高校教授，越来越有学阀化的趋势，没有韩国财阀的本事，倒想过韩国财阀玩弄女团的权利。
再说回到农村土地，现在很多人旧事重提，以前三四年分一次，现在怎么一个30年，又接着一个30年不动了呢？其实国家呢，也比较谨慎，农村下一步该怎么办，大家都在思考，土地零零散散分到各家各户，已经到了瓶颈期。
就拿我村里来说，你分也好，不分也好，家家都无所谓的，不仅仅是单干没收益，而是没人口了，我村里人，现在都是家家户户生一个，你对后代说，我有土地给你继承，后代会笑你有神经病，我要土地有啥用，我连韭菜和小麦都分不清，要啥土地？所以除了我偶尔萌发老了回农村的念头，其他人没有这个想法。
我在想，如果是平原地区，大家觉得土地有产出的话，可以考虑再分一分，这也是提升大家生三胎的动力，生的多，土地得的多。但是对于我老家这种村子，只剩下几十个老人的，村政府要想办法收回去，统一经营，每年分个几百或一千给农户，人家就开心了。
但是尽量不要把农民赶进城，要遵循自愿，农村是“战时状态”的最好疏散地，也是经济衰退时候的留守地，现在有人对“增人不加地，死人不减地”提出了质疑，并不是他觉得种田好，而是在城市里的收益，比以前差了，他想给自己留个退路而已。
最后我要说的是，任何时候，都要坚持土地集体制和土地国有制，只要这个大原则不变，如果国际形势出了大问题，退回农村的时候，按人头分配土地就有法理依据。所以我认为农村人也不要担忧，你想到最坏的情况，国家也想到的。
不过对土地重新分配的渴求，是不是有大多数人在想，我也不是很清楚，需要全国村干部一起去调研，就我个人来说，我是无所谓，因为单干必然倒贴，有可能集体化，能分几个钱。至于全国其他村庄，各个都不一样，不能一概而论。
我想说，中国很大，不要一个政策全中国搞，至于重新分不分田地，还是要看农民意愿，比如大平原、适合机械收割的地方，人家多生孩子，为国家做贡献了，多一个人就应该多一份地。
另外要研究下，增加“农民”的事宜，工业不可能一直高速增长的，像我老家小村庄（农村叫组，十几个组并在一起叫村），田、地、山、房屋基地，匹配500人一点问题没有，但是现在20个人都没有了，都到城里了，城里也有房。
但这种村庄是宜居的，生产也能满足生存的，如果集体化，绝对是个适合人生活的地方，建议做个试点，把类似这种村庄盘活起来。研究经济的，不要整天盯着工厂了，每年累死累活养欧美人换绿纸，没意义，不如花点时间研究农村、盘活农村，把城市里可怜的工具人，移一部分到农村去。
支持的点个在看。