我们每个人都可能是某个领域的少数，为少数人发声其实是为了大多数

我们都应该认可，你一定在某个领域是少数派。一个同性恋，在恋爱关系的领域，必然是少数派，那么同性恋的权益就可以忽视吗？同理，一个癌症患者或者艾滋病患者，在健康领域，也是少数派，他自然需要得到更多照顾。

一个极度贫穷的人和一个富豪一样，在财富领域都是少数派，如果少数派的权益可以被牺牲掉，那么参考打土豪分田地，富人的权益得不到保障的同时，穷人就富起来了吗？我们需要一个尽量公平的机制，而不是简单的少数服从多数，不是不加权衡的一刀切，这样的话，最终谁都是不安全的。

被买卖的妇女儿童，尽管人数不少，但是和总的人口对比，当然也是少数，但是谁可以保证自己或自己的孩子不会成为其中一员呢？这就是那么多人持续关注锁链女的根本原因。受到家暴的妇女在女性中也是少数派，但是家庭暴力是非常需要被各界重视的。

少数不一定就是弱势，真正有权势的人也是少数派，但是到一定的时候，也可能变成弱势，历史上不是没有发生过，WG的时候，多少有权有势的还不是遭殃了，所以健全的法治是用来维护大家权益的，跟你是否是少数没有任何关系。

现在长期滞留海外的底层工人，当然既是弱势群体，又是少数派，他们的呼声就可以被忽视吗？他们的权益当然也应该得到维护。还有，有勇气的作家、记者、知识分子等等，也都是少数派，他们可以为少数人的权益发声，而他们本身也是少数派，在一个法治不够健全的环境下，他们的处境往往也是不安全的，特别容易受到攻击，但是社会永远需要这样少数而勇敢正直的人。在任何一个社会，其实都需要有不同的声音，有批评才可以进步，这本来是常识，但在一些人眼中看来就变成了“非正能量”。我看到一个段子，按照现在很多人的评判标准，那么鲁迅就是一个满身负能量的人了，因为他似乎一直都是在批评。

如果一个正直、善良的人，变成了一个社会的少数派，这是大家的悲剧，是不是？只有大部分人都是善良的，都有自己的想法和敢说出自己的看法——只要不触犯法律，这样大家才会更加安全，也会活得更加自在，我相信大家会认可这个说法。只要作为一个人，无论他是什么身份，只要他没有违法并依照法律而被剥夺了相关权利，他都应该有基本的权利，事实上，哪怕是一个死囚，他也应该有尊严地走向死亡。让一个人长期回不了家，甚至病了都要等很久才可以回来，没有任何收入面临生存危机，一样可能要等很久才有机会回国，这就已经践踏了一个人最最基本的权益。基于这一点，我永远不会停下为困难滞留同胞发声的脚步。当一个人面临生存危机时，那就是人道危机，它必须是超越一切的，需要被优先考虑的。

回到开头，你一定是某个领域的少数派，比如你是一个非常优秀的人，或者一个失业者，甚至是一个性工作者、一个盲人按摩师、一个飞行员、一个高级工程师、一个入殓师、一个保姆、一个单亲妈妈、一个孤儿、一个乞丐…..这些都是少数派，如果你认可粗暴的“少数服从多数”的原则，终究有一天你会成为“被迫服从”的那个人，这是不合理的，也是不文明的。我们都应该有边界意识，都需要意识到，从顶层设计上——即制度上尽可能地维护大家权益的重要性。一个人为少数人发声，很多时候就是追求制度公平，他其实就是在为大多数人发声，因为大家都需要这种公平。

请记住，如果你是幸运的，那不是因为你是多数派，而是你刚好没有被纳入和你相符的少数派，而那一派刚好遇到麻烦或者成为被针对的对象。

联系救援团对接微信：

谢女士：xiekaijuanxingfu; 

梁先生：hy8348080; 

吕先生:    lv423176423；

银子:      YMJ258785614；

有缘人:      YYRXIN；

韩女士:    qq859885905；

近期部分原创文章：