太阳城集团创办人周焯华涉不法赌博案初审上诉期日前结束。检察院已向中级法院上诉，要求向周加刑3年半，至21年半；周焯华也不服定罪及量刑，上诉提出初审审查证据明显错误，应撤销或废止裁判。
检察院提出，首被告周焯华的总刑期应为21年半，指所涉及的诈骗总金额高达88亿多元，单项最高金额高达1.5亿多元，将2022年全年审结的其他诈骗案涉及的金额相加，也未及该案的十分之一，可见造成的后果极其严重。周是拥有数十亿财产的富豪，但仍贪心不知足，为赚取更多金钱不惜长期犯罪，可见其性格非常贪婪。在庭审过程中亦一直否认控罪，毫无悔意。检院认为周的加重清洗黑钱罪应成立，即使这部分不成立，总刑期也应是20年。周焯华在上诉中强调，整个侦查过程以至庭审，均无证据显示相关赌博行为真实存在，也未能认定他有收取任何不法利益。原审法庭相信两个源自同一数据的电脑表格，但当中第21被告周拥军的“赌底面”资料出错，用错误的资料来认定103项“赌底面”犯罪，显然审查证据出现错误，违反“疑点利益归于被告”。又指案中只找到涉嫌四组人士，并不足以证明4万多单赌底面赌局是否真实发生。
周提出，原审法院获证事实不足以支持裁判、在说明理由方面出现不可补救之矛盾，以及就“赌底面”事实的认定沾有审查证据明显错误的瑕疵，必然导致关于诈骗罪和黑社会罪的事实亦沾有相同的瑕疵，应宣告原审判决无效，撤销或废止裁判。周还争议原审法院未有将“赌底面”涉及的“在许可地方不法经营赌博罪”，考虑以连续犯，或按单一或持续的故意，应改判一项犯罪；又或按照六大博企的场所，改判六项犯罪，继而重新量刑。周主张“赌底面”不属诈骗，博监局不可能不知道存在“赌底面”，只是博监局消极应对，故不可能使用到诡计令六大博企和特区产生事实上错误或受骗。另外，“赌底面”犯法，特区和六大博企不会分得所产生的不法收益，故不产生损失，理应开释赔偿部分。
周还提出量刑过重，指自己初犯，案中实际上不存在受害人，即使罪成仅属经济犯罪，他也没有真正获得任何不法收益。对比其他不法赌博集团，案中不存在高利贷、暴利、禁锢、勒索，亦不存在伤人或对社会产生负面影响等情节。亦请中院考虑其过去对本澳贡献了超过3,000亿赌收而作出特别减刑。另外，检察院亦不服张志坚、第8被告王柏龄、第9被告张宁宁、第11被告梁树荣的判决。在庭审承认经营“赌底面”的张志坚初审各罪并罚判监15年，检院求刑多3年，总刑期由15年增至18年。未有出席受审的王柏龄，总刑期应由15年增至17年。在浙江温州已获刑的张宁宁的黑社会罪及清洗黑钱罪均脱罪，检院求刑9年。就梁树荣的黑社会罪，检院认为判监7年过轻，总刑期应为11年。初级法院在今年1月18日就该刑事案作一审宣判，21名被告中有13人被判有罪。为首的周焯华有162项罪名成立、判监18年。同案多名被告也已提出上诉。