黄埔品秀星樾业主又写2篇文章回应东荟城某业主！文斗你来我往，文采斐然！
这个话题，本想翻篇了，但是又有热心读者投稿爆料，就整理出来以飨读者，文章原创者为品秀星樾业主。
致东荟城某业主的回信 1
阅读完大作《对(给东荟城业主的一封信)的几点回应”》，复杂心情难以忍耐，不针对维权事件，只针对原文，作为星樾业主，谨代表我自己回信如下:
首先，我本人对学位并无诉求，也尚未参与到星樾学位的分配事件当中。只是在拜读了大作之后，想出来谈谈针对文中一些论述的看法。
文中“星樾的极个别业主”的称谓并不恰当，据我所知并非极个别。同时“极个别”这个用词是有一些贬义的，让读者的第一反应就是群众中总有极个别人是怀人，言外之意是绝大多数星樾业主是好的，极个别业主就不怎么样了。作者同时也在暗示绝大多数的星樾业主，你们可别变成“极个别”。据我所知我身边认识的很多业主对分流都持反对态度，并非极个别。
文中“虽然我不赞同你的话，但我愿意尽力去维护你说话的权利”一句，真乃点晴之笔，瞬间拔高了作者的道德高度和素养水准。先不说事，先看看我的高度，接下来我说的可都是有高度的话了。
“黄埔东风东”这事是有出处的，本人恰好也有幸阅读过类似大作，下附原文截图。
你当然只能代表你自己，我也认识很多东荟城业主，他们可是比较有素质和修养的。
这仅仅是陈诉客观事实罢了，没有人会对小朋友说出威胁的话，且不说都是家长，幼吾幼以及人之幼。"交通隐患"这句话也是有出处的，出于DHC自己说出的维权理由，据此提出不读3公里外的时代天境和天韵。同时春树里维权也用了同样的理由。(东荟城出处请自觅)
内心丑恶者,其世界鲜见善良，心思多疑者，其眼界难觅诚信。
我相信不会有人具有如此邪恶的动机和价值观。小朋友是祖国的花朵，无论谁都是要呵护的。
“君子坦荡落，小人常戚戚”，谁坦荡，谁戚戚？若无维权事件，有多少人知道东荟城是哪里，且问谁又在刁难你?刁难你的是教育资源的不均衡，是周边学位的稀缺，是你们对超范围优质资源的诉求。是你们不想走3公里而最近入学的期望，换而言之也是你自己，你为什么要买东荟城而自找所谓的“饱受刁难”呢?
不如来买星樾。另外告诉你广外附全部是是善良的孩子，没有你眼中的分类，每个孩子心中都有光。
请问你是否设身处地为其他小区的孩子想想，一旦资源被占用，他们去哪里上学?放弃本小区去3公里外走读么?你根本就不在乎，管他们怎么办，我先占了学位再说，谁是君子谁是小人，显而易见了吧。君子周而不比，小人比而不周!
争取合理诉求这没问题，请不要在冒犯别人资源的基础上还冠以黑暗之名。这就是你教育孩子的态度么?孩子的成长应该是面对困难，合理解决，而本不予我者就是刁难，就是黑暗。
自煤体时代确实良莠不齐，但群众眼睛是雪亮的，相信黄埔大多数业主也是明明睿智，什么样的标鉴大家心知肚明。标鉴和绰号是对人、事最好的概括。
五四运动、香港暴乱和“按闹分配”，三件事性质不同，高度不同，岂有类比之理。合理诉求我也支持，但非要把一个占用其他资源的事情扯到民族大义上来，为人所不齿。
前半段说的很客观，确实是规划的问题，也应该争取合理诉求，但请在合理诉求时，切记己所不欲勿施于人。也应让孩子知道，“见义不为，无勇也”，见利忘义，无德也。
最后一句，旁征博引，以彰显自己文采出众。同时隐喻自己高素质，不与群芳争俗艳，说出来的话必然有道理，又与前文"捍卫...权利”高格局遥相呼应，恒魋要加害孔子，而现在谁来加害你呢?莫非受迫害狂想症，“维鹊有巢，维鸠居之”，谁是恒魋。
纵观全文，作者始终把自己置身于相当高度而教育孩子如何，既体现了自己睿智高明，又作为圣父一样说教孩子，顺便说教了读者。文之为德也大矣!通览全文，一言以蔽之，巧言令色鲜矣仁!
那么我请问几点:
1、不管维权结果怎么样，占用了其他小区学位是否应该怀以感激之心说声谢谢?
2、其他小区被占用学位的孩子面临不能本小区就近就读，而去你们不愿去的3公里外走读，是否应该说声抱歉？
3、占用了别人资源而冠以“黑暗”之名，以怨报德这就是你教育孩子的态度么?这不是教育孩子战胜困难，迎难而上，勇于维护自己权利，这是赤裸裸的顺我者昌，造我者亡。
以下观点谨代表我个人态度，不代表星樾业主。我们都是黄埔建设者，希望黄埔越来越好，也希望全区小娃们能青出于蓝，并接受最好的教育。当前现状是人口不断涌入，教育资源不均衡，学位稀缺，开发商缺位。相信政府必然会相当努力协调并积极解决，这中间岂能让大家都满意。按政策，在满足业主的前提下，统筹周边生源，凡事总有最优解，但愿无愧于吾心。
同时也希望看到东荟城至少能有人对周边小区说出，我们学位紧缺，不能满足自身需要，希望大家能相互理解，共同解决当前困难的话。至少能得到浅薄的感谢吧，而非不予我者，横刀夺取。君子有其所有，而后求诸人。轻而不累，知远方之近，方能与德。
知者不失人，也不失言，唯轻之而屑问焉。
一名代表自己的星樾业主
致东荟城某业主的回信 2
东荟城文采斐然的某业主:
你好!刚刚拜读完你给我们小区的回信，有几句话要说，和你一样，我也仅代表我个人观点。
不得不承认，我小区写信的业主，文化水平确实不如你，可是，我十分敬佩ta的勇气和率真，说出了我们大多数人的心声。你的抬头用了“极个别”看似十分严谨，实是用错了数量级。这位业主完全可以代表我，和我身边大多数的邻居。
你作为一名二手业主，如果在入手东荟之前，有做过一些市场调查，就应该知道东荟花园小学的学位有多紧缺，爆雷是迟早的事。如没有记错，去年黄埔区教育局还发过官方的学位预警。给你一个建议，目前品秀星樾的房价，处干价值洼地，热烈欢迎你置换过来，我们对“才华”无比敬仰!
当初你们不愿意被分流去时代天境东荟花园小学北校区的重要原因之一，不正是“复杂的路况和过大的车流量将会给你们带来巨大的安全隐患”吗?现如今，我们业主提醒你们路况问题，为什么你们就要过分解读呢?果然是了黑暗的人，所见所想都是黑暗啊!
大家都是成年人，违法乱纪的事情不会做。如若有人对孩子痛下毒手，我相信所有星樾业主，也会从道德层面谴责ta。我想这位业主，想传递的是一种情感上的不满，就好比你跟你家对门天天吵架，见到他家的孩子，你还要报以大大的善意和温暖的微笑，这可能对于人性，是一种极大的考验。
以下这一段，不作评论。立场决定观点，我们各抒己见即可。
对你公然指出规划的问题，我们为你点赞并表示不能同意得更多!这次品秀星樾广外附小学一年级开放8个班，就是规划与实际脱节的又一典型操作。我们已经通过官方渠道，正式提出我们的不满和诉求。还有以下一点看法，希望可以得到友邻们的理解。
回忆当初，贵小区第一届小学招生，只招了两个班，也没有开放更多的班级，和周围的友邻共享优质资源。即便这样，没过几年学位紧张，贵小区业主纷纷走上漫漫的维权路。想象一下，如果当初你们小学学位供给火力全开，第一届就开足所有班级，是不是不用到今天，估计三年前就已经学位爆雷了?!
同理之于我们品秀星樾，广外附为一所45班规划的九年一贯制学校，每一年级规划的开班数量为5个，现在第一届就招了8个班，这必定会挤兑我们的资源，透支我们的未来。跟东荟城性质一样，我们也是一个对学位数量有极大需求的新小区，没有远虑必有近忧啊，我们也不想成为第二个东荟城!也请理解和包涵我们情感上的激动。
而且，跟你们不同的是，你们在明知学位紧张的情况下，仍然选择了东荟城，正所谓自己选的路，跪着也要走完。我们才是真正的无辜者啊!本身学位是够的，却因为要接济周边小区，把自己也陷入困难之境。请原谅我们，无法拥有“穷，也要兼济天下”的胸怀。
我想，学会换位思考，己所不欲勿施于人，这应该也是你要教会孩子的一课吧。
君子爱学位，取之有道。从精神层面上，我们强烈支持你们原地扩建，实现“不分流，家门口上学”的美好愿景。从经济层面上，如有需要，我们也可以众筹建校经费，作为对友邻实质上的支持!
一位品秀星樾孩子的妈妈
本文素材来源于品秀星樾业主投稿爆料；版权归原创者所有，如有侵权，请后台联系删除。
收看更多资讯，点击下面公众号并添加关注
广州黄埔时代天境业主给时代中国派新活，会接吗？
可怕！黄埔一小区浓烟滚滚...电动自行车火情不容忽视！广州仅上月多人因此死亡！傻眼，广州只是下了一场雨，结果楼盘暴雷、道路浸水...
2万元抵扣券不能用，广州万科金色梦想业主怒告开发商！
不能封禁VS不能临时通车，增城联通黄埔的宁埔大道又遇新问题
广州黄埔又一旧改村摇珠选房！另一村监管账户约49亿...兄弟阋于墙！广州黄埔这场学位维权牵出文冲十年旧改往事！
广州黄埔2022年学位“卡位战”落幕，各楼盘战绩点评！
广州黄埔学位诉求文斗再起！品秀星樾VS万科东荟城
▲点击上面链接，查看精彩旧文